Eikö ole kohtuutonta että Putin ei ole saanut NATOlta mitään palkkiota siitä että on paras NATOn värvääjä sitten Stalinin?

Olen samaa mieltä. Putin ansaitsisi NATO-mitalin: https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Medal

Onko niin? Minun mielestäni Putinin kaudella ei ole liittynyt uusia jäseniä.

Vai oliko Putin jo presidentti kun Baltian maat liittyivät? Olisivat liittyneet vaikka Venäjän pressa olisi ollut Mr. Bean.

Ei Nato tarvitse värvääjiä, eikä uusia jäsenmaita. Mutta on maita jotka tarvitsivat Naton kipeästi turvaa, muun muassa Ukraina, Suomi ja Georgia.

Vierailija kirjoitti:

Onko niin? Minun mielestäni Putinin kaudella ei ole liittynyt uusia jäseniä.

Mutta katos kun tää ei ole mielipidekysymys. Putinin kaudella Natoon ovat liittyneet Albania, Bulgaria, Croatia, Vito, Latvia, Liettua, Montenegro, Pohjois-Makedonia, Romania, Slovakia ja Slovenia.

On hänelle varmasti hyvin maksettu.

Venäjän kansa maksaa, koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Ei Nato tarvitse värvääjiä, eikä uusia jäsenmaita. Mutta on maita jotka tarvitsivat Naton kipeästi turvaa, muun muassa Ukraina, Suomi ja Georgia.

NATO tarvitsee kriisin, jotta sillä olisi jotain merkitystä. Koko tuo organisaatio ja sitten sille ei ole vihollista. Kaikki ne aseet, jotka on aseteollisuuden saatava myytyä. Yksi kriisi Euroopassa on juuri oikea ratkaisu, löytyy syy miksi amerikkalaisten sotilaiden pitää olla vielä Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin? Minun mielestäni Putinin kaudella ei ole liittynyt uusia jäseniä.

Mutta katos kun tää ei ole mielipidekysymys. Putinin kaudella Natoon ovat liittyneet Albania, Bulgaria, Croatia, Vito, Latvia, Liettua, Montenegro, Pohjois-Makedonia, Romania, Slovakia ja Slovenia.

Jeltsinin aikaan Natoon liittyivät vain Puola, Tšekki ja Unkari vuonna 1999.

Toivottavasti tuohon joukkoon liittyvät vielä ensiksi Ruotsi ja sitten Suomi, niin suomalaiset poliitikotkin saavat vauhtia päätöksentekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Nato tarvitse värvääjiä, eikä uusia jäsenmaita. Mutta on maita jotka tarvitsivat Naton kipeästi turvaa, muun muassa Ukraina, Suomi ja Georgia.

NATO tarvitsee kriisin, jotta sillä olisi jotain merkitystä. Koko tuo organisaatio ja sitten sille ei ole vihollista. Kaikki ne aseet, jotka on aseteollisuuden saatava myytyä. Yksi kriisi Euroopassa on juuri oikea ratkaisu, löytyy syy miksi amerikkalaisten sotilaiden pitää olla vielä Euroopassa.

Eli Putin on liitossa USA:n kanssa ja ne tekee yhteistyötä ylläpitääkseen jenkkien asemyyntiä? Putin saa tästä varmaan jotain provikkaa? Nerokasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Nato tarvitse värvääjiä, eikä uusia jäsenmaita. Mutta on maita jotka tarvitsivat Naton kipeästi turvaa, muun muassa Ukraina, Suomi ja Georgia.

NATO tarvitsee kriisin, jotta sillä olisi jotain merkitystä. Koko tuo organisaatio ja sitten sille ei ole vihollista. Kaikki ne aseet, jotka on aseteollisuuden saatava myytyä. Yksi kriisi Euroopassa on juuri oikea ratkaisu, löytyy syy miksi amerikkalaisten sotilaiden pitää olla vielä Euroopassa.

Nato on puolustusliitto ja useimmat Nato-maat haluavat Yhdysvaltain läsnäoloa Euroopassa, vaikka amerikkalaiset ovat usein vaatineet eurooppalaisia osallistumaan enemmän sotilaskustannuksiin. Lisäksi Yhdysvaltain oletetaan tukevan Japania, Etelä-Koreaa ja Taiwania Itä-Aasiassa mikäli Kiina alkaa uhittelemaan.

Nykyinen kiristynyt tilanne johtuu puhtaasti Venäjän aggressiivisesta ulkopolitiikasta kuten usein toistuvista sotaharjoituksista etenkin Ukrainan suunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Nato tarvitse värvääjiä, eikä uusia jäsenmaita. Mutta on maita jotka tarvitsivat Naton kipeästi turvaa, muun muassa Ukraina, Suomi ja Georgia.

NATO tarvitsee kriisin, jotta sillä olisi jotain merkitystä. Koko tuo organisaatio ja sitten sille ei ole vihollista. Kaikki ne aseet, jotka on aseteollisuuden saatava myytyä. Yksi kriisi Euroopassa on juuri oikea ratkaisu, löytyy syy miksi amerikkalaisten sotilaiden pitää olla vielä Euroopassa.

Eli Putin on liitossa USA:n kanssa ja ne tekee yhteistyötä ylläpitääkseen jenkkien asemyyntiä? Putin saa tästä varmaan jotain provikkaa? Nerokasta!

No, Putinin presidentin (ja pääministerin) palkka on pienempi kuin Sannan ja Saulin, joten jostakin ne on rahat datsoihin revittävä kun ei sentään omia venäläisiään kehtaa ku$ettaa pihistämällä joka välistä itselleen rahoittaakseen omaa ökyelämäntyyliään...