Onko kirjanpitäjä ammatti kovin vaativa?

Vierailija kirjoitti:

Jos osaat laskea, niin ei ole vaikeaa.

Pitääkö käsin laskea, eikö koneet ole sitä varten? Eikö ne siis vaan syötetä ohjelmaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos osaat laskea, niin ei ole vaikeaa.

Ei riitä. Pitää olla myös loogista ajattelukykyä ja tarkkuutta, mieluummin vielä pilkuntarkkuutta.

Ap, kirjoitustaidostasi päätellen on sinulle aivan liian vaativa. Jos kirjainten kanssa toimiminen on noin ylivoimaista, niin tuskin on sen helpompaa numeroidenkaan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Tilitoimistolla on vaativa työ. Jatkuva tietojen päivitys siihen päälle. Koskaan et ole valmis periaatteessa.

Julkisella puolella taas superhelppo homma: otat yhden laskun, mapitat sitä 5min. Sitten tiliöit 5min ja sitten näpyttelee 5min. Siis Julkisella on aivan uskomattoman HIDAS työtahti.

Ei todellakaan pidä paikkansa ainakaan julkisen puolen isoissa palvelukeskuksissa. Vaatimukset kasvavat koko ajan, työtä tehdään kiireessä ja paineen alla. Yhtä lailla täytyy hallita monta laajaa kokonaisuutta ja päivittää tietoja jatkuvasti kuin tilitoimistoalaa. Eri asia ehkä jossain syrjäkylän pikkukaupungissa, niistä ei ole kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Ap, kirjoitustaidostasi päätellen on sinulle aivan liian vaativa. Jos kirjainten kanssa toimiminen on noin ylivoimaista, niin tuskin on sen helpompaa numeroidenkaan kanssa. 

Sinäkö täällä olet kaikkivoipa, kaiken päättävä? Voi hyvä luoja näitä maanrakoon toisia painavia tolloja. Oletko koskaan kuullut oppimisesta? Mikään taito ei ole sellaista, mitä ihan jokainen voi opetella ja oppia. Oppimisen rajat ovat rajattomat. Ylipäätään noloa sinulta arvostella kenenkään pätevyyttä mihinkään vauva palstalla.. oletko kenties itse liian vaativissa hommissa?

Eri*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjanpitäjä tittelillä voi tehdä monen tasoista työtä. Perustason homma esim reskontran hoitaminen ei mielestäni ole vaativaa. Toisessa ääripäässä on ison kenties kansainvälisen konsernin kirjanpitoa/tilinpäätöstä hoitava kirjanpitäjä, jolla taitotaso on kova.

Reskontraa hoitaa reskontranhoitaja, ei kirjanpitäjä.

Kohta on jäljellä vaan kirjanpitäjät. Reskontranhoitajat korvataan kovaa vauhtia roboteilla. Se on niin rutiinihommaa ja säännönmukaista, jonka koneet hoitaa paljon nopeammin ja ilman virheitä.

No ei kyllä robotiikalla saada korvattua isojen konsernien reskontranhoitoa vielä pitkään aikaan, jos koskaan. Tekoäly saattaa kehityksen myötä pystyä siihen joskus, mutta ei ihan lähitulevaisuudessa. Ja kyllähän automatiikan ylläpito vaatii myös työtä, eli ei työ sinänsä silti ole häviämässä. Naurattaa aina näitä ennustuksia ja kuvitelmia lukiessa, todellisuus on yleensä jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjanpitäjä tittelillä voi tehdä monen tasoista työtä. Perustason homma esim reskontran hoitaminen ei mielestäni ole vaativaa. Toisessa ääripäässä on ison kenties kansainvälisen konsernin kirjanpitoa/tilinpäätöstä hoitava kirjanpitäjä, jolla taitotaso on kova.

Reskontraa hoitaa reskontranhoitaja, ei kirjanpitäjä.

Kohta on jäljellä vaan kirjanpitäjät. Reskontranhoitajat korvataan kovaa vauhtia roboteilla. Se on niin rutiinihommaa ja säännönmukaista, jonka koneet hoitaa paljon nopeammin ja ilman virheitä.

No ei kyllä robotiikalla saada korvattua isojen konsernien reskontranhoitoa vielä pitkään aikaan, jos koskaan. Tekoäly saattaa kehityksen myötä pystyä siihen joskus, mutta ei ihan lähitulevaisuudessa. Ja kyllähän automatiikan ylläpito vaatii myös työtä, eli ei työ sinänsä silti ole häviämässä. Naurattaa aina näitä ennustuksia ja kuvitelmia lukiessa, todellisuus on yleensä jotain ihan muuta.

Naura vaan, aika monta kauppaa jo palvelukeskusiin tehty reskontraroboteista ja ylläpitosopparit pyörii. Siinä olet kyllä oikeassa, että ylläpidettävää jonkun verran on, mutta se on murto-osa siitä työvoimasta, joka aikaisemmin hoiti reskontria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjanpitäjä tittelillä voi tehdä monen tasoista työtä. Perustason homma esim reskontran hoitaminen ei mielestäni ole vaativaa. Toisessa ääripäässä on ison kenties kansainvälisen konsernin kirjanpitoa/tilinpäätöstä hoitava kirjanpitäjä, jolla taitotaso on kova.

Reskontraa hoitaa reskontranhoitaja, ei kirjanpitäjä.

Kohta on jäljellä vaan kirjanpitäjät. Reskontranhoitajat korvataan kovaa vauhtia roboteilla. Se on niin rutiinihommaa ja säännönmukaista, jonka koneet hoitaa paljon nopeammin ja ilman virheitä.

On yks niistä taloushallinnon tehtävistä, jotka ei just ole säännönmukaista, vaan nimenomaan selvittelyä vaativaa, joskaan ei vaikeaa. Mutta vaikea saada mitään kaikenkattavia säännönmukaisia logiikkoja, jolla yhdistettäisiin reskontranhoito ja asiakasviestintä.

Pitää hallita monenlaista lainsäädäntöä, erilaisia ohjelmistoja ja etenkin excel. Virheet voi tulla kalliiksi, mikäli ei ole minkäänlaista kirjanpitolain tuntemusta. Yleensä kiire, ylitöitä, koskaan ei lomaa kuukauden tai vuodenvaihteessa jne.

Kirjanpitäjän tehtävät automatisoituvat nopeammin kuin reskontranhoitajan, tämä on fakta.

Pitäähän kait se sisältö siihen robottiin syöttää?

Ainakin tiliöinti on monesti hankalaa kun pitää päätellä miten ja mihin monenttiin tiliöidään.

Joskus joutuu yhden tapahtuman jakamaan moneen osaan ja monille eri tileille.

En usko, että robotit pystyvät siihen logiikkaan.

Kyllähän ohjelma sitten pyörittää ihmisen sinne antamaa tietoa.

Itse kirjanpito ei ole ehkä vaikeaa, mutta niiden erilaisten asioiden käsittäminen on.

Ainakin ennen oli olemassa avustavaa kirjanpitoa, eli perus rutiinitehtävät, sitten varsinainen kirjanpito ja lisäksi tilinpäätökset yms.

On siis eritasoisia kirjanpitotehtäviä. Ja nimikkeitä.

Siis momenttiin.

Se vaatii esimerkiksi tarkkkuutta, täsmällisyyttä, myös päättelykykä. Sekä perusteellista järjestelmällisyyyttä. Sopii ihmisille, jotka pitävät pikkutarkasta työstä ja kunnioittavat sääntöjä ja määräyksiä, ja muistavat ne hyvin. 

Itse en pärjäisiä tuossa hommassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos osaat laskea, niin ei ole vaikeaa.

Pitääkö käsin laskea, eikö koneet ole sitä varten? Eikö ne siis vaan syötetä ohjelmaan?

Ainakin palkoissa joutuu meillä ihan ite miettimään ja rakentamaan kaavat ja pohjat ja testaamaan jne. Usein tekniikka ja tulkinta aiheuttavat päänvaivaa, ja aikataulu ei jousta. Eivät ne kaikki taivu edes uusiin ohjelmiin mitenkään, joitain asioita pitää excelillä laskea. Yhdellä yrityksellä saattaa olla monta tessiä ja niissä vaikka mitä erikoisuuksia. Ja sitten kun monta firmaa, niin koko ajan joutuu kahlaamaan tessejä ja muuttuvaa lainsäädäntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjanpitäjä tittelillä voi tehdä monen tasoista työtä. Perustason homma esim reskontran hoitaminen ei mielestäni ole vaativaa. Toisessa ääripäässä on ison kenties kansainvälisen konsernin kirjanpitoa/tilinpäätöstä hoitava kirjanpitäjä, jolla taitotaso on kova.

Reskontraa hoitaa reskontranhoitaja, ei kirjanpitäjä.

Kohta on jäljellä vaan kirjanpitäjät. Reskontranhoitajat korvataan kovaa vauhtia roboteilla. Se on niin rutiinihommaa ja säännönmukaista, jonka koneet hoitaa paljon nopeammin ja ilman virheitä.

No ei kyllä robotiikalla saada korvattua isojen konsernien reskontranhoitoa vielä pitkään aikaan, jos koskaan. Tekoäly saattaa kehityksen myötä pystyä siihen joskus, mutta ei ihan lähitulevaisuudessa. Ja kyllähän automatiikan ylläpito vaatii myös työtä, eli ei työ sinänsä silti ole häviämässä. Naurattaa aina näitä ennustuksia ja kuvitelmia lukiessa, todellisuus on yleensä jotain ihan muuta.

Naura vaan, aika monta kauppaa jo palvelukeskusiin tehty reskontraroboteista ja ylläpitosopparit pyörii. Siinä olet kyllä oikeassa, että ylläpidettävää jonkun verran on, mutta se on murto-osa siitä työvoimasta, joka aikaisemmin hoiti reskontria.

Työvoiman vähenee mutta niin vähenee myös työikäinen väestö, joten automatiikkaa on syytäkin edistää. Ikävä kyllä tehty sopimus ja myyty palvelu ei vain vielä takaa, että robotti todella toimii. Ulkopuolisten palveluntarjoajien kanssa lisähaastetta tuo lisäksi se, että koodareilla ei ole hajuakaan substanssista, mikä lisää ongelmia entisestään. Tiettyyn rajaan asti voidaan toki automatisoida, mutta vaativammat selvittelytehtävät joudutaan hoitamaan ihmisvoimin vielä pitkän aikaa.

Pienellä palkalla raskasta työtä.

Ainakin meidän kirjanpitäjä on ihan velho. Osaa pyöritellä numeroita ihan jonglöörinä. Arvostan kyllä, ja hänen panoksensa on ainakin meillä korvaamaton. Osaa vastata kaikkiin kysymyksiin ja auttaa aina ongelmissa. En tiedä, mitä saa palkkaa, mutta toivottavasti hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tilitoimistossa suunnilleen tienaa kuukaudessa bruttona?

Yleensä varmaan jotain 2000-3000 väliltä. Voi toki olla myös alle tai yli tuon. Itse olen vähän yllättäen saanut kunnallisella puolella palvelukeskuksessa huomattavasti parempaa palkkaa (3400), kuin yksityisellä puolella tilitoimistossa (2000).

Juoruisssa tyhmällä ihmisellä on se että kun asiat lähtee leviämään, muuttaa muotoa jokasien tyhmän pään sisällä omaan uotoonsa ja lopulta se on sellaisessa muodossa etttä tyhmä ihmiseläin ei sitä kykene omilla pienillä aivoillaan hyväksymäään narsistisuuuttaaan.

Kyvykkäälle se on liian  helppoa sekä kuolettavan tylsää  parissa viikossa, lahjattomalle se on "vaativan alan asiantuntijan" hommia vuosienkin jälkeen.