Lue keskustelun säännöt.
Millainen on mielestäsi oikeasti sivistynyt ihminen?
27.01.2022 |
Jos ihminen on mielestäsi oikeasti sivistynyt, millainen hän on? Jos sattuu hallitsemaan suuren määrän tietoa, ei kai pelkästään se tee ihmistä sivistyneeksi?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruskoulun kaynyt voi olla sivistynyt. Vaatii kaytostapoja ja yleissivistysta, kiinnostusta asioista. Eli lukemalla kirjoja, paljon, tutkimalla ja tutustumalla.
Sivistyneellä ihmisellä on laaja yleistieto, kyky keskustella asioista asioina, kyky vertailla useita eri näkemyksiä sortumatta pitkäpiimäiseen yksityiskohtien luettelemiseen. Sivistynyt ihminen ei suolla tajunnanvirtaansa ulos tauotta eikä myöskään ole hiljaa kun on tarvetta puhua. Sivistynyt ihminen pyrkii hyviin käytöstapoihin, tahdikkuuteen ja kaikkien huomioonottamiseen. Sivistynyt ihminen ei anna valtaa ihmisluonnon heikkouksille, laiskuudelle, muiden syyttelyille tai ahneudelle.
Ja koska en ole tarpeeksi Sivistynyt niin teinpäs pitkäpiimäisen luettelon 😂
Vierailija kirjoitti:
Vähintään maisteri, taiteellisesti lahjakas, tuntee kulttuuria, hyvät käytöstavat, hallitsee käytöksen eri tilanteissa.
Jaa että jonkinlainen seurapiirikuningas saa jo melkeen olla että saa itsensä sivistyneeks laskea.
Hänellä on laajat yleistiedot ja rauhallinen luonne. Hän ei esimerkiksi ryhdy puoltamaan jotain ajatusta, ennen kuin on pohtinut sitä, eikä huuda kadulla yksin tai porukassa saadakseen tahtonsa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksinkertaisesti: Ystävällinen ja kiltti toisille ihmisille huolimatta siitä tai ehkä juuri siksi että on saanut elämältä turpaan niin jaksaa silti olla huomaavainen ja ajattelevainen toisia kohtaan. Voit puhua PLatonin Valtiosta vaikka esitelmän verran minulle, mutta jos teet sen alentavasti ja niin että tulee tunne että olet inua ylempänä, en pidä sinua sivistyneenä.
Koen, että vasta elämänkokemus todella opettaa meitä jokaista olemaan ystävällisiä toisiamme kohtaan. Se on kaikki millä on merkitystä - hyvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistynyt on sen verran lukenut eri alojen oppikirjallisuutta, että tietää normaalia enemmän kaikesta. Ottaa esim. psykologisen tietämyksen huomioon sosiaalisessa käyttäytymisessä jne. Hän ei ole pelkästään lukenut asioista, vaan osaa sivistyneellä tavalla ottaa huomioon ja soveltaa eri alojen ammattitietoutta elämässä ja toisten ihmisten kanssa. Hän tarkastelee asioita eri näkökulmista, myös oman ajamansa mielipiteen ulkopuolelta. Hän on se viisaampi, joka ei välttää riitaa, eikä jaa jankkaamaan. Hänhän tietää olevansa oikeassa, joten mitäpä hyödyttäisi riidellä vähemmän lukeneiden kanssa. Hän käyttää tietouttaan vain hyvään.
Sellainen joka ei katso millaisia ihmiset ovat vaan sellainen joka katsoo itseään millainen on itse ja sen omatoimisen voima tunteen avulla antaa mahdollisuuden vain ja ainoastaan kunnianhimoisille, vahvuuksia kunnioittaen, kuten universumin voima struktuuria joka ei ole ufo. Ufo jutut ovat vain propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään maisteri, taiteellisesti lahjakas, tuntee kulttuuria, hyvät käytöstavat, hallitsee käytöksen eri tilanteissa.
Jaa että jonkinlainen seurapiirikuningas saa jo melkeen olla että saa itsensä sivistyneeks laskea.
Nykyään seurapiirikuninkaita on kaikenmaailman Cheekit ja vastaavat, eli sivistymättömät rahvaat.
Suomessa ei julkisuudessa juuri sivistyneitä ole.
Sivistynyt ihminen tietää, että englanninkieli on yhdyssana, koska se kirjoitetaan yhteen ja että englannin kieli ei ole yhdyssana, koska se kirjoitetaan erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on kultivoitunut monilla kulttuurin aloilla ja juo kahvia kupista, ei mukista, pikkusormi suorana sojottaen!
Luonnontieteistä pitää olla vähintään lukion laajan oppimäärän osaaminen. Ilman tuota ei voi ymmärtää maailmaa eikä siten voi olla sivistynyt.
Tämä ei vielä tee ihmisestä sivistynyttä, mutta on perusta, jolle sivistystä voi rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiset huomioon ottava ihminen, epäitsekäs. Luonnostaan fiksu ja ymmärtäväinen.
Kirjaviisaus ei sivistyneeksi tee. Lukeneissa on monia tyhmiä ja sivistymättömiä moukkia jotka käyttävät toisia hyväksi ja luulevat itsestään liikoja kun on paperit taskussa. Pelkästään paperit ei tee sivistyneeksi.
Oikeasti sivistynyt ei usko sen sanan kertovan vielä mitään.
Itse ajattelisin, että yliopistotutkinto on hyvä perusta sivistykselle. Humanistinen tutkinto kuten esim. yleinen historia antaa laaja-alaisen sivistyksen, jonka perusteella on hyvä puhua vaikkapa politiikasta, tieteen kehityksestä tai vaikkapa uskonnoista. Sivistynyt ihminen ottaa toiset ihmiset huomioon, ei puhu päälle, ei huuda eikä jankkaa. Sivistyneellä ihmisellä on hyvät käytöstavat. Miehet avaavat naisille ovet ja naiset eivät kulje puolipukeissa julkisilla paikoilla. Konfliktin tullessa ei aleta nyrkkeilemään eikä huutamaan, vaan asia ratkaistaan sivistyneesti keskustelemalla.
Sivistyneisyys ei ole sama asia kuin kiltteys tai moraali.
Akateemisen loppututkinnon suorittanut henkilö saattaa olla sivistymätön jollei hän lue muuta kuin oman alansa kirjallisuutta. Runsas lukeminen ja hyvin laaja kirjallisuusmaku joka kattaa sekä faktan että fiktion tekee ihmisestä sivistyneen koulupohjasta riippumatta.
Vähintään maisteri, taiteellisesti lahjakas, tuntee kulttuuria, hyvät käytöstavat, hallitsee käytöksen eri tilanteissa.