Lue keskustelun säännöt.
Larkinin perhe on ihan huono
22.01.2022 |
Sen Marietten verotarkastajaksi on pistetty musta mies. En tykkää.
Kommentit (16)
Kun tapahtumat sijoittuvat 1950-luvun Englantiin, niin kieltämättä kyseinen kiintiöhahmo tuntuu aika keinotekoiselta ratkaisulta yrittää sitä kautta modernisoida sarjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se oli vähän päälle liimatulta. Muuten vaikuttaa ihan ok uusintaversiolta
Täh. Sekinkö on uudelleenfilmatt. Hyvä muuten kun varoitit. En katso.
Vanhan lämmittäminen onnistuu harvoin. Oi ihana toukokuu oli ihana, Larkinin perhe ei. En jaksanut katsoa kuin vähän alkua.
Larkinin perheen "musta Mannerheim".
Alas on vajottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä kaikki pitää filmatisoida uudelleen? Millä tapaa Oi ihana toukokuu on muka niin menneen talven lumia, ettei sitä enää siedä nykypäivänä katsella? Muutama vuosi sitten katselin uudelleen ja minusta se oli yhtä viihdyttävä ja lämmin sarja kuin ennenkin. Visuaalinen ilme ei myöskään ollut mitenkään "liian vanha". Mikä siinä oli siis vikana?
Oi ihana toukokuu oli niin ihana, etten halua pikata sen muistoa tuollaisilla uudistuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kaikki pitää filmatisoida uudelleen? Millä tapaa Oi ihana toukokuu on muka niin menneen talven lumia, ettei sitä enää siedä nykypäivänä katsella? Muutama vuosi sitten katselin uudelleen ja minusta se oli yhtä viihdyttävä ja lämmin sarja kuin ennenkin. Visuaalinen ilme ei myöskään ollut mitenkään "liian vanha". Mikä siinä oli siis vikana?
Varmaan siksi etteivät saa näyttää hyvään hintaan vanhaa versiota ja uudelle löytyy katsojia. Mutta on tuo väripakkosyöttö silti vähän plaah
Vierailija kirjoitti:
Kun tapahtumat sijoittuvat 1950-luvun Englantiin, niin kieltämättä kyseinen kiintiöhahmo tuntuu aika keinotekoiselta ratkaisulta yrittää sitä kautta modernisoida sarjaa.
Näitä erikoisia ratkaisuja näkyy tosi paljon brittisarjoissa, ja aina ne eivät ole sarjan tekijöiden tietoisia valintoja sarjan modernisoimiseksi - joskus toki sitäkin, ja joskus mandaatti tulee ylempää esim. BBC:ltä tai Channel 4:ltä tai kuka sarjan ostaja loppujen lopuksi nyt onkaan. Iso-Britanniassa on julkinen rahoituskin kiinni kiintiöistä. Usein voi olla, ettei sarjaa olisi yksinkertaisesti varaa tehdä, ilman että X% sekä näyttelijöistä että kameran takana työskentelevistä on vähemmistöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kaikki pitää filmatisoida uudelleen? Millä tapaa Oi ihana toukokuu on muka niin menneen talven lumia, ettei sitä enää siedä nykypäivänä katsella? Muutama vuosi sitten katselin uudelleen ja minusta se oli yhtä viihdyttävä ja lämmin sarja kuin ennenkin. Visuaalinen ilme ei myöskään ollut mitenkään "liian vanha". Mikä siinä oli siis vikana?
Varmaan siksi etteivät saa näyttää hyvään hintaan vanhaa versiota ja uudelle löytyy katsojia. Mutta on tuo väripakkosyöttö silti vähän plaah
Eikö uusintojen uusinnat nimenomaan maksa vähemmän? Pokka pitääkin on uusittu miljoona kertaa.
Kiintiötyypit ei vaan toimi. Oli ne sitten mitä kiintiötä tahansa. Tarinan pitää olla rehellinen sille mitä ne yrittää esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ponnistelin tvn ääressä koko tuon eka jakson. Oli ihan toinen tarina kuin ihana toukokuu. Perheen sisäinen lämpö puuttui, edes äidin ja isän välillä ei ollut kemiaa. Ja näitä tummia ihmisiä oli ripoteltu pitkin matkaa, suurin pettymys oli todellakin verotarkastaja. Marietten näyttelijäkään ei ollut yhtä upean kaunis kuin Catherine Zeta-Jones oli, mutta se on ymmärrettävää, Catherine oli tyrmäävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidin kyllä järjettömästi alkuperäisestä, (oliko se edes alkuperäinen?) mutta uudelleen katsomista se ei kestänyt, nukuin melkein kaikki jaksot läpi.
Vierailija kirjoitti:
Pidin kyllä järjettömästi alkuperäisestä, (oliko se edes alkuperäinen?) mutta uudelleen katsomista se ei kestänyt, nukuin melkein kaikki jaksot läpi.
Ehkä sinulla on vaan maku muuttunut?
Ai. No en mä sitä sitten viitsi katsoa.