Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos mies nirhaa raskaana olevan naisen, pitäisikö hänet tuomita

Vierailija
22.05.2015 |

kahdesta vai yhdestä murhasta? Omasta mielestäni vain yhdestä, muutenhan abortti pitäisi kokonaan kieltää koska siinä olisi kyse myös murhasta.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
22.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhdestä se tuomio tulee. Siksi toisekseen, mitä merkitystä sillä olisi tuomioon? Kaksinkertainen elinkautinen?

Vierailija
2/6 |
22.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

On eri asia jos nainen odottaa kaivattua lasta ja joku nirhaa äidin ja tulevan vauvan. On myös hyvin eri asia onko tappo rv 10 vai 35.

Eli turha työntää abortin vastaista kakkaa tänne. Jokainen lapsi ansaitsee syntyä toivotuksi ja rakastetuksi ja lastenkodit pursuilee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
22.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viimeistään rv24 jälkeen pitäis tuomita murhasta. Tuolloin lapsi alkaa olla elinkelpoinen ja häntä esim. tehohoidetaan. Eikä abortti enää ole mahdollinen. Vois kai sitä jo aiemminkin tuomita, jos lapsi kerran on päätetty pitää. Murhaajahan sen elämän lopettaa, ei hänellä siihen ole mitään oikeutta.

Vierailija
4/6 |
22.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tekijä on tietoinen raskaudesta, niin kahdesta murhasta. Ellei, niin yhdestä.

Vierailija
5/6 |
22.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se tuomio taitaa yhdestä murhasta tulla. Sikiöllä ei voi olla ihmisoikeuksia, koska muuten abortti ei olisi mahdollinen. En tiedä vaikuttaako tuomioon koventavasti jos raskaanaolevan murhaa. Onneksi on harvinaista.

Vierailija
6/6 |
22.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisi tuomita kuolemaan. Teoriassa. Käytännössä elinkautiseen.