Lue keskustelun säännöt.
Miten kävi sen EU:n reilu 700 miljardin euron tukipaketin jossa Suomi teki hyvän diilin?
21.01.2022 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/60ac47a3-b15c-42b7-95ce-330815c93…
Persuthan silloin lateli lastensatuja puhujanpöntöstä, että ei jäisi kertaluonteiseksi ja että maksamalla 7 ja saamalla 3 miljardia olisi huono sijoitus.
Kommentit (10)
Asia etenee. Vielä ei ole valmistettu uutta rahaa lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän jokainen näkee tämän vaikutukset, tuolla ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Just mietin että ostan 7 euron tuotteen mutta saan 3 e tuotteen 7 eurolla.
Hyvä diili!
T. SDP
Miksi vastasit, koska et näköjään ymmärrä asiasta mitään?
Ja mitä tarkoittaa valheellinen allekirjoituksesi? Ratkaisu oli eduskunnan tahdon mukainen.
Eiköhän me noista päästä ja siirrytään suoraan EU veroihin on mun veikkaus.
Komission ulostuloista ja muista EU-tason keskusteluista alkavat hahmottua Euroopan seuraavat askeleet: uusi, koronaelvytyksellä maustettu EU:n budjetti ja eikä muuta. Ei erillistä, hallitusten välistä jälleenrakennusrahastoa eikä koronabondeja.
Aiempaa suurempi kokonaisuus sopisi nettosaajille, jotka eivät halua leikkauksia EU-tukiinsa. EU:n budjettia käytettäessä ei myöskään tarvittaisi erillisiä yhteisvastuullisia velkakirjoja, joita Pohjois-Eurooppa inhoaa eikä voi enää hyväksyä menettämättä poliittisesti kasvojaan. Välillinen yhteisvastuu olisi helpompi.
Pohjois-Eurooppa voisi myös niellä suuremmat nettomaksut, koska ne voivat vaikuttaa EU-budjetin rahankäyttöön, toisin kuin toisten jäsenmaiden menoihin. Tosiasiassa yhteisvastuu kuitenkin lisääntyisi, koska EU:n budjetti ja EU:n velanotto ovat jäsenmaiden takaamia.
Yksi suurimmista voittajista olisi eurooppalainen liittovaltio, sillä isompi kassa tarkoittaisi isompaa vaikutusvaltaa. Eurooppalainen yhteistyö ei tapahtuisi hallitustenvälisenä, kuten hätärahasto EVM:n koronaluotot, vaan EU-instituutioiden kautta.
Ongelma on, että se ei ainakaan lyhyellä aikavälillä pysty tasoittamaan eurooppalaisten talouksien välisiä eroja. Ja nimenomaan lyhyellä aikavälillä ongelmat esimerkiksi Italiassa voivat kärjistyä nopeasti ja uhata euroalueen vakautta.
-Kauppalehti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just mietin että ostan 7 euron tuotteen mutta saan 3 e tuotteen 7 eurolla.
Hyvä diili!
T. SDP
Miksi vastasit, koska et näköjään ymmärrä asiasta mitään?
Ja mitä tarkoittaa valheellinen allekirjoituksesi? Ratkaisu oli eduskunnan tahdon mukainen.
Millä lailla se on sinusta hyvä diili, jos maksetaan 7€ ja saadaan 3€? Ja sillä erotuksella parannetaan kilpailijamaittesi kilpakykyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just mietin että ostan 7 euron tuotteen mutta saan 3 e tuotteen 7 eurolla.
Hyvä diili!
T. SDP
Miksi vastasit, koska et näköjään ymmärrä asiasta mitään?
Ja mitä tarkoittaa valheellinen allekirjoituksesi? Ratkaisu oli eduskunnan tahdon mukainen.
Kappas, demariavustaja on tänään poikkeuksellisen aikaisin päivystämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meni läpi, koska kokoomus äänesti tyhjää, vaikka ensin esitti populistisesti vastustavansa sitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just mietin että ostan 7 euron tuotteen mutta saan 3 e tuotteen 7 eurolla.
Hyvä diili!
T. SDP
Miksi vastasit, koska et näköjään ymmärrä asiasta mitään?
Ja mitä tarkoittaa valheellinen allekirjoituksesi? Ratkaisu oli eduskunnan tahdon mukainen.
Millä lailla se on sinusta hyvä diili, jos maksetaan 7€ ja saadaan 3€? Ja sillä erotuksella parannetaan kilpailijamaittesi kilpakykyä?
Sarkasmin ymmärtää vain älykäs.
Just mietin että ostan 7 euron tuotteen mutta saan 3 e tuotteen 7 eurolla.
Hyvä diili!
T. SDP