Lue keskustelun säännöt.
Köyhä Indonesia rakentaa uuden pääkaupungin keskelle sademetsää. Kaupunki rakennetaan valtavan presidentin palatsin ympärille.
19.01.2022 |
Toivottavasti Suomi antaa kehityapua hankkeelle.
Kommentit (26)
Onhan Indonesian kansantalous kuitenkin yli viisinkertainen Suomeen nähden, joten ehkä voisimme pyytää sieltä vähän kehitysapua, vaikka pari tuhatta sairaanhoitajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se niin väärin, niin väärin, että ne julkeavat kehittää maataan! Mitä ne luulevat olevansa!
Niin, jos edellinen pääkaupunki alkaa olla yliruuhkautunut ja mm. maanvajoamisen takia tulva-altis, niin ratkaisu on tavallaa ymmärrettävä.
Hanke kuitenkin rahoittunee ihan Indonesian omilla varoilla sekä normaalilla kehityslainoituiksella esim. Aasian ja Maailman kehityspankilta.
Tuota köyhyyden korostamista alotuksessa en edes ymmärrä - valtiot, jotka pyrkivät nousemaan köyhyydestä joutvat panostamaan infraan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Indonesian kansantalous kuitenkin yli viisinkertainen Suomeen nähden, joten ehkä voisimme pyytää sieltä vähän kehitysapua, vaikka pari tuhatta sairaanhoitajaa.
No yleensä se kansantalouden koko kannattaa laskea henkeä kohti. Indonesia pärjää kyllä ja yleensä ihmisiä ei lahjoitella kehitysapuna, mutta miksei tuoltakin voisi hoitajia rekrytoida.
Aloittajan logiikka: Joku maa Aasiassa, se on varmaan köyhä ja Suomi varmaan joutuu tänkin maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos edellinen pääkaupunki alkaa olla yliruuhkautunut ja mm. maanvajoamisen takia tulva-altis, niin ratkaisu on tavallaa ymmärrettävä.
Hanke kuitenkin rahoittunee ihan Indonesian omilla varoilla sekä normaalilla kehityslainoituiksella esim. Aasian ja Maailman kehityspankilta.
Tuota köyhyyden korostamista alotuksessa en edes ymmärrä - valtiot, jotka pyrkivät nousemaan köyhyydestä joutvat panostamaan infraan.
Miten pröystäilevä presidentinpalatsi auttaa kansalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan logiikka: Joku maa Aasiassa, se on varmaan köyhä ja Suomi varmaan joutuu tänkin maksamaan.
A.k.a. Persun logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos edellinen pääkaupunki alkaa olla yliruuhkautunut ja mm. maanvajoamisen takia tulva-altis, niin ratkaisu on tavallaa ymmärrettävä.
Hanke kuitenkin rahoittunee ihan Indonesian omilla varoilla sekä normaalilla kehityslainoituiksella esim. Aasian ja Maailman kehityspankilta.
Tuota köyhyyden korostamista alotuksessa en edes ymmärrä - valtiot, jotka pyrkivät nousemaan köyhyydestä joutvat panostamaan infraan.
Miten pröystäilevä presidentinpalatsi auttaa kansalaisia?
No millaisen presidentin palatsin Indonesia saisi rakentaa, että se olisi sinun mielestäsi riittävän vaatimaton? Eritteletkö nopeasti presidentin palatsin kokonaiskustannuksen ja kerrotko, mitä hallinnon toimintoja siihen tulee, niin voidaan katsoa onko se liian kallis Indonesialle.
Tuo palatsihahmotelma on kuvassa melkoinen. Katsotaan sitten mikä on toteutuma. Ja paljonko siitä on pröystäilyä ja paljonko väkirikkaan maan keskushallinnon virastoa.
Ap:n aloitus sinänsä on aika värittynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo palatsihahmotelma on kuvassa melkoinen. Katsotaan sitten mikä on toteutuma. Ja paljonko siitä on pröystäilyä ja paljonko väkirikkaan maan keskushallinnon virastoa.
Ap:n aloitus sinänsä on aika värittynyt.
Havainnekuvat nyt on aina aika melkoisia. Kuvasta on oikeasti vaikea hahmotaa, mitä tuohon rakentuu - eli kuinka paljon on wau- elementtejä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matalaotsaisen palkansaajan mielestä hänen brutto 2600€ tjsp. rahoittaa koko Suomalaisen hyvinvointi yhteiskunnan lisäksi myös kehittyvien maiden infran. Absurdia.
Vierailija kirjoitti:
Asutus rannikoilta pois ja korkealle metsään kaupungit, ei tule tulvauhreja, osaa varautua.
Ne ovat siirtämässä hallintorakennukset, infran ja aikovat houkutella ulkomaisia lääkeyhtiöitä yms. Ei niitä tavallisia kaupunkilaisia siirretä. Saavat itse katsella uudet asuinpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman tyylinen hanke on egyptissä jossa ovat rakentamassa 7 miljoonan ihmisen älykaupunkia keskelle ei mitään. Sinne on jo noussut pilvenpiirtäjiä ja aikovat rakentaa yhden kilometrin korkuiseksi.
Eipä siinä mitään muuten kun että maksaa aikas palajo. Ja arvatkaas miten paljon suomi lähettää vuosittain noille "köyhille rahattomille" egyptiläisille kehitysapua?
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/6-500-000-asukasta-kilometrin-pi…
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan logiikka: Joku maa Aasiassa, se on varmaan köyhä ja Suomi varmaan joutuu tänkin maksamaan.
Se logiikka vaan osuu valitettavan usein kohdalleen kuten tuossa yllä.
Vierailija kirjoitti:
Saman tyylinen hanke on egyptissä jossa ovat rakentamassa 7 miljoonan ihmisen älykaupunkia keskelle ei mitään. Sinne on jo noussut pilvenpiirtäjiä ja aikovat rakentaa yhden kilometrin korkuiseksi.
Eipä siinä mitään muuten kun että maksaa aikas palajo. Ja arvatkaas miten paljon suomi lähettää vuosittain noille "köyhille rahattomille" egyptiläisille kehitysapua?
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/6-500-000-asukasta-kilometrin-pi…
No kerro, kuinka paljo? UM:n tilastoista Egypti ei nouse edes listalle https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat (eikä muuten Indonesiakaan).
Noiden YK:n ja muiden järjestöjen kautta rahaa toki voi kanavoitua molemmille, mutta ei nämä kärjessä ole.
Mikä juttu tämä nyt on, ettei kehittyvät maat saisi investoida ja kehittä yhdyskuntarakennettaan. Näinhän ne pysyvät köyhinä aina.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiltä menny biologia tunnit ohi.
Puhuu jatkuvasti CO2 päästöistä, mutta ei siitä että kehitysmaat tuhoaa kaikki metsät jotka sitä sitoo.
Toisaalta ei ne ymmärrä myöskään matikasta mitään.
Kiinassa päästöt 30%, suomessa 0.13%. Sehän on suomen vika, että kiinalaiset lisääntyy ku puput.
Liittyy aiheeseen miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asutus rannikoilta pois ja korkealle metsään kaupungit, ei tule tulvauhreja, osaa varautua.
Ne ovat siirtämässä hallintorakennukset, infran ja aikovat houkutella ulkomaisia lääkeyhtiöitä yms. Ei niitä tavallisia kaupunkilaisia siirretä. Saavat itse katsella uudet asuinpaikat.
Hallinnossa työskentelevätkö eivät ole tavallisia kaupunkilaisia? Ei tietenkään koko Jakartan väestöä olla mihinkään siirtämässä ja sehän siirtäisi vain ongelman toiseen paikkaan vaan enemmän hajatetetaan väestön painopistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asutus rannikoilta pois ja korkealle metsään kaupungit, ei tule tulvauhreja, osaa varautua.
Ne ovat siirtämässä hallintorakennukset, infran ja aikovat houkutella ulkomaisia lääkeyhtiöitä yms. Ei niitä tavallisia kaupunkilaisia siirretä. Saavat itse katsella uudet asuinpaikat.
Eiköhän tavallisten kaupunkilaistenkin ole vähän pakko muuttaa perässä jos kaikki työpaikat siirretään.
Asutus rannikoilta pois ja korkealle metsään kaupungit, ei tule tulvauhreja, osaa varautua.