"HUS haluaa jatkaa tiukkoja rajoituksia." - anteeksi, mitä rajoituksia?
En nyt kyllä koe, että mun elämää rajoitetaan yhtään mitenkään, tiukoista rajoituksista nyt puhumattakaan. Mitäköhän tällä oikein tarkoitetaan?
Ja eikö se THL:n Salminen sanonutkin jossakin aamu-TV:ssä kuinka näillä muilla rajoituksialla ei ole juurikaan vaikutusta kun koulut on auki. Vaikka siis haluaakin pitää ne auki.
Kommentit (45)
Baarien sulkemiselle on ihan hyvä terveydellinen peruste. Alkoholi laskee ihmisen immunivastetta useita kymmeniä prosentteja jo parin nautitun annoksen jälkeen ja vaikutus jatkuu vielä pitkälti seuraaviin päiviin. Tuollaisessa tilanteessa koronapositiivisen kohtaaminen voi sairastuttaa huomattavasti todennäköisemmin kuin normaalisti.
Huoleton kirjoitti:
Ravintola- ja liikuntapaikkarajoitukset esimerkiksi. Ne on edelleen voimassa, vaikket sinä kummissakaan kävisi. Onneksi korona ei tartua kahvilassa kahvia juoden, vaikka tarttuu kaljabaarissa kaljaa juoden. Lisäksi kiittelen koronaviruksen älykkyyttä, kun se ymmärtää olla leviämättä ennen klo. 18.
Olen minä kyllä ruokaa ravintoloista hakenut kotiin syötäväksi, että miten niin ne on suljettu? En ole huomannut? Ja mitään passejakaan ei ole hakureissuilla kyselty.
Ap
Uimassa voisin käydä jos olis auki, mutta näin talvella on ihan ulkonakin paljon tekemistä, että en ole kyllä koe olevani rajoitettu pienimissäkään mielin.
Ap
Siis onko Salminen sanonu noin, että ei auta kun koulut on auki? Voisiko ne nyt vähitellen päättää, että merkkaako ne koulut vai ei? Vai pitääkö toimittajien mennä kysymään niiltä jokaiselta erikseen. Ja jos vaikka perusteluineen oikein, niinkuin oikean toimittajan kai pitäisi....
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Ravintola- ja liikuntapaikkarajoitukset esimerkiksi. Ne on edelleen voimassa, vaikket sinä kummissakaan kävisi. Onneksi korona ei tartua kahvilassa kahvia juoden, vaikka tarttuu kaljabaarissa kaljaa juoden. Lisäksi kiittelen koronaviruksen älykkyyttä, kun se ymmärtää olla leviämättä ennen klo. 18.
Olen minä kyllä ruokaa ravintoloista hakenut kotiin syötäväksi, että miten niin ne on suljettu? En ole huomannut? Ja mitään passejakaan ei ole hakureissuilla kyselty.
Ap
Minä olen ollut 7 kertaa lomautettuna.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Salminen sanonu noin, että ei auta kun koulut on auki? Voisiko ne nyt vähitellen päättää, että merkkaako ne koulut vai ei? Vai pitääkö toimittajien mennä kysymään niiltä jokaiselta erikseen. Ja jos vaikka perusteluineen oikein, niinkuin oikean toimittajan kai pitäisi....
Joku aamu-TV lähetys se oli viime viikolla joo.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Ravintola- ja liikuntapaikkarajoitukset esimerkiksi. Ne on edelleen voimassa, vaikket sinä kummissakaan kävisi. Onneksi korona ei tartua kahvilassa kahvia juoden, vaikka tarttuu kaljabaarissa kaljaa juoden. Lisäksi kiittelen koronaviruksen älykkyyttä, kun se ymmärtää olla leviämättä ennen klo. 18.
Olen minä kyllä ruokaa ravintoloista hakenut kotiin syötäväksi, että miten niin ne on suljettu? En ole huomannut? Ja mitään passejakaan ei ole hakureissuilla kyselty.
Ap
Viranomainen on suuressa viisaudessaan jaotellut ravintolat ruokapaikkoihin ja juomapaikkoihin. Ensinmainituissa saa istua kuin sillit suolassa ilman maskeja tunti kaupalla, koska niissä ei kuulemma korona tartu. Jälkimmäissä ei myöskään tartu ennen klo. 18.
Vierailija kirjoitti:
Baarien sulkemiselle on ihan hyvä terveydellinen peruste. Alkoholi laskee ihmisen immunivastetta useita kymmeniä prosentteja jo parin nautitun annoksen jälkeen ja vaikutus jatkuu vielä pitkälti seuraaviin päiviin. Tuollaisessa tilanteessa koronapositiivisen kohtaaminen voi sairastuttaa huomattavasti todennäköisemmin kuin normaalisti.
Niimmutku mä haluuuuun juada paaris 😭
Yle aamu lähetyksessä on sanonut niin 14.1. Onko se sitten radion puolella en tiedä.
Jännä virus kun osaa kelloo lukea... ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Salminen sanonu noin, että ei auta kun koulut on auki? Voisiko ne nyt vähitellen päättää, että merkkaako ne koulut vai ei? Vai pitääkö toimittajien mennä kysymään niiltä jokaiselta erikseen. Ja jos vaikka perusteluineen oikein, niinkuin oikean toimittajan kai pitäisi....
Joku aamu-TV lähetys se oli viime viikolla joo.
Se oli husin Lasse Lehtonen, joka niin sanoi. Mutta sanoi tosiaan, että 70 % tartunnoista tulee kotoa, koulusta tai päivähoidosta. Ja kun näitä ei haluta rajoittaa, niin loppujen 30 %:n rajoittamisella ei ole leviämiseen juurikaan vaikutustä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Salminen sanonu noin, että ei auta kun koulut on auki? Voisiko ne nyt vähitellen päättää, että merkkaako ne koulut vai ei? Vai pitääkö toimittajien mennä kysymään niiltä jokaiselta erikseen. Ja jos vaikka perusteluineen oikein, niinkuin oikean toimittajan kai pitäisi....
Joku aamu-TV lähetys se oli viime viikolla joo.
Se oli husin Lasse Lehtonen, joka niin sanoi. Mutta sanoi tosiaan, että 70 % tartunnoista tulee kotoa, koulusta tai päivähoidosta. Ja kun näitä ei haluta rajoittaa, niin loppujen 30 %:n rajoittamisella ei ole leviämiseen juurikaan vaikutustä.
Eli rajoitetaan vain jotain ettei näytetä toimettomilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Salminen sanonu noin, että ei auta kun koulut on auki? Voisiko ne nyt vähitellen päättää, että merkkaako ne koulut vai ei? Vai pitääkö toimittajien mennä kysymään niiltä jokaiselta erikseen. Ja jos vaikka perusteluineen oikein, niinkuin oikean toimittajan kai pitäisi....
Joku aamu-TV lähetys se oli viime viikolla joo.
Se oli husin Lasse Lehtonen, joka niin sanoi. Mutta sanoi tosiaan, että 70 % tartunnoista tulee kotoa, koulusta tai päivähoidosta. Ja kun näitä ei haluta rajoittaa, niin loppujen 30 %:n rajoittamisella ei ole leviämiseen juurikaan vaikutustä.
Se, että tulee 'kotoa' tarkoittaa sitä, että joku on sen sinne kotiin tuonut....olisiko sillä mitään osuutta asiuaan, että on käyty ravintolassa koronan kerjuulla. Sitten tämä kotona tartuttaa ja vielä töissä lisää, tämän lapset koulussa ja tarhassa sekä harrastuksissa. Ja näiden tarttuneiden perheet taas jatkaa ketjukirjettä edelleen. Eli se 1 joka hankki ravintolareissulla, tartutti ainakin kymmeniä.
Kun noita altistumispaikkoja katseli niin täällä näytti olleen ylivoimaisesti suurin osa sieltä, seuraavana kuntosalit.
Nykyinen tilanne johtuu juurikin tuosta ja siitä ettei ajoissa taas tehty niitä rajoituksia.
Nyt on aivan sama onko niitä vai ei, kun liikaa on tartuntoja, niin ei nämä rajoitukset mitenkään niitä vähennä.
Nykyisistä rajoituksista ei ole ollut mitään hyötyä, jos sairaalahoidon kantokykyä halutaan turvata, ei ole tarvetta sulkea liikuntapaikkoja ja ravintoloita.
Mazz z kirjoitti:
Jännä virus kun osaa kelloo lukea... ?
Osaa se, päivällä ruokaravitolassa, tarkoittaa työmaaruokalaa jossa käy päivittäin sama sakki, ei kukaan viivy enempää kuin sen ruokailun ajan.Eikä siellä kylkikyljessä olla, yleensä on porrastettu vielä se aika.
Sen sijaan ei-ruokaravintolassa, tarkoittaa juottolaa, ollaan hyvinkin liki ja huudetaan toistensa naamaan, kaulaillaan ja joudaan toisten laseista, ollaan tuntitolkulla siellä. Kyllä se virus kellon tuntee ja alkaa työnsä kun kello on sopivasti örvellysajassa. Silloin on viriksen työaika aluillaan, vaikka ei sitä nämä örveltäjät vieläkään ole huomanneet.
On se senverran ovela veitikka tämä virus. Se on huomannut, ettei kannata ensin mainittuun paikkaan majoittua, kun jälkimmäisessä on riittävästi alustaa jossa lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Salminen sanonu noin, että ei auta kun koulut on auki? Voisiko ne nyt vähitellen päättää, että merkkaako ne koulut vai ei? Vai pitääkö toimittajien mennä kysymään niiltä jokaiselta erikseen. Ja jos vaikka perusteluineen oikein, niinkuin oikean toimittajan kai pitäisi....
Joku aamu-TV lähetys se oli viime viikolla joo.
Se oli husin Lasse Lehtonen, joka niin sanoi. Mutta sanoi tosiaan, että 70 % tartunnoista tulee kotoa, koulusta tai päivähoidosta. Ja kun näitä ei haluta rajoittaa, niin loppujen 30 %:n rajoittamisella ei ole leviämiseen juurikaan vaikutustä.
Se, että tulee 'kotoa' tarkoittaa sitä, että joku on sen sinne kotiin tuonut....olisiko sillä mitään osuutta asiuaan, että on käyty ravintolassa koronan kerjuulla. Sitten tämä kotona tartuttaa ja vielä töissä lisää, tämän lapset koulussa ja tarhassa sekä harrastuksissa. Ja näiden tarttuneiden perheet taas jatkaa ketjukirjettä edelleen. Eli se 1 joka hankki ravintolareissulla, tartutti ainakin kymmeniä.
Kun noita altistumispaikkoja katseli niin täällä näytti olleen ylivoimaisesti suurin osa sieltä, seuraavana kuntosalit.
Nykyinen tilanne johtuu juurikin tuosta ja siitä ettei ajoissa taas tehty niitä rajoituksia.
Nyt on aivan sama onko niitä vai ei, kun liikaa on tartuntoja, niin ei nämä rajoitukset mitenkään niitä vähennä.
Katsoin pari viikkoa sitten Helsingin kaupungin sivuilta, mihin tartuntoja oli jäljitetty. 1,5% oli jäljitetty ravintoloihin ja muita ei edes mainittu. Eikö tämä ole jotenkin asenteellista? Ei vissiin, kun sinäkin olet vain ravintoloista huolissasi.
Ennen joulua kuntosalit suljettiin.Ravintolarajoituksia on ollut pitkään.Kummasti vain nuo tartunta määrät nousee.Niinkuin on todettu korona voi tarttua mihin kello aikaan vaan.Nyt olis jo aika saada kuntosalit auki.
Vierailija kirjoitti:
Baarien sulkemiselle on ihan hyvä terveydellinen peruste. Alkoholi laskee ihmisen immunivastetta useita kymmeniä prosentteja jo parin nautitun annoksen jälkeen ja vaikutus jatkuu vielä pitkälti seuraaviin päiviin. Tuollaisessa tilanteessa koronapositiivisen kohtaaminen voi sairastuttaa huomattavasti todennäköisemmin kuin normaalisti.
Ei se noin mene. Liian hyvä vastustuskyky laukaisee sytokiinimyrskyn. Olen itse juonut koronan alettua jatkuvasti enkä ole sairastunut koronaan. Vastustuskyky täytyy olla huono jolloin korona ei tapa.
Ravintola- ja liikuntapaikkarajoitukset esimerkiksi. Ne on edelleen voimassa, vaikket sinä kummissakaan kävisi. Onneksi korona ei tartua kahvilassa kahvia juoden, vaikka tarttuu kaljabaarissa kaljaa juoden. Lisäksi kiittelen koronaviruksen älykkyyttä, kun se ymmärtää olla leviämättä ennen klo. 18.