Katsoin uuden Bondin, toksisen maskuliinisuuden määrä ei sovi tälle vuosituhannelle, seuraavan Bondin pitää olla nainen.

Eiköhän se kohta tule. Samalla myös katsojamäärien ja tuottojen romahdus, kuten muissakin väkinäisesti femihoidetuissa produktioissa.

Uusin Bond oli hyvin feministinen, 007 oli nainen, katsoitko vahingossa jonkun vanhemman?

Vierailija kirjoitti:

Uusin Bond oli hyvin feministinen, 007 oli nainen, katsoitko vahingossa jonkun vanhemman?

Ja tästä huolimatta se oli viime vuoden katsotuin elokuva!

Seuraava Bond on kuulemma tummaihoinenTransuViherNainen.

Uusin Bond oli kuraa. Feministinen ja itse Bond kuoli lopussa. Ikävä tulee Conneryn ja Mooren aikoja jossa lopussa oli aina Oh! James! Kohtaus.

Olen jossain määrin itseni feministiksi määrittevä nainen ja jätän mahdollisen naisen esittämän Bondin katsomatta. Älytön idea.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se kohta tule. Samalla myös katsojamäärien ja tuottojen romahdus, kuten muissakin väkinäisesti femihoidetuissa produktioissa.

2016 Ghostbusters on kuitenkin vähintään 100 kertaa parempi kuin alkuperäinen.

Mihin ylipäätään tarvitaan "seuraavaa Bondia"? 

Toivottavasti seuraavassa Bondissa olisi taas Mooren tyylinen hupiukko ja Bond pukeutuisi taas pellepukuun ja krokotiiliasuun sekä kävisi kuussa.

Miksi feministit haluavat, että naisen pitää aina päteä tappamisessa ja tappelussa. Naisilla voisi olla muitakin vahvuuksia. Feministien idea on, että samanlaisuus on tas-arvoa. Ei se, että naisilla olisi omia erityiskykyjä, joita pitäisi arvostaan enemmän. Esimerkiksi ilmeiden lukeminen ja hoivataidot, koska naisilla erilainen hormonieritys.

Vierailija kirjoitti:

Seuraava Bond on kuulemma tummaihoinenTransuViherNainen.

007 oli jo tummaihoinen JA nainen, Lashana Lynch.

Viimeisin hyvä Bond-leffa oli Goldeneye.

Jane Bondage.

Go woke, go broke.

Jane Blondi. Ai, mutta sittenhän ulisee joku muu ryhmä.

Seuraava 007 on sukupuoleton alien.

Seuraava Bondi tekee jo tappiota ... En maksanut edes tästä.

Bond on muutenkin jo niin ajastaan jälkeen jäänyt konsepti. 60-80-luvuilla siinä sentään naiset tiesi paikkansa. Nykyään ei voisi vähempää kiinnostaa.

Feminismi on mennyt ihan hullutteluksi. Luulisi, että se nimensäkin mukaan on feminiinisten piirteiden kannattaja tässä maskuliinisessa yhteiskunnassa, mutta sen sijaan nykypäivän feminismi yrittääkin maskuliinisesti kaapata valtaa. Ei ole hyötyä, jos maskuliinisuudella on maskuliinisuutta vastaan tai puolustautuu sitä vastaan. Se että vaaditaan jonkun elokuvan päärooliin naista, ei vielä takaa etteikö siinä silti vois olla jopa toksista maskuliinisuutta, koska näitä piirteitä voi käsikirjoittaa myös naispääosalle.

Miksi ei sovi? Sehän on elokuva. Elokuvaan voi laittaa mitä skeidaa tahansa ja katsoja tekee sitten valinnan haluaako nähdä sitä.

Mielestäni edustaa jonkin sortin selkärangattomuutta yrittää saada muita ihmisiä oman mielipiteensä taakse. Pitäisi luottaa siihen, että markkinat hoitaa leffoista sellaisia, joita yleisö haluaa nähdä. Ja jos tuntuu, että omanlaisia leffoja ei tehdä niin antaa silti muiden ihmisten nauttia leffoista.