Lue keskustelun säännöt.
Mies: tunnetko vastuuta muiden miesten tekemisistä?
09.05.2015 |
Tuli mieleeni kun luin taas tänään keskusteluja joissa naiset sanoivat tosi ikäviä asioita miestensä käytöksestä, ja niitä oli sitten alapeukutettu.
Mietin että ottavatko palstan miehet henkilökohtaisesesti jonkun itselleen täysin tuntemattoman miehen törttöilyt ja loukkaantuvat siitä että niitä kritisoidaan (ikään kuin että "en ansaitse tuollaisia haukkuja, en ole koskaan törttöillyt tuolla tavalla"), vai onko todella yleistä fanittaa sellaista käytöstä?
Kommentit (14)
Mutta jos sanotaan että Pena sekoili, ilman että siihen vedetään muita miehiä mukaan, miksi sitäkin alapeukutetaan?
Sitä tässä haen että onko olemassa jonkinlainen miesten keskeinen solidaarisuus jonka nimissä teistä tuntuu väärältä ohittaa lajitoverin negatiivinen palaute. Jos tuntematon nettinainen sanoo että Pena petti, jäi kiinni ja joutuu nyt pihalle, tuntuuko teistä että pitäisi tätä tuntematonta Penaa jollain lailla tukea alapeukuttamalla sitä nettinaisen aloitusta?
En tietenkään luule että asia olisi niin yksinkertainen että miehet aina puolustaisivat ketä hyvänsä miestä vaikka se olisi mitä tehnyt, mutta just näissä netin peukutusasioissa joskus hämmentää että miksi vaikka just pettäjämiehestä kertovia aloituksia niin voimakkaasti dissataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 00:03"]
Mutta jos sanotaan että Pena sekoili, ilman että siihen vedetään muita miehiä mukaan, miksi sitäkin alapeukutetaan?
Sitä tässä haen että onko olemassa jonkinlainen miesten keskeinen solidaarisuus jonka nimissä teistä tuntuu väärältä ohittaa lajitoverin negatiivinen palaute. Jos tuntematon nettinainen sanoo että Pena petti, jäi kiinni ja joutuu nyt pihalle, tuntuuko teistä että pitäisi tätä tuntematonta Penaa jollain lailla tukea alapeukuttamalla sitä nettinaisen aloitusta?
En tietenkään luule että asia olisi niin yksinkertainen että miehet aina puolustaisivat ketä hyvänsä miestä vaikka se olisi mitä tehnyt, mutta just näissä netin peukutusasioissa joskus hämmentää että miksi vaikka just pettäjämiehestä kertovia aloituksia niin voimakkaasti dissataan.
[/quote]En puolustele ääliötä, mutta kun te yleistätte melkein aina, niin sitten tulee alapeukkua ja kommentoinkin siitä yleistämisestä.
Opetelkaa kommentoimaan, niin että ette vedä kaikkia tämän maan miehiä Penan sekoiluihin mukaan.
Ei ole liikaa pyydetty.
"te yleistätte melkein aina" on aikamoinen yleistys...
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 00:14"]
"te yleistätte melkein aina" on aikamoinen yleistys...
[/quote]Aika kauan keskustelufoorumeilla pyörinyt, tämä yleistäminen on yleistä. Yksittäinen uutinen tai juttu nostetaan keskustelunaiheeksi ja sitten alkaa se ruotiminen miehet ja naiset on sitä tätä, tuota ja sellasii, tollasii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 00:14"]
"te yleistätte melkein aina" on aikamoinen yleistys...
[/quote]Aika kauan keskustelufoorumeilla pyörinyt, tämä yleistäminen on yleistä. Yksittäinen uutinen tai juttu nostetaan keskustelunaiheeksi ja sitten alkaa se ruotiminen miehet ja naiset on sitä tätä, tuota ja sellasii, tollasii.
[/quote]
On on, se vain tuntuu lapselliselta perusteluta siihen miksi yleistäminen harmittaa. Kun muut aina yleistää...
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 00:14"]
"te yleistätte melkein aina" on aikamoinen yleistys...
[/quote]Aika kauan keskustelufoorumeilla pyörinyt, tämä yleistäminen on yleistä. Yksittäinen uutinen tai juttu nostetaan keskustelunaiheeksi ja sitten alkaa se ruotiminen miehet ja naiset on sitä tätä, tuota ja sellasii, tollasii.
[/quote]
On on, se vain tuntuu lapselliselta perusteluta siihen miksi yleistäminen harmittaa. Kun muut aina yleistää...
[/quote]Jos pystyisitte puhumaan siitä "Penasta" yksittäisenä ihmisenä, niin saisitte varmasti miehetkin paremmin omalle puolelle, mutta kun niin moni tekee niin, että kääntää keskustelun kaikkiin miehiin, niin sen jälkeen menetätte miesten sympatiat ja he ovat teitä vastaan.
Näin se vain menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koetteko te yleistämiseksi, jos aloittaja puhuu miten Pena on ollut paska, ja joku toinen vastaa siihen että hänen miehensä Pera on ollut ihan samalla tavalla paska?
Olen todella monessa ketjussa nähnyt että Penaan/Peraan kohdistuvaa kritiikkiä alapeukutetaan vimmalla, ja mietin että miksi ihmeessä kun kukaan ei puhu kenestäkään muusta kuin näistä kahdesta paskasta joilla on joku hyvin konkreettinen rötös tilillään?
Naiset täällä usein yleistävät nuo koskemaan kaikkia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 00:03"]
Mutta jos sanotaan että Pena sekoili, ilman että siihen vedetään muita miehiä mukaan, miksi sitäkin alapeukutetaan?
Sitä tässä haen että onko olemassa jonkinlainen miesten keskeinen solidaarisuus jonka nimissä teistä tuntuu väärältä ohittaa lajitoverin negatiivinen palaute. Jos tuntematon nettinainen sanoo että Pena petti, jäi kiinni ja joutuu nyt pihalle, tuntuuko teistä että pitäisi tätä tuntematonta Penaa jollain lailla tukea alapeukuttamalla sitä nettinaisen aloitusta?
En tietenkään luule että asia olisi niin yksinkertainen että miehet aina puolustaisivat ketä hyvänsä miestä vaikka se olisi mitä tehnyt, mutta just näissä netin peukutusasioissa joskus hämmentää että miksi vaikka just pettäjämiehestä kertovia aloituksia niin voimakkaasti dissataan.
[/quote]
Tuo, että päättelet alapeukusta noinkin kauaskantoista, on hiukan typerää. Ensiksikin, mistä tiedät että alapeukku tuli kirjoittajalle, eikä esim. "Penalle" ja mistä tiedät kuka sen antoi ja mistä syystä.
Mutta juu, olen itse mies ja tiedän, että miehissä on aika paljon sikoja joukossa, valitettavasti.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 23:30"]
Tuli mieleeni kun luin taas tänään keskusteluja joissa naiset sanoivat tosi ikäviä asioita miestensä käytöksestä, ja niitä oli sitten alapeukutettu.
Mietin että ottavatko palstan miehet henkilökohtaisesesti jonkun itselleen täysin tuntemattoman miehen törttöilyt ja loukkaantuvat siitä että niitä kritisoidaan (ikään kuin että "en ansaitse tuollaisia haukkuja, en ole koskaan törttöillyt tuolla tavalla"), vai onko todella yleistä fanittaa sellaista käytöstä?
[/quote]
En tunne vastuuta siitä, jos joku toinen ihminen (minuun täysin liittymätön) on torttöillyt. Toki tunnen sääliä sitä kohtaan, joka tästä käytöksestä kärsii ja ihmetystä tai raivoa siitä, miten joku voi toimia niin. Mutta vastuuta en tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä paljoa kiinnosta mitä joku Pena spurdospärdeilee. Mutta naisten yleistävät kommentit tyyliin "miehet sikoja mussun mussun" aiheuttavat kyllä voimakkaan alapeukkureaktion.
Kun olen sika olen sitä sulle ihan henkilökohtaisesti, beibe.
Yksi hyvä esimerkki on aloittaa vaikka parisuhdeväkivaltakeskustelu tyyliin: Miksi hakkaat vaimoasi suomalainen mies?
Onnistut tuolla yhdellä lauseella loukkaamaan noin 99% suomalaisista miehistä jotka eivät ole ikinä hakanneet vaimoaan. Ja kuvitteleeko joku, että tuollaisen yleistyksen jälkeen saadaan aikaan mitään järkevää keskustelua. Ja ihan vakavasti miettii, että oliko edes tarkoitus keskustella vakavasti vai purkaa jotain omia patoutumiaan.
Tämä on keskustelufoorumeiden yleinen ongelma, ei pystytä keskustelemaan itse asiasta, ilman älytömmiä ylilyöntejä ja leimaamista ja sitten se keskustelukin on vain toisten haukkumista viestistä toiseen.
En tunne vastuuta, vituttaa välillä se yleistäminen. Kun naapurin Pena on sekoillut, aloittaa Lissu lauseen; miksi kaikki miehet........
Tuollainen ärsyttää.