Lue keskustelun säännöt.
Miksi julkisen puolen maksamat palkat ovat verollisia?
12.01.2022 |
Valtiolla ja kunnilla yhteensä tuhansia työntekijöitä joiden kaikkien palkat maksetaan verorahoilla ja nämä työntekijät sitten maksavat osan palkastaan takaisin työnantajalle verottajan kautta. Mitä järkeä?, tästä syntyy vain kustannuksia.
En tietenkään tarkoita että työntekijät saisivat jatkossa nykyisen bruttopalkkansa suuruisen palkan käteen vaan että uudet, verottomat palkat olisivat hieman korkeampia kuin nykyiset nettopalkat. Kaikki voittaisivat kun työntekijät saisivat enemmän rahaa käyttöön ja työnantajien tarvitsisi budjetoida siihen vähemmän rahaa ja kolmanneksi myös veron keräämisen kustannukset jäisivät pois.
Kommentit (41)
Ootko koskaan huomannut, että eri-ihmisillä on eri suuruiset veroprosentit? Mistähän prosenttien erot johtuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haaaahahahahhaaaas
Siis mitä? Apn pointti on ihan hyvä, kaikki turha rahansiirtely maksaa meille kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Ootko koskaan huomannut, että eri-ihmisillä on eri suuruiset veroprosentit? Mistähän prosenttien erot johtuvat?
No ei tällä ole mitään tekemistä sen asian kanssa että on aivan tyhmää keräillä veroja jostain jonka voisi "etukäteen verottaa". Joillekin näyttää olevan vaikea ymmärtää että byrokratia on kallista.
Verovähennykset ja progressiivinen verotus on helpompi toteuttaa nykymallilla.
Näyttäis aika rumalta jos vain yksityinen sektori maksaisi veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttäis aika rumalta jos vain yksityinen sektori maksaisi veroja.
Totuus on välillä rumaa.
Julkisen sektorin palkoista vero pitäisi olla 95%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihinkäs kuntaan ja miten ne verot sitten ohjautuisivat? Henkilö töissä Helsingissä ja asuu Kirkkonummella? Tulisi aika hemmetin kalliiksi, kun jäisi verotulot kunnissa saamatta.
Kansanedustajat saavat ison osan ansioistaan verottomina kulukorvauksina, oli kuluja tai ei.
Ovat osanneet hoitaa asiansa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkojen vertailu helpottuu yksityisten ja julkisten välillä kun verot menee samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat saavat ison osan ansioistaan verottomina kulukorvauksina, oli kuluja tai ei.
Ovat osanneet hoitaa asiansa hyvin.
Palkansaajatkin saavat verottomia korvauksia. Sinänsä niissä ei ole mitään ihmeellistä. Päivärahoja, matkakorvauksia, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tähän mentäisiin, taustalla jouduttaisiin kuitenkin pyörittämään tietokantoja siitä, mikä olisi julkisen puolen työntekijöiden laskennallinen bruttopalkka. Sitä tarvittaisiin ainakin siihen, että pystyttäisiin määrittämään eri etuudet (eläkkeet, vanhempainrahat, asumistuet jne.). Lisäksi sitä tarvittaisiin palkkavertailuihin yksityiseen puoleen (ihmiset eivät osaisi muuten vertailla, kannattaako ottaa vastaan yksityisen vai julkisen puolen työpaikka). Jos yhdistäisi julkisen ja yksityisen puolen keikka- tai osa-aikatöitä, niin siihenkin tarvittaisiin bruttopalkkatietoa, jotta verotus menisi oikein yksityisen puolen palkasta.
Eli joka tapauksessa tiedossa olisi säätöä, joka ei ihan itsekseen hoituisi, nykyinen järjestelmä on tämän osalta selkeämpi.
Aloittajan matematiikka on hieman puutteellista. Julkisen puolen työntekijöiden veroilla työllistetään lisää julkisen puolen työntekijöitä.
Verotusta ja sosiaalitukea pitäisi toki yksinkertaistaa. Siitä syntyisi säästöjä, kun tukiloukut vähenisivät ja työntekeminen olisi kannattavampaa. Lisäämällä uusia malleja nykyisen päälle saadaan aikaan vain lisää monimutkaisuutta ja byrokratiaa. Nämä eivät koskaaan säästä missään vaan lisäävät kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaaahahahahhaaaas
Siis mitä? Apn pointti on ihan hyvä, kaikki turha rahansiirtely maksaa meille kaikille.
Ööh, voisitko valaista tätä väitettä ihan esimerkin voimalla?
Niin saavat, mutta todennettuja kuluja vastaan. Eduskunnassa saa rahan puhtaana käteen, oli kuluja tai sitten ei. Selkeä veroton palkanlisä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaaahahahahhaaaas
Siis mitä? Apn pointti on ihan hyvä, kaikki turha rahansiirtely maksaa meille kaikille.
Ööh, voisitko valaista tätä väitettä ihan esimerkin voimalla?
Joku käsittelee sen rahan siirron ja hänelle on maksettava palkka siitä työstä.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan matematiikka on hieman puutteellista. Julkisen puolen työntekijöiden veroilla työllistetään lisää julkisen puolen työntekijöitä.
Nyt taitaa olla jonkin muunkin matematiikka hiukan puutteellista. Eli jos ollaankin kaikki julkisella ja maksetaan veroja niin meillähän on pian täystyöllisyys?
Ihan vihervassumatematiikkaa.
Ei se palkkaraha veroista synny. Monet kunnalliset toimijat ovat liikelaitoksia nykyään.
Lisäksi verovelvollisilla on erilaisia seikkoja jotka pidätettävän veron määrään vaikuttavat.
Jos kunnan ja valtion työntekijöiltä ei veroa pidätettäisi, heidän palkkansa olisivat matalammalla tasolla, sillä yksityisillä työskenteviltä ei voisi vaatia suurempaa panosta julkishallinnon rahoittamiseen.
Sotahan tuollaisesta syntyisi!
Kannatetaan ja samalla kaikki valtion maksamat etuudet myös verottomiksi.
En tiedä, eikä ole mitään järkeä että yhtään mistään valtion maksamasta tuesta tai muusta maksetaan veroja. Aivan pöllöä.