Lue keskustelun säännöt.
Onko Jussi Vatasen näköinen mies tavis?
12.01.2022 |
https://images.app.goo.gl/rwVNNsd7JhJUm5XC9
Onko tavikseksi laskettavissa vai top 9-10 miesten joukossa ulkonäöltään? Nyt ei oteta statusta huomioon, ainoastaan ulkonäkö.
Kommentit (23)
Eiköhän tuo ole sellainen 7-8. Eikö tavis olisi ennemmin 5?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä haluaisin just tuollaisen kiltin miehen <3
N28
Kasvoistaan tavis+, mutta kroppa kuitenkin normaalipainossa, niin siitäkin saa yhden pisteen lisää.
Pitkä ja hyvässä kunnossa, kasvoilta aika mitäänsanomaton, sanotaan vahva 7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa hyvännäköinen, muissa tasokkaampien miesten maissa tavis tai tavis miinus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttelijät, jotka yleensä näyttelevät "tavista", (kuten Vatanen) eivät yleensä todellisuudessa ole taviksia.. Live-tapaamisessa kuitenkin huomaa, että ulkonäkö on keskivertoa miellyttävämpi ja henkilöllä on enemmän karismaa kuin tavis-miehellä (karismaattinen olemus saa yleensä henkilön myös näyttämään paremmalta, pskylogisesti). Jos Prismasta napattaisiin randomilla 10 miestä ja heidän rinnalle laitettaisiin Jussi Vatanen, niin todennäköisesti Vatanen olisi ulkonäöllisesti top 3. Varsinkin jos arvioitavien miesten annettaisi puhua jotain samalla kun heitä arvioidaan.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää ihanan kiltiltä.
Eikös kilttimies ole alinta kastia palstapersujen mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää ihanan kiltiltä.
Eikös kilttimies ole alinta kastia palstapersujen mielestä?
Mä olen heikkona ainakin.. Saisinpa oman
N28
analyysi kirjoitti:
Näyttelijät, jotka yleensä näyttelevät "tavista", (kuten Vatanen) eivät yleensä todellisuudessa ole taviksia.. Live-tapaamisessa kuitenkin huomaa, että ulkonäkö on keskivertoa miellyttävämpi ja henkilöllä on enemmän karismaa kuin tavis-miehellä (karismaattinen olemus saa yleensä henkilön myös näyttämään paremmalta, pskylogisesti). Jos Prismasta napattaisiin randomilla 10 miestä ja heidän rinnalle laitettaisiin Jussi Vatanen, niin todennäköisesti Vatanen olisi ulkonäöllisesti top 3. Varsinkin jos arvioitavien miesten annettaisi puhua jotain samalla kun heitä arvioidaan.
Varmasti totta tämä. Mutta nyt ei oikein pääse arvioimaan miltä hän näyttää livenä.
Vierailija kirjoitti:
analyysi kirjoitti:
Näyttelijät, jotka yleensä näyttelevät "tavista", (kuten Vatanen) eivät yleensä todellisuudessa ole taviksia.. Live-tapaamisessa kuitenkin huomaa, että ulkonäkö on keskivertoa miellyttävämpi ja henkilöllä on enemmän karismaa kuin tavis-miehellä (karismaattinen olemus saa yleensä henkilön myös näyttämään paremmalta, pskylogisesti). Jos Prismasta napattaisiin randomilla 10 miestä ja heidän rinnalle laitettaisiin Jussi Vatanen, niin todennäköisesti Vatanen olisi ulkonäöllisesti top 3. Varsinkin jos arvioitavien miesten annettaisi puhua jotain samalla kun heitä arvioidaan.
Varmasti totta tämä. Mutta nyt ei oikein pääse arvioimaan miltä hän näyttää livenä.
Toisaalta on välillä niinkin, että live-näkeminen laskee julkkiksen viehätysvoimaa. Esim. jos henkilö paljastuu vaikkapa hyvin pienikokoiseksi. Toki pienikokoinenkin voi olla tosi hyvännäköinen, mutta se voi olla ulkonäköä arvioitaessa epäedullinen juttu jos rinnalle laitetaan pitkiä miehiä. Joskin Vatanen 188cm joten hän todennäköisesti olisi pisimpien joukossa random-miesten rinnalla.
Ja sitten taas toisaalta, tuota karismaa ei voi liikaa vähätellä. 170cm Tom Cruise tuskin kalpenisi pitkienkään Prisma-miesten rinnalla, koska hänestä huokuu karismaa ja itsevarmuutta. Suomi-esimerkkinä vaikkapa Cheek, joka on 175cm. Tietyissä kuvakulmissa hänet saadaan näyttämään todella komealta, mutta livenä hän ei ulkonäöllisesti välttämättä ole niin erikoinen. Mutta se karisma, hymy ja tapa puhua...
Meni vähän off-topiciksi kylläkin koska nyt kai mietittiin pelkkää ulkonäköä. Mutta on vaan niin eri juttu arvioida ulkonäköä kuvien/videoiden perusteella kuin livenä kohdattaessa. :)
Hyvin vaikea arvioida enää pelkkää ulkonäköä, kun tietää että hänellä on miellyttävä luonne ja älyä.
Näinhän tämä muutenkin maailmassa toimii. Ulkonäköön kiinnitetään aivan liikaa huomiota siihen nähden, että vaikka puolison kanssa olisi yleensä tavoitteena elää yhdessä, missä ulkonäkö ei auta yhtään.
analyysia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
analyysi kirjoitti:
Näyttelijät, jotka yleensä näyttelevät "tavista", (kuten Vatanen) eivät yleensä todellisuudessa ole taviksia.. Live-tapaamisessa kuitenkin huomaa, että ulkonäkö on keskivertoa miellyttävämpi ja henkilöllä on enemmän karismaa kuin tavis-miehellä (karismaattinen olemus saa yleensä henkilön myös näyttämään paremmalta, pskylogisesti). Jos Prismasta napattaisiin randomilla 10 miestä ja heidän rinnalle laitettaisiin Jussi Vatanen, niin todennäköisesti Vatanen olisi ulkonäöllisesti top 3. Varsinkin jos arvioitavien miesten annettaisi puhua jotain samalla kun heitä arvioidaan.
Varmasti totta tämä. Mutta nyt ei oikein pääse arvioimaan miltä hän näyttää livenä.
Toisaalta on välillä niinkin, että live-näkeminen laskee julkkiksen viehätysvoimaa. Esim. jos henkilö paljastuu vaikkapa hyvin pienikokoiseksi. Toki pienikokoinenkin voi olla tosi hyvännäköinen, mutta se voi olla ulkonäköä arvioitaessa epäedullinen juttu jos rinnalle laitetaan pitkiä miehiä. Joskin Vatanen 188cm joten hän todennäköisesti olisi pisimpien joukossa random-miesten rinnalla.
Ja sitten taas toisaalta, tuota karismaa ei voi liikaa vähätellä. 170cm Tom Cruise tuskin kalpenisi pitkienkään Prisma-miesten rinnalla, koska hänestä huokuu karismaa ja itsevarmuutta. Suomi-esimerkkinä vaikkapa Cheek, joka on 175cm. Tietyissä kuvakulmissa hänet saadaan näyttämään todella komealta, mutta livenä hän ei ulkonäöllisesti välttämättä ole niin erikoinen. Mutta se karisma, hymy ja tapa puhua...
Meni vähän off-topiciksi kylläkin koska nyt kai mietittiin pelkkää ulkonäköä. Mutta on vaan niin eri juttu arvioida ulkonäköä kuvien/videoiden perusteella kuin livenä kohdattaessa. :)
Tämähän pätee myös ihmisiin jotka eivät ole julkkiksia. Monille tuttu tilanne että treffisovelluksen kautta tavataan ihminen, josta ei ole muuta nähnyt kuin kuvan. Todellakaan ei pysty yhtään pelkästään sen perusteella sanomaan millainen ihminen oikeasti on. Se kuvissa tosi hyvännäköinen tyyppi saattaa olla livenä tosi pliisu, kun taas kuvissa vaatimattomampi voi saada karismallaan aikaan vau-efektin.
On tavis. Ei kiinnittäisi huomiota kadulla jos kävelisi vastaan.
Tämä naisen mielipide.