Lue keskustelun säännöt.
Miksei maskia osata vieläkään käyttää oikein?
12.01.2022 |
Katsokaa nyt vaikka tätäkin uutiskuvaa, jossa 89-vuotias israelilaisvanhus saa neljännen rokotteen: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008529283.html Ymmärrän että vanhuksen voi olla hankala hengittää jos nenä on maskin peitossa, mutta miksi myös rokotuksen antajalla on nenä paljaana? Vastaavia kuvia on media pullollaan. Mikä siinä maskin käytössä on niin vaikeaa, ettei sitä vieläkään hallita?
Kommentit (40)
Jutussa ei ole aloituksessa mainitun kaltaista kuvaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä HALUAN pitää ja pidänkin maskia niin kauan kun tykkään pitää.
Eikä mua ole aivopesty.
Haluan vain olla omissa oloissa."piilossa".Piditkö maskia ennen loronaa? Et pitänyt. Aloit pitämään vasta median suorittaman aivopesun tuloksena niinkuin moni muukin.
Ihan miten vaan. En mä ala väittelemään sun, enkä kenenkään muunkaan kanssa.
Laitan maskin naamalle ja lähden kauppaan.😜
Luonnonystävä kirjoitti:
Maski ei viruksen leviämistä estä, edes ffp2 oikein puettuna. Kyse on kuvitelmasta jossa maski pelastaa ja se on myös symboli koronataistelussa. On helppo osoitella sormella maskitonta, syntipukkina tilanteeseen. Viisas ihminen pystyy myöntämään maskin käytön kuormittavan luontoa ja jättää ainakin kirurginmaskit ostamatta/käyttämättä.
Ensin annat ymmärtää, että kaikki maskit on turhia, sitten sanot, että kannattaa jättää ”ainakin kirurginmaskit” ostamatta? Eli suojaako ne FFP2:t kuitenkin?
No, vastaan sun puolesta, että kyllähän ne FFP2:t oikein käytettynä suojaa, ja hyvin suojaakin. Tutkimusta niiden hyödyistä löytyy niin koti- kuin ulkomaista. Kaikki eläminen tietysti kuluttaa jossain määrin luontoa, mutta yhtään mun käytettyä maskia ei ole joutunut luontoon, jos sitä ajoit takaa. Eli kaikki on omasta toiminnasta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonystävä kirjoitti:
Maski ei viruksen leviämistä estä, edes ffp2 oikein puettuna. Kyse on kuvitelmasta jossa maski pelastaa ja se on myös symboli koronataistelussa. On helppo osoitella sormella maskitonta, syntipukkina tilanteeseen. Viisas ihminen pystyy myöntämään maskin käytön kuormittavan luontoa ja jättää ainakin kirurginmaskit ostamatta/käyttämättä.
Ensin annat ymmärtää, että kaikki maskit on turhia, sitten sanot, että kannattaa jättää ”ainakin kirurginmaskit” ostamatta? Eli suojaako ne FFP2:t kuitenkin?
No, vastaan sun puolesta, että kyllähän ne FFP2:t oikein käytettynä suojaa, ja hyvin suojaakin. Tutkimusta niiden hyödyistä löytyy niin koti- kuin ulkomaista. Kaikki eläminen tietysti kuluttaa jossain määrin luontoa, mutta yhtään mun käytettyä maskia ei ole joutunut luontoon, jos sitä ajoit takaa. Eli kaikki on omasta toiminnasta kiinni.[/Ei suojaa, vaikutus on korvien välissä. Eri
Miten ihmeessä tuosta koronasta, piikeistä ja maskeista jaksatte vänkyttää kuukaudesta toiseen?
Samoja juttuja vatkaatte eestaas...
Kyllä teillä on suppea elämä🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonystävä kirjoitti:
Maski ei viruksen leviämistä estä, edes ffp2 oikein puettuna. Kyse on kuvitelmasta jossa maski pelastaa ja se on myös symboli koronataistelussa. On helppo osoitella sormella maskitonta, syntipukkina tilanteeseen. Viisas ihminen pystyy myöntämään maskin käytön kuormittavan luontoa ja jättää ainakin kirurginmaskit ostamatta/käyttämättä.
Ensin annat ymmärtää, että kaikki maskit on turhia, sitten sanot, että kannattaa jättää ”ainakin kirurginmaskit” ostamatta? Eli suojaako ne FFP2:t kuitenkin?
No, vastaan sun puolesta, että kyllähän ne FFP2:t oikein käytettynä suojaa, ja hyvin suojaakin. Tutkimusta niiden hyödyistä löytyy niin koti- kuin ulkomaista. Kaikki eläminen tietysti kuluttaa jossain määrin luontoa, mutta yhtään mun käytettyä maskia ei ole joutunut luontoon, jos sitä ajoit takaa. Eli kaikki on omasta toiminnasta kiinni.[/Ei suojaa, vaikutus on korvien välissä. Eri
Mielipiteet on ihan sallittuja, mutta olisihan se fiksua tarjota jotain faktaakin tällaisten heittojen perusteluiksi. FFP2:ista oli nyt kyse.
Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä pidän suodatinpussi. Eurolla saa sata.
Luonnonystävä kirjoitti:
Maski ei viruksen leviämistä estä, edes ffp2 oikein puettuna. Kyse on kuvitelmasta jossa maski pelastaa ja se on myös symboli koronataistelussa. On helppo osoitella sormella maskitonta, syntipukkina tilanteeseen. Viisas ihminen pystyy myöntämään maskin käytön kuormittavan luontoa ja jättää ainakin kirurginmaskit ostamatta/käyttämättä.
Otapa selvää asioista. Edinbughin yliopiston tekemä tutkimus, maskien käyttö ehkäisee tartuntoja 53%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miettikää mitkä rahat te saatta kun alatte maksullisiksi maskikouluttajiksi. haette ihan israelista asti maskien väärinkäyttöä. löytyisikö vielä vaikka uudesta seelannista toinen väärinkäyttäjä? oletteko oikeasti noin vammaisia?.
Ihan kummaa ölinää. Totta hitossa se maski on väärin jos nenä on paljaana, ja sen sanominen on vain ja ainoastaan hyvä juttu. Mene kotiin kasvamaan.
Huonompi kuin P3 maski ei kuitenkaan suojaa koronalta, joten ei sillä ole niin väliä miten sitä pitää. Jos haluaa suojautua koronalta, P3 R tai FFP3 maski käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnonystävä kirjoitti:
Maski ei viruksen leviämistä estä, edes ffp2 oikein puettuna. Kyse on kuvitelmasta jossa maski pelastaa ja se on myös symboli koronataistelussa. On helppo osoitella sormella maskitonta, syntipukkina tilanteeseen. Viisas ihminen pystyy myöntämään maskin käytön kuormittavan luontoa ja jättää ainakin kirurginmaskit ostamatta/käyttämättä.
Otapa selvää asioista. Edinbughin yliopiston tekemä tutkimus, maskien käyttö ehkäisee tartuntoja 53%.
Bias-virhettä siitä että maskia käyttävät ovat muutenkin tunnollisempi esimerkiksi käsihygienian suhteen?
Englannissa terveydenhuollon ammattihenkilöillä ero tartuntamäärissä korona-osaston ja tavallisen välillä oli P2 maskeilla 50-kertainen, mutta P3 maskeilla ei eroa. Vasta P3 maski suojaa koronalta.
Sillä ei ole hitonkaan väliä miten maskiasi pidät. Se on pelkkää teatteria. Maskit eivät estä virusten liikettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kun katsoo jotain urheilukisoja euroopasta. Kaikilla kyllä on se ffp2-tasoinen maski, mutta sitten se viimeistään lasketaan leuan alle kun karjutaan oikein keuhkojen pohjasta asti ohjeita ohi hiihtäville tai vaikka startissa olevalle alppihiihtäjälle.
Just silloin kun sille maskille olisi eniten tarvetta niin silloin se napataan leuan alle.
Ja sitten paheksutaan koko maskipakkoa ja mökelletään ettei niistä ole edes apua.
Vierailija kirjoitti:
Sama kun katsoo jotain urheilukisoja euroopasta. Kaikilla kyllä on se ffp2-tasoinen maski, mutta sitten se viimeistään lasketaan leuan alle kun karjutaan oikein keuhkojen pohjasta asti ohjeita ohi hiihtäville tai vaikka startissa olevalle alppihiihtäjälle.
Just silloin kun sille maskille olisi eniten tarvetta niin silloin se napataan leuan alle.
Ja sitten paheksutaan koko maskipakkoa ja mökelletään ettei niistä ole edes apua.
Ja monilla urheilijoilla se kunnon maskikin on niin löysästi kasvoilla että sinne mahtuu vaikka kämmen väliin..
Siinä se sitten heiluu puhuessa ylös alas kun se ei ole napakasti kasvoja vasten eikä sitä ole muotoiltu edes siitä yläreunasta istumaan nenänvarteen.
Miksi laittaa koko maski jos sitä ei edes halua käyttää oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen laittanut useita kommentteja tänne maskien käytöstä, mutta tuntuu olevan ihan hilseen yli menevää juttua.
Käyttäkää ffp 2 maskeja, jotka menevät tiiviisti pienillekin kasvoille ennemmin kuin laitatte ne nauhat ristiin ja sivuille muodostuu suuret aukot.
Ei varmaan pidättele mitään pöpöjä.
Toinen vaihtoehto on solmut nauhoihin maskin puoleiseen päähän.
Nenän alla pitäminen ihan älytöntä, koska juuri nenässähän ne virukset mellastaa.
Kaulassa roikottaminen on vielä tyhmempää.
T.hoitsuEi tässä mitään hoitsun valistusta kaivata. Maskia pidetään miten pidetään jos pidetään, yritä ymmärtää että monille se aiheuttaa terveyshaittaa, hengenahdistusta ym. Ja vähintään epämukavuutta.
Kaikillehan se jonkinlaista epämukavuutta aiheuttaa, mutta jotkut ajattelvat jopa muita ihmisiä eikä vaan itseään.
Oppia kyllä näkyy tarvittavan kun ei muuten osata.
T.hoitsu
Kyllä he osaavat. Holhoava asenteesi ei vain muuta mitään. Jonkinlaista epämukavuutta" on aika eri asia kuin ettei saa kunnolla henkeä ja yskii seuraavan yönkin ulos niitä pienhiukkasia ja koska keuhkot väsyivät päivällä. Hoitsuna kai tiedät, että hapenottokyky on yksilöllinen? Pienikeuhkoiselle hennolle naiselle tai teinille on vaikeampaa hengittää maskin läpi kuin melkein 50% enemmän keuhkojen tilavuutta omaavalle äijänköriläälle, näin esimerkkinä. Lisäksi monella on hapenottokykyyn vaikuttavia piileviä sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonystävä kirjoitti:
Maski ei viruksen leviämistä estä, edes ffp2 oikein puettuna. Kyse on kuvitelmasta jossa maski pelastaa ja se on myös symboli koronataistelussa. On helppo osoitella sormella maskitonta, syntipukkina tilanteeseen. Viisas ihminen pystyy myöntämään maskin käytön kuormittavan luontoa ja jättää ainakin kirurginmaskit ostamatta/käyttämättä.
Otapa selvää asioista. Edinbughin yliopiston tekemä tutkimus, maskien käyttö ehkäisee tartuntoja 53%.
Bias-virhettä siitä että maskia käyttävät ovat muutenkin tunnollisempi esimerkiksi käsihygienian suhteen?
Englannissa terveydenhuollon ammattihenkilöillä ero tartuntamäärissä korona-osaston ja tavallisen välillä oli P2 maskeilla 50-kertainen, mutta P3 maskeilla ei eroa. Vasta P3 maski suojaa koronalta.
Ilman linkkiä vaikea arvioida, mutta ensimmäiseksi tulee mieleen, että saikohan _koronaosastolla_ työskentelevät hoitajat myös hiukan enemmän viruskuormaa ja pidempää altistumista kuin tavan tallukka normaalielämässä?
Tässä linkki toiseen tutkimukseen, jossa FFP2:t todetaan oikein käytettynä hyvinkin hyödyllisiksi.
https://medicalxpress.com/news/2021-12-maximum-covid-infection-masks.ht…
Mikromuovin hengittäminen mutun perusteella on aina järkevää, lisäksi ko. ongelmajätteen tuotanto, logistiikka ym. ympäristötuhoava toiminta on kunnioitettavaa. Näinhän avuton lammaslauma saavuttaa mielenrauhan, joka lienee pääasia elämässä nykyään.🐑🐑🐑🐑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä HALUAN pitää ja pidänkin maskia niin kauan kun tykkään pitää.
Eikä mua ole aivopesty.
Haluan vain olla omissa oloissa."piilossa".No nyt on varsinaiset järkiperusteet maskin käytölle, ikävä kyllä juuri nämä henkilöt taitavat olla enemmistöä.
Jos joku haluaa käyttää maskia, niin annetaan hänen sitä käyttää. Ei se ole kiellettyä.
En minä ole saanut paheksuvia katseita maskittomuudesta, enkä minä katso maskinkäyttäjiä pahalla. Jokainen tyylillään.
En ole ottanut rokotetta enkä ota.