Lue keskustelun säännöt.
ADE-efekti rautalangasta (raksatyöläiselle lautarangasta)
11.01.2022 |
SARS-CoV-2:lla, kuten muillakin betakoronaviruksilla, voi olla dengueviruksen kaltainen ADE-ominaisuus (antibody-dependent enhancement), eli vasta-aineriippuvainen taudin voimistuminen. Niille, jotka eivät ole selvillä tästä: joillakin viruksilla, mukaan lukien beetakoronavirukset, on ominaisuus nimeltä ADE. On myös ilmiö nimeltä antigeeninen synti (original antigenic sin)– havainto, että keho mieluummin tuottaa vasta-aineita jo aiemmin kohdattuille viruskannoille kuin ”uusille tuttaville”.
ADE-ilmiössä aiemman infektion myötä syntyneistä vasta-aineista tulee ei-neutraloivia viruksen proteiinien mutaatioiden vuoksi. Nämä ei-neutraloivat vasta-aineet toimivat sitten ”troijalaisina”, sallien aktiivisten virusten pääsyn makrofageihin Fc-reseptoriväyliensä kautta. Tällöin virus voi infektoida sellaisia immuunipuolustuksen soluja, joita ne aiemmin eivät olisi kyenneet infektoimaan. Tämän tiedetään tapahtuneen Dengue-kuumeen yhteydessä: joku sairastuu Dengue-kuumeeseen, toipuu, ja sitten kun kohtaa erilaisen Dengue-viruskannan, hän voi sairastua hyvin, hyvin vakavasti.
Jos joku rokotetaan mRNA:lla, joka perustuu SARS-CoV-2:n alkuperäisen Wuhan-kannan piikkiproteiiniin, ja sitten myöhemmin hän kohtaa mutatoituneen viruskannan, hän voi sairastua vakavasti. Toisin sanoen on mahdollista, että rokotteet voivat herkistää taudille. Tästä on ennakkotapaus lähihistoriassa: Sanofin rokote denguevirusta vastaan (Dengvaxia) epäonnistui, koska se aiheutti immuuniherkistymistä ihmisillä, joiden immuunijärjestelmä ei ollut kohdannut denguevirusta.
Kun hiiriä immunisoitiin SARS-CoV:ia – SARS-CoV-2:n läheistä sukua olevaa virusta – vastaan ja sitten altistettiin virukselle, niillä ilmeni immuuniherkistymistä, Th2-immunopatologiaa ja eosinofiilien tunkeutumista keuhkoihin.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, ettei kirjoittaja ole lainkaan perillä kirjoittamastaan asiasta. Copy-pasteilua ja mutuilua.
Ei siinä, ADE on ihan oikea riski ja sitä ei pidä sivuuttaa ihan vaan foliohattuiluna. Mutta AP:llä ei kyllä ole ymmärrystä tuosta (eikä varmaan mistään muustakaan) lääketieteellisestä asiasta.
Aivan. Copy-paste on kätevä työkalu. Mutta, koska näyt oikeasti tietävän miten asia on, niin voit tähän selittää ihan itse ja korjata mahdolliset virheet postatusta artikkelista. Se ei ihan riitä, että väittää asian olevan toisin ilman minkäänlaisia perusteluja ja sen sijaan heittelee jotain ad hominem schaibaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Conspiracy theories about antibody-dependent enhancement (ADE) with COVID-19 vaccines are swirling yet again.
That's despite the fact that there's absolutely no evidence of the condition occurring as hundreds of millions of people around the world have been vaccinated.
MedPage Today
Vierailija kirjoitti:
Conspiracy theories about antibody-dependent enhancement (ADE) with COVID-19 vaccines are swirling yet again.
That's despite the fact that there's absolutely no evidence of the condition occurring as hundreds of millions of people around the world have been vaccinated.
MedPage Today
No ei varmaankaan ole todisteita, koska kukaan ei edes etsi niitä. On helppoa sysätä kaikki läpäisyinfektiot (tai "läpäisyinfektiot") covid-19 viruksesta johtuviksi, sen sijaan että edes tutkisi mahdollisuutta siihen, voisiko se aiheutua kehon vääränlaisesta immuunireaktiosta mRNA- rokotteen piikkiproteiiniin (tai ADE-efektistä covid-19 viruksen myöhempään mutaatioon), joka siis on patogeeni.
Noi on ihan tutkimuksissa huomioituja seikkoja.
ADE-ilmiötä ei ole todettu korona-rokotteissa.
Kaikkee voi tietenkin pelätä, foliohattu on todettu hyväksi moneen vaivaan, AP:lla voisi olla aiheellista pitää.
Ei nää AV mammat osaa eikä tajua :D, hukkaat aikaasi täällä palstalla AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noi on ihan tutkimuksissa huomioituja seikkoja.
ADE-ilmiötä ei ole todettu korona-rokotteissa.
Kaikkee voi tietenkin pelätä, foliohattu on todettu hyväksi moneen vaivaan, AP:lla voisi olla aiheellista pitää.
Voi kiitos tästä valaisevasta ja hyvillä lähdeartikkeleilla evästetystä vastauksesta. Nyt voin olla hyvillä mielin, kun koko asia on tieteellisin perustein perinpohjaisesti osoitettu perättömäksi...
Vierailija kirjoitti:
Noi on ihan tutkimuksissa huomioituja seikkoja.
ADE-ilmiötä ei ole todettu korona-rokotteissa.
Kaikkee voi tietenkin pelätä, foliohattu on todettu hyväksi moneen vaivaan, AP:lla voisi olla aiheellista pitää.
Taidat itse olla foliohattu. Duodecimlehdessä on kirjoitettu näin:
"Haitallisia rokotteiden aiheuttamia vasteita voi ilmetä epätoivotun immuunivasteen polarisaation lisäksi vasta-aineiden haitallisen vaikutuksen kautta. Vasta-aineriippuvaista taudin vaikeutumista (antibody dependent enhancement, ADE) on havaittu myös koronavirusrokotteiden yhteydessä (39). Ilmiö voi johtua vasta-aineita tunnistavan Fc-gammareseptorin kautta tapahtuvasta lisääntyneestä viruksen sisäänotosta tai vasta-aineen käynnistämästä komplementtivälitteisestä immuuniaktivaatiosta (39)."
Eli väitteesi on täyttä potaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotevalmistaja itse pohti ennen rokotteen käyttöä että tuo ADE efekti on mahdollinen mrna rokotteen kanssa. Kävi ilmi pfizerin papereista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on ihan tutkimuksissa huomioituja seikkoja.
ADE-ilmiötä ei ole todettu korona-rokotteissa.
Kaikkee voi tietenkin pelätä, foliohattu on todettu hyväksi moneen vaivaan, AP:lla voisi olla aiheellista pitää.
Taidat itse olla foliohattu. Duodecimlehdessä on kirjoitettu näin:
"Haitallisia rokotteiden aiheuttamia vasteita voi ilmetä epätoivotun immuunivasteen polarisaation lisäksi vasta-aineiden haitallisen vaikutuksen kautta. Vasta-aineriippuvaista taudin vaikeutumista (antibody dependent enhancement, ADE) on havaittu myös koronavirusrokotteiden yhteydessä (39). Ilmiö voi johtua vasta-aineita tunnistavan Fc-gammareseptorin kautta tapahtuvasta lisääntyneestä viruksen sisäänotosta tai vasta-aineen käynnistämästä komplementtivälitteisestä immuuniaktivaatiosta (39)."
Eli väitteesi on täyttä potaskaa.
Tämä todistaa sen että asiaa tutkitaan kyllä, toisin kuin joku aiempi foliohattu väitti 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/vi-fejlede/9072013
Tanska pyytää anteeksi koronalla pelottelua ja liioittelua mediassa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on ihan tutkimuksissa huomioituja seikkoja.
ADE-ilmiötä ei ole todettu korona-rokotteissa.
Kaikkee voi tietenkin pelätä, foliohattu on todettu hyväksi moneen vaivaan, AP:lla voisi olla aiheellista pitää.
Taidat itse olla foliohattu. Duodecimlehdessä on kirjoitettu näin:
"Haitallisia rokotteiden aiheuttamia vasteita voi ilmetä epätoivotun immuunivasteen polarisaation lisäksi vasta-aineiden haitallisen vaikutuksen kautta. Vasta-aineriippuvaista taudin vaikeutumista (antibody dependent enhancement, ADE) on havaittu myös koronavirusrokotteiden yhteydessä (39). Ilmiö voi johtua vasta-aineita tunnistavan Fc-gammareseptorin kautta tapahtuvasta lisääntyneestä viruksen sisäänotosta tai vasta-aineen käynnistämästä komplementtivälitteisestä immuuniaktivaatiosta (39)."
Eli väitteesi on täyttä potaskaa.
Tämä todistaa sen että asiaa tutkitaan kyllä, toisin kuin joku aiempi foliohattu väitti 😂
No, löysit sentään yhden porsaanreiän oikeuttaksesi tuon alati viljelemäsi tekonauruhymiön käytön. Ei mennyt siis hukkaan tämäkään ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein koronan vuoksi sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään", sanoi Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen.
Tämä puolustusjärjestelmän ylireagointi tunnetaan nimellä Antibody-dependent enhancement (ADE), jossa rokote lisää riskiä saada vakavan hengityselinsairauden ja keuhkovaurion, kun elimistöön tulee oikeaa virusta.
Nyt kun omikron väistämättä leviää koko kansaan, ovatkin rokotetut suuremmassa riskissä saada vakava tautimuoto, vaikka omikron on rokottamattomalle flunssan tasoinen.
Huomaa, ettei kirjoittaja ole lainkaan perillä kirjoittamastaan asiasta. Copy-pasteilua ja mutuilua.
Ei siinä, ADE on ihan oikea riski ja sitä ei pidä sivuuttaa ihan vaan foliohattuiluna. Mutta AP:llä ei kyllä ole ymmärrystä tuosta (eikä varmaan mistään muustakaan) lääketieteellisestä asiasta.