Miksi katastrofi-apu on lahjoitusten varassa mutta kehitysapu verovaroista???

Koska kansa antaa katastrofiin, muttei majan maalaukseen.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:15"]

Koska kansa antaa katastrofiin, muttei majan maalaukseen.

[/quote]Antaako riittävästi?  Jätetään haavoittuneet kuolemaan. Hienoa?

Jos on jengi niiin heikkolahjaista etteivät osaa paskahuusia tehdä ja kaivoa kaivaa kun valkoinen mies kävi kuussa jo 50 vuotta sitten niin meidänkö ne kuuluu pitää hengissä siellä ja loput tuoda tänne?

Mitä mieltä persut ja hompanssit muuten on tuoreesta SK:n jutusta jossa painotettiin 70-luvulla annetun Vietnamin kehitysavun merkitystä maan nykyiseen menestykseen, sodasta toipumiseen ja suomalaisfirmojen toimintaan siellä? Vai onko yksittäistapaus?

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:26"]

Mitä mieltä persut ja hompanssit muuten on tuoreesta SK:n jutusta jossa painotettiin 70-luvulla annetun Vietnamin kehitysavun merkitystä maan nykyiseen menestykseen, sodasta toipumiseen ja suomalaisfirmojen toimintaan siellä? Vai onko yksittäistapaus?

[/quote]

Vietnamissa keskimääräinen äo on korkeampi kuin Afrikassa. Thaimaassa ja Egyptissä jopa on syntyvyys saatu kuriin mutta mustassa Afrikassa ei ole edistytty tälläkään saralla. Kiina on maailman talousveturi toisin kuin saman kokoinen Intia ja syy taas merkittävästi korkeampi äo.

Katastrofiapu on tarkoitettu äkillisiin tapahtumiin, mutta kehitysavulla rahoitetaan pitkäkestoisia projekteja. Tällaiset projektit voivat kestää 1-15 vuotta, joten niiden rahoitus on turvattu valtion kehitysyhteistyövaroista.

Tyhjästä on paha nyhjästä. Nelonen voisi sanoa yhtä hyvin suomalaiselle pitkäaikaistyöttömälle, joka on ennen työttömäksi jäämistään saanut 7 euroa tuntipalkkaa, että mikset säästänyt aikoinasi pahan päivän varalle.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:26"]

Mitä mieltä persut ja hompanssit muuten on tuoreesta SK:n jutusta jossa painotettiin 70-luvulla annetun Vietnamin kehitysavun merkitystä maan nykyiseen menestykseen, sodasta toipumiseen ja suomalaisfirmojen toimintaan siellä? Vai onko yksittäistapaus?

[/quote]Mitä itse olet siitä mieltä että Sub-Saharassa äärimmäisessä köyhyydessä elävien määrä on kaksinkertaistunut vaikka kehitysapua annettu paljon pidempään kuin Vietnamille?

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:26"]

Mitä mieltä persut ja hompanssit muuten on tuoreesta SK:n jutusta jossa painotettiin 70-luvulla annetun Vietnamin kehitysavun merkitystä maan nykyiseen menestykseen, sodasta toipumiseen ja suomalaisfirmojen toimintaan siellä? Vai onko yksittäistapaus?

[/quote]

Koska ne on ahkeraa kansaa ja olisi varmasti pärjännyt ilmankin mutta ihan iloinen olen että sitä silti annettiin.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:34"]

Katastrofiapu on tarkoitettu äkillisiin tapahtumiin, mutta kehitysavulla rahoitetaan pitkäkestoisia projekteja. Tällaiset projektit voivat kestää 1-15 vuotta, joten niiden rahoitus on turvattu valtion kehitysyhteistyövaroista.

[/quote]Samalla tavalla pitkiä projekteja voi rahoittaa siitä rahastosta joka lahjoituksilla saadaan kerättyä. Eli teoriasi on väärä.

Ja sitäpaitsi suurin osa projekteista on hyvin lyhyitä: tanssitetaan alkuasukkaita, maalataan heidän majojaan ja lomaillaan.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:33"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:26"]

Mitä mieltä persut ja hompanssit muuten on tuoreesta SK:n jutusta jossa painotettiin 70-luvulla annetun Vietnamin kehitysavun merkitystä maan nykyiseen menestykseen, sodasta toipumiseen ja suomalaisfirmojen toimintaan siellä? Vai onko yksittäistapaus?

[/quote]

Vietnamissa keskimääräinen äo on korkeampi kuin Afrikassa. Thaimaassa ja Egyptissä jopa on syntyvyys saatu kuriin mutta mustassa Afrikassa ei ole edistytty tälläkään saralla. Kiina on maailman talousveturi toisin kuin saman kokoinen Intia ja syy taas merkittävästi korkeampi äo.
[/quote]

Kukaan uskottava yhteiskuntatieteilijä ei vetoa äo:hon selittävänä muttujana. Pelkkää pseudotiedettä.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:35"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:26"]

Mitä mieltä persut ja hompanssit muuten on tuoreesta SK:n jutusta jossa painotettiin 70-luvulla annetun Vietnamin kehitysavun merkitystä maan nykyiseen menestykseen, sodasta toipumiseen ja suomalaisfirmojen toimintaan siellä? Vai onko yksittäistapaus?

[/quote]Mitä itse olet siitä mieltä että Sub-Saharassa äärimmäisessä köyhyydessä elävien määrä on kaksinkertaistunut vaikka kehitysapua annettu paljon pidempään kuin Vietnamille?
[/quote]

Johtuu varmaan siitä että siellä on instituutioiltaan pahemmassa jamassa olevia valtioita kuin Vietnam. Mitä itse ajattelit selitykseksi?

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:26"]

Mitä mieltä persut ja hompanssit muuten on tuoreesta SK:n jutusta jossa painotettiin 70-luvulla annetun Vietnamin kehitysavun merkitystä maan nykyiseen menestykseen, sodasta toipumiseen ja suomalaisfirmojen toimintaan siellä? Vai onko yksittäistapaus?

[/quote]

Koska ne on ahkeraa kansaa ja olisi varmasti pärjännyt ilmankin mutta ihan iloinen olen että sitä silti annettiin.
[/quote]

Mistä tiedät että olisi pärjänneet ilmankin? Kehitysmaa se Vietnam kuitenkin edelleen on. Ja senverran "tyhmiä" ne vietnamilaiset ovat että antavat kommunistien hallita.