Tekeekö lääkärit sellaista, että epäilevät
potilaalla jotain vakavaa sairautta tai hankalaa tilannetta terveyden suhteen, mutta eivät suoraan sano sitä potilaalle vaan esimerkiksi sanovat, että potilaan pitää itse olla yhteydessä, jos tilanne menee huonommaksi. Onko se teidän mielestä eettisesti oikein? Eikö potilaalle pidä kertoa kaikki ikävätkin skenaariot?
Kommentit (7)
Lääkäri ei voi sanoa jos sillä ei ole tutkittua faktaa
Kokemukseni mukaan ovat kertoneet suoraan, jopa elinajanodotteen, mutta sen jälkeen seuraavilla käynneillä ovat kertoneet, että onko lääkitys kohdillaan ja sairauden eteneminen mahdollisimman hidastettua vai voitaisiinko yrittää muuttaa jotain paremmin toimivaksi.
Että jos potilas valittaa päänsärkyä, pitää lääkärin luetella kaikki vaihtoehdot lievästä nestehukasta akuuttiin aivoverenvuotoon?
Tieto lisää tuskaa, mutta pitää kertoa.
Jos lääkärillä herää epäilys jostain tilasta, pitäisi alkaa tutkia asiaa tai tehdä lähete eteenpäin, mutta kaikki lääkärit ei toimi eettisesti oikein. Syitä on monia.
Ikävä skenaariohan on aina kuolema. Haluatko että sulle kerrotaan se, kun menet valittamaan päänsärkyä, mahakipua, vuotohäiriöitä tai ripulia?
Tietysti lääkärin pitäisi kertoa, mutta 1. Eivät tiedä
2. Eivät uskalla 3. Pelkäävät itse. Jos lääkäri alkaa hokea: sinä kuolet, sinä kuolet, niin kyllähän potilaskin panikoi.