Lue keskustelun säännöt.
Soini teki pahan virheen kun haluaisi säätiöt verolle
30.04.2015 |
"Kaikkia verotukia tarkastellaan kriittisesti ja turhat tuet karsitaan. Tällöin tulee kysymykseen ainakin suursäätiöiden verovapaudesta luopuminen pääomatulojen osalta."
Sipilän "oma lehmä" pahasti suossa?http://www.sipilasaatio.fi/
Menikö Soini sörkäisemään liian arkaan paikkaan? Jokaiselle meistä kai oma etu tärkein tai ainakin rkp-läisille, keskustalaisille, vihreille ja kokoomuslaisille, niin ja vasemmistolle. RKP ja SDP ja kokoomus tulee ainakin tuollaista vastustamaan loppuun saakka, koska saavat niin paljon rahaa hurrisäätiöiltä.
Kommentit (18)
Suomen tuottavuus ei parane karkoittamalla pääomat ulkomaille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:30"]
Suomen tuottavuus ei parane karkoittamalla pääomat ulkomaille
[/quote]
eli muinaisjäänne eli rkp:n riistorahat saa jatkossakin touhuta omiaan? Etelä-Afrikassa muuten sama laki.
En ole keskudtalainen enkä lesta, mutta totean, että sipiläsäätiö on säätiömaailmassa pieni säätiö, ja että säätiöit eivät ole juuri kenenkään "oma lehmä", koska ne säätiöt, jotka ovat verovapaita, ovat pääsääntöisesti sääntöjensä mukaan "yleishyödyllisiä ja voittoa tuottamattomia". Joka penni, jonka säätiön sijoitukset tuottavat, jaetaan siis pois joko hyväntekeväisyyteen, tieteeseen ja opiskeluun tai taiteeseen.
Sinänsähän säätiöiden alasajo on täydin persujen tavoitteiden mukaista. Heihän vastustavat kaikkea innovatiivista tiede-, tutkimus- ja taidetoimintaa ja vaativat hyvinvoinnin palauttamista palaamalla sotakorvausaikaan.
Joo, tuon idean toteutuessa Suomen yliopistot suorastaan rynnisivät tutkimuksellaan maailman ranking-listojen kärkeen. Hyvä persut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säätiöt on pahinta hyvävelitoimintaa, niiden kautta järjestellään pienen piirin hyväpalkkaiset työpaikat ja apurahat tutkimukseen silloin, kun jollain ei ole virkaa tai tarvitsee vähän ylimääräistä. Ei se motivaatio tieteen tekemiseen useinkaan lähde halusta "pelastaa maailma" vaan vallan, menestymisen ja rahan himosta.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 21:07"]
Säätiöt on pahinta hyvävelitoimintaa, niiden kautta järjestellään pienen piirin hyväpalkkaiset työpaikat ja apurahat tutkimukseen silloin, kun jollain ei ole virkaa tai tarvitsee vähän ylimääräistä. Ei se motivaatio tieteen tekemiseen useinkaan lähde halusta "pelastaa maailma" vaan vallan, menestymisen ja rahan himosta.
[/quote]
joo-o. Oletko katsonut,miten hyvä ja runsas tulo kuukausiapuraha on? Oletko lukenut säätiöiden hakuohjeista, että myönstämisen ehtona on, että apurahan käyttöaikana ei saa olla ansiotyössä? Niillä ei jaeta vähän ylimääräistä, eikä hyväpalkkaisia hommia, vaan pienin mahdollinen, jolla joku suostuu tekemään henkissesti aika raskasta työtä. Vallan ja rahan himosta aletaan ihan muihin kuin tutkimushommiin, mutta menestystä jokainen tutkija toki janoaa - sehän tarkoittaa sitä, että tutkimuksista on jotain hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:28"]
Tiedättekö te, mitä tehtäviä säätiöt muun muassa hoitavat tässä yhteiskunnassa?
[/quote]Jakavat rahaa omistajien ja pienen piirin proffien suosikeille?
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:28"]
Tiedättekö te, mitä tehtäviä säätiöt muun muassa hoitavat tässä yhteiskunnassa?
[/quote]Jakavat rahaa omistajien ja pienen piirin proffien suosikeille?
[/quote]
Juu, esimerkiksi A-klinikkasäätiö on ihan pelkkä kermaperseiden suojatyöpaikka. Samoin Tukikummit ja kirkon diakoniarahasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 21:06"]
Joo, tuon idean toteutuessa Suomen yliopistot suorastaan rynnisivät tutkimuksellaan maailman ranking-listojen kärkeen. Hyvä persut!
[/quote]
Suomen tiede on niin sisäänpäinlämpiävää, että sen lähtölaskenta on muutenkin alkanut. Laitoksilla on nollatutkimusta suoltavia "mäoonvaintöissätäällä"-tyyppejä vaikka kuinka paljon, ja muut kuin perseennuolijat on potkittu viime vuosien aikana ulos yt:issä. Säätiöissä proffat jakavat keskenään samoja rahoja vuodesta toiseen, ulkopuoliset, joilla ei ole suosittelijoita, jäävät ilman rahoitusta. Ei tällainen systeemi rohkaisen uusien ideoiden syntymiseen.
- eräs, joka on tuonut Suomeen 2 uutta tieteenalaa, eikä ole saanut rahoitusta työlleen, koska "suosittelijoita" ei ole (tietenkään, koska olen ensimmäinen ko. aloilla tässä maassa)
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 21:07"]
Säätiöt on pahinta hyvävelitoimintaa, niiden kautta järjestellään pienen piirin hyväpalkkaiset työpaikat ja apurahat tutkimukseen silloin, kun jollain ei ole virkaa tai tarvitsee vähän ylimääräistä. Ei se motivaatio tieteen tekemiseen useinkaan lähde halusta "pelastaa maailma" vaan vallan, menestymisen ja rahan himosta.
[/quote]
joo-o. Oletko katsonut,miten hyvä ja runsas tulo kuukausiapuraha on? Oletko lukenut säätiöiden hakuohjeista, että myönstämisen ehtona on, että apurahan käyttöaikana ei saa olla ansiotyössä? Niillä ei jaeta vähän ylimääräistä, eikä hyväpalkkaisia hommia, vaan pienin mahdollinen, jolla joku suostuu tekemään henkissesti aika raskasta työtä. Vallan ja rahan himosta aletaan ihan muihin kuin tutkimushommiin, mutta menestystä jokainen tutkija toki janoaa - sehän tarkoittaa sitä, että tutkimuksista on jotain hyötyä.
[/quote]
Todella moni tuntemani tutkija on saanut apurahan kk-palkan päälle; näin varsinkin teknillisellä alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 21:24"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:28"]
Tiedättekö te, mitä tehtäviä säätiöt muun muassa hoitavat tässä yhteiskunnassa?
[/quote]Jakavat rahaa omistajien ja pienen piirin proffien suosikeille?
[/quote]
Juu, esimerkiksi A-klinikkasäätiö on ihan pelkkä kermaperseiden suojatyöpaikka. Samoin Tukikummit ja kirkon diakoniarahasto.
[/quote]
Sä puhut nyt hyväntekeväisyydestä, jonka kustannukset kuuluisivat yhteiskunnan hoidettaviksi. Mä puhun tieteestä ja innovaatioista.
Varallisuusveron takaisin vaatiminen oli samoin todella tyhmä veto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 21:27"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 21:24"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:28"]
Tiedättekö te, mitä tehtäviä säätiöt muun muassa hoitavat tässä yhteiskunnassa?
[/quote]Jakavat rahaa omistajien ja pienen piirin proffien suosikeille?
[/quote]
Juu, esimerkiksi A-klinikkasäätiö on ihan pelkkä kermaperseiden suojatyöpaikka. Samoin Tukikummit ja kirkon diakoniarahasto.
[/quote]
Sä puhut nyt hyväntekeväisyydestä, jonka kustannukset kuuluisivat yhteiskunnan hoidettaviksi. Mä puhun tieteestä ja innovaatioista.
[/quote]
Arvasinhan mä, että täällä vouhottavat ne, jotka säätiöiden toiminnasta vähiten tietävät. Jos säätiöt hoitavat tehtäviä, jotka kuuluisivat yhteiskunnalle, mitä Timppa ajattelee voittavansa viemällä näiltä edellytykset hoitaa hommiaan?
Joo eihän yliopistoja tarvita mihinään, ihan turha kehittää mitään tiedettä. Eihän sillä tähänkään asti olla mitään tehty.. elämänkoulu paras koulu. Huoh, persut taas.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 21:31"]
Joo eihän yliopistoja tarvita mihinään, ihan turha kehittää mitään tiedettä. Eihän sillä tähänkään asti olla mitään tehty.. elämänkoulu paras koulu. Huoh, persut taas.
[/quote]
Kehittäkää tiedettänne muuten ihan vapaasti, mutta ei verovapaasti. Säätiöt voivat aivan hyvin maksaa pääomatuloistaan verot (jotka ylläripylläri käytetään kyllä myöskin yleishyödyllisiin tarkoituksiin loppujen lopuksi) ja tukea sitä tukimusta sen jälkeen.
MOT:n ohjelmat Matti Koivurinnan ja Beslowin säätiöistä valottivat hyvin säätiöiden "yleishyödyllisen" toiminnan luonnetta.
Tiedättekö te, mitä tehtäviä säätiöt muun muassa hoitavat tässä yhteiskunnassa?