Lue keskustelun säännöt.
Miksei rivitaloja voisi rakentaa 40 cm irti toisistaan.
28.04.2015 |
Siis että olisi omat seinät, vaikka tonttia ei juurikaan tai pihaa kuin pieni aidattu karsina. Asumismuotona as oy ja riittävän suuri vielä että kannattaisi ottaa huoltoyhtiö tekemään työt.
Minusta opitimaalisin asumismuoto, ei okt:n vastuuta mutta ei myöskään seinän takana melskaavia naapureita ja myös itsellä oikeus vaikka soittaa pianoa keskellä yötä.
Vähän kalliimmaksi tietty tulisi kuin rivitalo, mutta ei ihan oikeasti voi olla per asunto niin kallista kuin okt.
Kommentit (101)
Olisko yhtiömuotoinen omakotitalo vähän vastaava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeeta olisi ulkomaalaus siellä 40cm raossa. Siksi.
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 23:55"]
Vaikeeta olisi ulkomaalaus siellä 40cm raossa. Siksi.
[/quote]
Tiilitalo?
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 23:54"]
Olisko yhtiömuotoinen omakotitalo vähän vastaava?
[/quote]
Joo, mutta nitä tarvitsisi olla riittävän monta samassa yhtiössä, että rempat ja hoitokulut tulisivat riittävän edullisiksi.
Me asutaan taloyhtiössä, joka koostuu useasta paritalosta. Naapurista olohuoneen seinän takaa ei kuulu mitään eikä meistäkään toivottavasti heille. Paksut seinät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 23:56"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 23:55"]
Vaikeeta olisi ulkomaalaus siellä 40cm raossa. Siksi.
[/quote]
Tiilitalo?
[/quote]
Vaikeeta olis tiilien muuraus siellä 40cm raossa. Siksi.
En tajua, miksi suomalaiset tyytyvät ostamaan hirmuisen kalliita pahviseinäisiä taloja. Ei hirveästi tarvitsisi panostaa äänieristyksen, niin kaikkien elämä olisi paljon, paljon mukavampaa. Näin siis sekä rivareissa että kerrostaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten rivareihin kunnon seinät.
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 23:56"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 23:55"] Vaikeeta olisi ulkomaalaus siellä 40cm raossa. Siksi. [/quote] Tiilitalo? [/quote] Vaikeeta olis tiilien muuraus siellä 40cm raossa. Siksi.
[/quote]
Tiiliseinäelementti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ERillistaloja kyllä joo, mutta yleensä sellaiset ovat useiden metrien päässä toisistaan ja naapureille päin on ikkunoita. Tässä irtorivarikonseptissa lähekkäin olevat seinät olisivat umpinaisia, mikä osaltaan lisää yksityistyyttä vaikka asutaan tiiviisti. Ja tonttikin olisi näin pienempi (halvempi ostaa ja hoitaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan älytön idea. Esim. lämmityskulut moninkertaistuvat talvisin, kun tulee enemmän seinäpinta-alaa talolle. Samalla jokaiseen erillinen lämmitys.
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 00:00"]En tajua, miksi suomalaiset tyytyvät ostamaan hirmuisen kalliita pahviseinäisiä taloja. Ei hirveästi tarvitsisi panostaa äänieristyksen, niin kaikkien elämä olisi paljon, paljon mukavampaa. Näin siis sekä rivareissa että kerrostaloissa.
[/quote]
Niinpä. Me asutaan rivarissa ja täällä ei naapureista ääniä kuulu ikinä, eikä meiltä naapuriin luonnollisesti. Silti haluan omakotitaloon, olis ihana joskus istua iltaa kavereiden kanssa pihalla grillaillen jne mutta ei onnistu! Naapurin vanha rouva tekee jatkuvalla syötöllä valituksia "metelistä". En tiedä millä perusteella, kun valittaa vaikka ulkona on kaksi ihmistä ja puhutaan kuiskaillen lähestulkoon. Epäilen että hänelle riittää kun näkee nuorempia ihmisiä pihassa, tarkoittaa automaattisesti sitä että onhan siitä meteliä tultava. Kaiken huippuna hänen miehensä on sanonut rouvalla olevan huono kuulo. Ei enää ikinä oteta riskiä että saadaan tuollaisia naapureita :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei vain tekisi rivareiden asuntojen välisistä seinistä 40cm paksuja? Kunnolla eristettä väliin ettei äänet kuulu naapuriin.
Olen pitkään miettinyt samaa kuin ap.
Olen rakennusinsinööri.
Rakennusmääräyksissä on säädetty erillisten rakennusten väli. Käytännössä se johtuu paloturvallisuudesta. En muista oliko etäisyys itse määräys vai ohje, jolla määräys toteutuu. Jos määräysten vaatimukset saa jollain muulla keinolla osoitettua toteutuvan, silloin saa toimia sen muun tavan mukaan, joka ajaa saman asian kuin määräyksen ohje.
Todellisuudessa yksikään urakoitsija ei varmaan lähde hakemaan poikkeusta sellaiselle muutokselle, joka ei paranna heidän myyntiään, mutta jos itse teetät yhtiötä, voit selvittää asiaa suunnittelijoiden ja rakennusviranomaisten kanssa.
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 00:12"]
Olen pitkään miettinyt samaa kuin ap. Olen rakennusinsinööri.
[/quote]
Oliko tuo siis vilpitön kysymys, koska et tiedä, vai mietitkö määräyksien ja kaavan rajoitusta?
Maailmalla on tällaisia paljon, Englannissa erityisesti. Hassu nillittää jostain paloturvallisuudesta, miten muka erillään olevat talot palaisivat jotenkin vaarallisemmin kuin täysin kiinni olevat asunnotkaan?
Ap:n penska juoksee sinne talojen väliin ja ap maanittelee sitä nakinpalanen näpeissä ryömimään takaisin =D
Tai mitä jos tehtäs vaan paksut seinät jossa hyvä äänieristys kuten tyhjä väli huoneistojen välille?