Lue keskustelun säännöt.
Covid-rokotus vaikuttaa naisten kuukautiskiertoon, on nyt sitten ihan tutkimuksessa todettu (NY Times 6.1.22)
07.01.2022 |
https://www.nytimes.com/2022/01/06/health/covid-vaccine-menstrual-cycle…
Tämähän piti olla ihan valheellista väittämää.
Mitä seuraavaksi? Miten rokote, jolla on vaikutusta kuukautiskiertoon voi olla vaikuttamatta lisääntymisterveyteen ja raskauteen??
Kommentit (1663)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä
Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?
Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät.
Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin.
Kuka tai ketkä nyt syyllistyvät itseoppineisiin johtopäätöksiin? Ei tätä ole vielä voitu tutkia, koska hedelmällisyyden ongelmat ilmenevät hitaasti ja koko rokote on varsin uusi.
Ne, jotka vetävät mutkat suoriksi ja pelottelevat naiset jättämään koronarokotteet väliin.
Fakta on, että raskaana olevia naisia on sairastunut ja kuollut koronatautiin. Raskaana olevalla on suurempi riski vaikeaan koronatautiin. Naisille on jouduttu tekemään hätäsektioita. Huuhaan ja mutu-perusteisten väitteiden levittäminen rokotusten mahdollisista vaikutuksista lisääntymiseen on yksinkertaisesti vastuutonta.
Olen itse ottanut kaikki kolme rokotetta, mitä on annettu. Silti en hyväksy valehtelua rokotusten edistämiseksi. On totta, että rokotus suojaa, ja raskasna oleva tarvitsee suojaa. Silti on myös totta, ettei pitkäaikaisvaikutuksia voi tutkia, jos käytettävissä ei ole pitkää aikaa.
Kyllä niitä pitkäaikaisvaikutuksia voidaan tutkia. Me tiedämme, että maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut rokotetta, jonka vakavat ja merkittävät haitat eivät olisi tulleet esiin 2-3 kk aikana massarokotusten alusta. Niin kävi nytkin sekä sinustromboosien että (lievien) kardiittien suhteen. Sen perusteella tiedetään, mitä rokotetta kannattaa välttää milläkin ryhmällä. Jos ymmärtää immunologiasta edes perusteet, niin ymmärtää myös että ei niitä vakavia haittoja millään ihmeellä voi vuosien kuluttua putkahtaa. Näin ei ole tapahtunut koskaan eikä ole mitään perusteita uskoa niin nytkään.
koskaan aikaisemmin ei olekkaan kokeiltu tätä "uuden polven rokotetta". Tämä ei ole teknisesti edes rokote, vaan geeniterapiaa.
On lukuisia huolestuttavia syitä, miksi tämän tekniikan pioneeri, Malone, ei suosittele tätä muille kuin korkeintaan hyvin iäkkäille riskiryhmille.
Tätä tekniikaa on tutkittu jo vuosikymmeniä ja Malone itse on johtanut satoja tutkimuksia. On hyvät syyt, miksi tätä tekniikkaa ei ole käytetty ennen ihmisiin. Siis, tekniikka on vanha ja paljon eläimillä tutkittu, voi kysellä itseltään, että mikähän mahtaa olla syynä siihen, että sitä ei ole aikaisemmin käytetty ja miksi vasta nyt se sai "ehdollisen käyttöluvan".
mikähän ne luvat on aikaisemmin torpannut?
Malone oli mukana tutkimusryhmässä yli 30 vuotta sitten. Ei ole sen jälkeen saanut aikaiseksi yhtään mitään rokotteisiin liittyvää ja Covidin suhteen hänellä ei ole minkäänlaista tutkimuspohjaa. Itse asiassa hän ei ole ainakaan 10 vuoteen julkaissut muutenkaan mitään vertaisarvioituja tutkimuksia. Ei minkäänlaista asemaa tieteessä 30 vuoteen. Saa elantonsa hakemalla vanhoille lääkkeille uusia käyttöindikaatioita eli on ivermektiinikauppias. On muuten myöntänyt itse ottaneensa rokotukset. Aiemmat luvat on torpannut se, että meillä ei ole sataan vuoteen ollut yhtä tappavaa pandemiaa maailmassa. Nyt kun sellainen tuli avautuivat valtioitten rahahanat ja lääkefirmat saivat yltäkylläisesti rahaa rokotekehittelyyn ja koepotilaatkin pystyttiin varsin nopeasti keräämään. Kyllä on heikosti asianne, jos jotain Malonen tapaista pitää esitellä huippuasiantuntijananne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8251011/
Polyethylene glycol (PEG) is a cause of anaphylaxis to the Pfizer/BioNTech mRNA COVID‐19 vaccine
No entäs sitten? Anafylaktiset reaktiot näitten rokotteiden osalta ovat olleet erittäin harvinaisia, eikä yksikään ole sellaiseen Suomessa kuollut. Anafylaktisia reaktioita allergiset ihmiset voivat saada hyvin monista eri asioista ja rokotteistakin. Pähkinät yksi tavallisimmista. PEG on aine jota annetaan ummetuksesta kärsiville lapsille päivittäin tuhatkertaisia määriä (varovaisesti sanottuna) 2-3 kertaa vuodessa annettuun rokotteeseen verrattuna.
Mikähän tämä lääke on?
Vierailija kirjoitti:
Jotain aikaisia tutkimustuloksia on siitä, että jostain syystä tämä rokete menee elimistössä erityisesti munasoluihin ja luuytimeen. Tutkimus vaan tämän koronarokotteen osalta on vielä todella kesken. Ja mitään lääkevalmistajien omia tutkimuksia nämä eivät tietenkään ole.
Sellaisia tutkimustuloksia ei todellakaan ole. Tai sikäli olet oikeassa, että kun naarasrotalle syötettiin 50 000 kertaisia annoksia niitä nanopartikkeleita, niin muutama löytyi tietysti munasarjoistakin. Varmaan itsekin ymmärrät, että se ei todellakaan kerro yhtään mitään ihmisille lihakseen annettavasta 0,3ml:n rokotteesta. Tämä on kymmeniä kertoja kerrottu, mutta joillain vaan piuhat ovat niin kovin kovin pitkät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä
Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?
Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät.
Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin.
Kuka tai ketkä nyt syyllistyvät itseoppineisiin johtopäätöksiin? Ei tätä ole vielä voitu tutkia, koska hedelmällisyyden ongelmat ilmenevät hitaasti ja koko rokote on varsin uusi.
Ne, jotka vetävät mutkat suoriksi ja pelottelevat naiset jättämään koronarokotteet väliin.
Fakta on, että raskaana olevia naisia on sairastunut ja kuollut koronatautiin. Raskaana olevalla on suurempi riski vaikeaan koronatautiin. Naisille on jouduttu tekemään hätäsektioita. Huuhaan ja mutu-perusteisten väitteiden levittäminen rokotusten mahdollisista vaikutuksista lisääntymiseen on yksinkertaisesti vastuutonta.
Olen itse ottanut kaikki kolme rokotetta, mitä on annettu. Silti en hyväksy valehtelua rokotusten edistämiseksi. On totta, että rokotus suojaa, ja raskasna oleva tarvitsee suojaa. Silti on myös totta, ettei pitkäaikaisvaikutuksia voi tutkia, jos käytettävissä ei ole pitkää aikaa.
Kyllä niitä pitkäaikaisvaikutuksia voidaan tutkia. Me tiedämme, että maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut rokotetta, jonka vakavat ja merkittävät haitat eivät olisi tulleet esiin 2-3 kk aikana massarokotusten alusta. Niin kävi nytkin sekä sinustromboosien että (lievien) kardiittien suhteen. Sen perusteella tiedetään, mitä rokotetta kannattaa välttää milläkin ryhmällä. Jos ymmärtää immunologiasta edes perusteet, niin ymmärtää myös että ei niitä vakavia haittoja millään ihmeellä voi vuosien kuluttua putkahtaa. Näin ei ole tapahtunut koskaan eikä ole mitään perusteita uskoa niin nytkään.
koskaan aikaisemmin ei olekkaan kokeiltu tätä "uuden polven rokotetta". Tämä ei ole teknisesti edes rokote, vaan geeniterapiaa.
On lukuisia huolestuttavia syitä, miksi tämän tekniikan pioneeri, Malone, ei suosittele tätä muille kuin korkeintaan hyvin iäkkäille riskiryhmille.
Tätä tekniikaa on tutkittu jo vuosikymmeniä ja Malone itse on johtanut satoja tutkimuksia. On hyvät syyt, miksi tätä tekniikkaa ei ole käytetty ennen ihmisiin. Siis, tekniikka on vanha ja paljon eläimillä tutkittu, voi kysellä itseltään, että mikähän mahtaa olla syynä siihen, että sitä ei ole aikaisemmin käytetty ja miksi vasta nyt se sai "ehdollisen käyttöluvan".
mikähän ne luvat on aikaisemmin torpannut?Kuinkas ollakaan, gurunne Malone on itse ottanut jo täyden sarjan rokotetta, aivan kuten Anokin.
Niin, ensin se on hätäisesti kyhätty ja sitten Malonen vuosikymmeniä tutkima - päättäkää nyt jo ?
Myyntilupa ei ole enää ehdollinen
Malone ei olekaan mikään rokotevastainen, vaan uskoi rokotteeseen ja käsittääkseni uskoo sen edelleen olevan hyödyllinen tietyille ihmisryhmille. Malone on kuitenkin myös tutkija, joka seuraa tiedettä ja kehittyvää tilannetta ja näin perustaa mielipiteensä aina senhetkisen tiedon varaan. Hänelläkään ei kuitenkaan ole kristallipalloa asian suhteen. Ja kyllä mRNA-teknologia on kehitetty jo vuosikymmeniä sitten, mutta se ei ole yksi yhteen tämän koronarokotteen kanssa, joka saatiin markkinoille koeajalla.
Mikä ihmeen tutkija Malone on? Pystytkö esittämään edes 3 hänen tekemäänsä vertaisarvioitua tutkimusta viimeisen viidentoista vuoden ajalta. Et pysty, koska sellaisia ei ole. Ei semmoinen ole mikään tutkija. Hän oli reilut 30 vuotta sitten nuori tutkija, mutta samoin kuin niin monille muillekin toisinajattelijoille hänelle tapahtui jotain ja tieteellinen ura katkesi siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalle osalle ihmisistä vaikutusta kuukautisiin ei ole, joten kyseessä on marginaalinen synnytyskykyisten naisten haitta. Rokotteen edut ovat suuremmat kuin haitat.
Paitsi heille, jotka ne haitat saavat.
Ne ovat yksittäistapauksia enkä valitettavasti voi kommentoisa yksittäistapauksia. Asikaspalaute on suurimmaksi osaksi ollut positiivista ja piikit ovat kovasti pyydettyjä ja toivottuja. Toteutamme vain asiakkaiden toiveita vastuullisesti ja kestävin periaattein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29864&d=83541381
"
Lapset
Comirnaty-valmistetta ei suositella alle 12‑vuotiaille lapsille."
Antaa mennä kun on alamäki....
Sinulta taisi jäädä huomaamatta, että tuossa puhuttiin siitä vahvemmasta injektiosta. Lapsille suositellaan sitä lievempää. Menikö ohi vahingossa vai oletko vaan vähän yksinkertainen tai tahallasiko yrität fuulata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä
Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?
Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät.
Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin.
Kuka tai ketkä nyt syyllistyvät itseoppineisiin johtopäätöksiin? Ei tätä ole vielä voitu tutkia, koska hedelmällisyyden ongelmat ilmenevät hitaasti ja koko rokote on varsin uusi.
Ne, jotka vetävät mutkat suoriksi ja pelottelevat naiset jättämään koronarokotteet väliin.
Fakta on, että raskaana olevia naisia on sairastunut ja kuollut koronatautiin. Raskaana olevalla on suurempi riski vaikeaan koronatautiin. Naisille on jouduttu tekemään hätäsektioita. Huuhaan ja mutu-perusteisten väitteiden levittäminen rokotusten mahdollisista vaikutuksista lisääntymiseen on yksinkertaisesti vastuutonta.
Olen itse ottanut kaikki kolme rokotetta, mitä on annettu. Silti en hyväksy valehtelua rokotusten edistämiseksi. On totta, että rokotus suojaa, ja raskasna oleva tarvitsee suojaa. Silti on myös totta, ettei pitkäaikaisvaikutuksia voi tutkia, jos käytettävissä ei ole pitkää aikaa.
Kyllä niitä pitkäaikaisvaikutuksia voidaan tutkia. Me tiedämme, että maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut rokotetta, jonka vakavat ja merkittävät haitat eivät olisi tulleet esiin 2-3 kk aikana massarokotusten alusta. Niin kävi nytkin sekä sinustromboosien että (lievien) kardiittien suhteen. Sen perusteella tiedetään, mitä rokotetta kannattaa välttää milläkin ryhmällä. Jos ymmärtää immunologiasta edes perusteet, niin ymmärtää myös että ei niitä vakavia haittoja millään ihmeellä voi vuosien kuluttua putkahtaa. Näin ei ole tapahtunut koskaan eikä ole mitään perusteita uskoa niin nytkään.
koskaan aikaisemmin ei olekkaan kokeiltu tätä "uuden polven rokotetta". Tämä ei ole teknisesti edes rokote, vaan geeniterapiaa.
On lukuisia huolestuttavia syitä, miksi tämän tekniikan pioneeri, Malone, ei suosittele tätä muille kuin korkeintaan hyvin iäkkäille riskiryhmille.
Tätä tekniikaa on tutkittu jo vuosikymmeniä ja Malone itse on johtanut satoja tutkimuksia. On hyvät syyt, miksi tätä tekniikkaa ei ole käytetty ennen ihmisiin. Siis, tekniikka on vanha ja paljon eläimillä tutkittu, voi kysellä itseltään, että mikähän mahtaa olla syynä siihen, että sitä ei ole aikaisemmin käytetty ja miksi vasta nyt se sai "ehdollisen käyttöluvan".
mikähän ne luvat on aikaisemmin torpannut?Kuinkas ollakaan, gurunne Malone on itse ottanut jo täyden sarjan rokotetta, aivan kuten Anokin.
Niin, ensin se on hätäisesti kyhätty ja sitten Malonen vuosikymmeniä tutkima - päättäkää nyt jo ?
Myyntilupa ei ole enää ehdollinen
Ylempää videolta saat vastauksen siihenkin, miksi Malone on ottanut rokotteen.
En todellakaan katso mitään videoita akselilla Rogan/Malone
Et tietenkään! Sinähän et perehdy ikinä mihinkään, mitä nämä "follarit" tarjoaa.
Sitten kuitenkin olet vänkäämässä, että pistä linkki. Kun linkki pistetään, korkeintaan poistatat sen saman tien ja jatkat omaa vaahtoamistasi, että "follaripaskaa, mitään sellaista ei ole missään todettu.
Ei video ole mikään viite. Viiteitä löytyy vertaiarvioiduista lääketieteellisistä julkaisuista. Akateeminen maailma ei taida olla sinulle kovin tuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Japanilaiset ovat havainneet: Koronapiikki on 7 kertaa tappavampi kuin itse k-tauti parikymppisille.”
Click to access Med Check Tip-20-2021-08&12.pdf
Tässä linkki Japanin hallinnon sivuille:
https://www.npojip.org/english/MedCheck/Med Check Tip-20-2021-08&12.pdf
Olen miettinyt onko tässä taustalla jokin sama asia kuin Espanjantaudin kanssa. Sehän tappoi nimenomaan hyväkuntoisia ja kiersi monet lapset. Syyksi selvisi myöhemmin hyvä immuunipuolustus. Mitä parempi immuunipuolustus sairastuneella oli, sen suurempi todennäköisyys kuolla tautiin myös oli. Tämä johtui jotenkin siitä, että immuunipuolustus meni sekaisin ja hyökkäsi kehoa vastaan. Ihmiset siis kuolivat oman immuunipuolustuksensa tehokkuuteen.
Lapsilla immuunipuolustus ei ollut ehtinyt kehittyä vielä tarpeeksi, joten tästä syystä useimmat lapset selvisivät taudista hengissä.
Onko koronassa sama periaate?
Joss koronaan kuolleita 4-5miljoonaa ja japani tutkimus mukaan rokotteisiin delanu 7kertainen määrä nii missä nämä 20-35milj kuollutta
Itse asiassa rokotekuolemia pitäisi tuon tiedon perusteella olla paljon enemmän. Covidin on maailmassa kaiketi sairastanut n 300 000 000 ihmistä ja heistä kuollut n. 6 miljoonaa. Maailmassa on vähintään yhden rokotteen saanut varmaankin noin 6 miljardia ihmistä. Jos rokote on 7 kertaa tappavampi, niin rokotteeseen pitäisi olla kuollut noin 840 000 000 ihmistä. Siis maailmassa pitäisi olla näin suuri ylikuolleisuus jos tuo hörhöväite pitäisi paikkansa. Ei tarvitse olla akateemikko ymmärtääkseen, miten absurdi tuo väite on. Jos valehtelee, niin kannattaisi hiukan tarkistaa lukujaan. Muuten tekee itsestään entistä suuremman naurunaiheen.
Haloo! Siinä puhutaan parikymppisistä. Silloin pitäisi tietää parikymppisten kuolinluku ja kertoa se seitsemällä. Silloin saataisiin parikymppisten piikkikuolemille luku. Ala-asteen matematiikkaa.
Koko tässä keskustelussa tökkii muutenkin tämä, että kaikki ihmiset niputetaan samaan. Taudin riskit eivät ole kaikille samat ja rokotteen riskit eivät ole kaikille samat. Voidaan lajitella ihmiset neljään päätyyppiin:
1. Tauti on vaarallinen, rokote on vaarallinen (iäkkäät riskiryhmät, saattohoidossa olevat, syöpähoidoissa olevat)
2. Tauti ei ole vaarallinen, rokote ei ole vaarallinen (nuoret, terveet, kohtuullisesti liikkuvat, ei sukurasitteita esim. veritulppiin, ei rytmihäiriöitä jne.)
3. Tauti voi olla vaarallinen, rokote ei niinkään (johonkin tiettyyn riskiryhmään kuuluvat, kuten diabeetikot ja vakavasti ylipainoiset)
4. Tauti ei ole vaarallinen, rokote voi olla (normaalipainoinen perusterve, jolla esim. alttius tietyille sairauksille, kuten autoimmuunitaudeille ja hormonaalisille syöville, allergiset, kovaa treenaavat urheilijat)Sitten on vielä kaikenlaisia siltä väliltä, joten eiköhän anneta jokaisen punnita riskit omalla kohdallaan ihan itse.
Kyllä isossa maailmassa on parikymppisiäkin kuollut kymmeniätuhansia Covidiin.Taudin on sairastanut varovaisesti sanottuna muutama kymmenen miljoonaa ja rokotettu on varmasti muutama sata miljoonaa. Jos rokote aiheuttaisi 7 kertaa enemmän kuolemia kuin tauti, niin meillä pitäisi olla maailmassa muutama miljoona selittämätöntä "ylimääräistä" nuoren ihmisen kuolemaa. Ei sellaisiakaan ole. Maailmassa on miljoonia parikymppisiä joilla on syystä tai toisesta immuunipuutos (aina potilas ei siitä edes tiedä ennenkuin tauti iskee).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä
Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?
Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät.
Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin.
Kuka tai ketkä nyt syyllistyvät itseoppineisiin johtopäätöksiin? Ei tätä ole vielä voitu tutkia, koska hedelmällisyyden ongelmat ilmenevät hitaasti ja koko rokote on varsin uusi.
Ne, jotka vetävät mutkat suoriksi ja pelottelevat naiset jättämään koronarokotteet väliin.
Fakta on, että raskaana olevia naisia on sairastunut ja kuollut koronatautiin. Raskaana olevalla on suurempi riski vaikeaan koronatautiin. Naisille on jouduttu tekemään hätäsektioita. Huuhaan ja mutu-perusteisten väitteiden levittäminen rokotusten mahdollisista vaikutuksista lisääntymiseen on yksinkertaisesti vastuutonta.
Olen itse ottanut kaikki kolme rokotetta, mitä on annettu. Silti en hyväksy valehtelua rokotusten edistämiseksi. On totta, että rokotus suojaa, ja raskasna oleva tarvitsee suojaa. Silti on myös totta, ettei pitkäaikaisvaikutuksia voi tutkia, jos käytettävissä ei ole pitkää aikaa.
Kyllä niitä pitkäaikaisvaikutuksia voidaan tutkia. Me tiedämme, että maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut rokotetta, jonka vakavat ja merkittävät haitat eivät olisi tulleet esiin 2-3 kk aikana massarokotusten alusta. Niin kävi nytkin sekä sinustromboosien että (lievien) kardiittien suhteen. Sen perusteella tiedetään, mitä rokotetta kannattaa välttää milläkin ryhmällä. Jos ymmärtää immunologiasta edes perusteet, niin ymmärtää myös että ei niitä vakavia haittoja millään ihmeellä voi vuosien kuluttua putkahtaa. Näin ei ole tapahtunut koskaan eikä ole mitään perusteita uskoa niin nytkään.
Mitä ihmettä sä nyt selität? Vasta vuosien päästähän se sikainfluenssa rokotekin yhdistettiin narkolepsiaan. Ei sitä silloin todettu kun rokotukset oli käynnissä. Eli mene nyt vaan ihan kiltisti opiskelemaan niitä immunologian perusteita, okei?
Kummankohan tässä nyt pitäisi opiskelemaan mennä. Se narkolepsiasignaalihan todettiin suomalaisten lastenneurologien toimesta 2-3 kuukauden kuluttua rokotusten alusta. Ei sitä tietysti silloin heti tiedetty, että rokotus sen aiheutti, mutta ne ensi epäilyt syntyivät siis parissa kuukaudessa eli rokotteen todellinen haitta tuli esiin muutamassa kuukaudessa. Niin se menee immunologiassa. mRNA teknologia ei sitä immunologista prosessia muuta millään tavalla. Samoin kävi AstraZenekan kanssa. Muutamassa kuukaudessa norjalainen ja saksalainen professori havaitsivat samanaikaisesti nämä sinustromboosisignaalit ja vaikka rokotusten alusta on vasta alle vuosi, on AZ ollut poissa käytöstä kaikilta potilailta Suomessa jo kauan.
Mulla nyt kolmannet kuukautiset kuukauden sisään. Eihän tähän nyt kuole, mutta ei tämä mukavaakaan ole. Kolmas rokote ei houkuttele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://t.me/davidavocadowolfe/46322 Globalistien agenda. Video n2min. asianajaja R.Fullmich. kertaa ne. Globot ovat tuoneet julki aina mitä aikovat. Ei ole mitään sala teorioita joilla media huijaa teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8251011/
Polyethylene glycol (PEG) is a cause of anaphylaxis to the Pfizer/BioNTech mRNA COVID‐19 vaccine
No entäs sitten? Anafylaktiset reaktiot näitten rokotteiden osalta ovat olleet erittäin harvinaisia, eikä yksikään ole sellaiseen Suomessa kuollut. Anafylaktisia reaktioita allergiset ihmiset voivat saada hyvin monista eri asioista ja rokotteistakin. Pähkinät yksi tavallisimmista. PEG on aine jota annetaan ummetuksesta kärsiville lapsille päivittäin tuhatkertaisia määriä (varovaisesti sanottuna) 2-3 kertaa vuodessa annettuun rokotteeseen verrattuna.
Mikähän tämä lääke on?
Esimerkiksi Makrogoli Orion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..olen itse terveydenhuolto-alan ihmisiä, joten turhaan en päivystykseen mene ruuhkauttamaan muita akuuttitapauksia. Koronan kohdalla on todettu nykyään isoissa määrin kuukautiskiertohäiröitä naisilla, näistä tulossa isompi kansainvälinen katsaus lähiaikoina. Helposti miespuolisilla tulee näitä vähättelyvastineita, kun ei ole omakohtaista kokemusta. Veikkaisin, jos olisi erektiohäiröitä tämän taudin seurauksena, niin varmasti saisi enemmän huomiota mitä nk. naisten kokemat ongelmat.
Rasittavaa, miten rokotevastaiset pitävät keskusteluita panttivankeina.
Otin kaikki kolme rokotetta. Silti minua kiinnostaa yhteys kuukautishäiriöihin ja minua loukkaa se, miten niitä ehdotetaan psyykkisiksi ilmiöiksi. Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Omat menkat olivat sekaisin kakkospiikin jälkeen, ja totta kai kiinnostaa, onko ikä aiheuttanut jo muutoksia niissä vai onko se jotain muuta. Niihin saattaa tarvita erilaiset reaktiot.
Samoin minua kiinnostaa rokotettujen jäljellä oleva tautiriski long covid -riski. Sen mukaan teen päätöksiä siitä, minkä verran liikun ns ihmisten ilmoilla tässä epidemiatilanteessa. Ärsyttää, kun rokotettujen riskeistä ei saada asiallista keskustelua aikaan, koska rokotevastaiset ulvovat heti omaa agendaansa ja keskustelu kiertyy siihen masentavan typerään kysymykseen, onko riskitaso x parempi juttu kuin riskitaso 10x.
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa, miten rokotevastaiset pitävät keskusteluita panttivankeina.
Otin kaikki kolme rokotetta. Silti minua kiinnostaa yhteys kuukautishäiriöihin ja minua loukkaa se, miten niitä ehdotetaan psyykkisiksi ilmiöiksi. Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Omat menkat olivat sekaisin kakkospiikin jälkeen, ja totta kai kiinnostaa, onko ikä aiheuttanut jo muutoksia niissä vai onko se jotain muuta. Niihin saattaa tarvita erilaiset reaktiot.
Samoin minua kiinnostaa rokotettujen jäljellä oleva tautiriski long covid -riski. Sen mukaan teen päätöksiä siitä, minkä verran liikun ns ihmisten ilmoilla tässä epidemiatilanteessa. Ärsyttää, kun rokotettujen riskeistä ei saada asiallista keskustelua aikaan, koska rokotevastaiset ulvovat heti omaa agendaansa ja keskustelu kiertyy siihen masentavan typerään kysymykseen, onko riskitaso x parempi juttu kuin riskitaso 10x.
Näinhän se on, mutta/joten tuskin täältä saat kunnon vastauksia kysymyksyysi. Tuppaa olemaan niin, että vaikak täällä aloittaisi keskustelun hybridiautoista (mikä on sinällään ajankohtainen ja hyväa aihe), ketjuun ryntää joku, joka sanoo "juu, mun tuttavallakin on hybridiauto, mutta tuo tuttava melkein kuoli rokotehaittoihin". Sitten parin postauksen jälkeen onkin jo tapetilla kazaarimafia ja NWO.
Rajoittakaa hiukan, ei kaikkea pidä yrittää alistaa omalle öyhötykselle, vaikka uskonne kaipaakin vahvistusta teho-osastojen tilastoja tavatessa
2021 koronarokotusten alettua joka puolella maailmaa naiset raportoivat rokotteen vaikutuksista kuukautisiin sekä lisäksi raportoitiin muistakin sivuvaikutuksista mutta tätähän tarkoituksella väheksyttiin ja peiteltiin jotta koronarokotuksia saatiin laajennettua (rahastus täysin etusijalla); ja kaiken lisäksi rokotuksia laajennettiin myös lapsille ja samalla poistettiin vanhempien oikeudet vaikuttaa asiaan... entäpä jos käy ilmi että koronarokotteet aiheuttavat lapsettomuutta, vammaisia tai epämuodostuneita lapsia tai keskenmenoja - kuka on tällöin vastuussa; mikäli em. asioita ilmenee... tällöin lienee aikaa alkaa antaa myös erilaisia tuomioita / rangaistuksia etenkin kun nämä mahdolliset vaaratekijät ovat olleet tiedossa jo rokotusten alettua, eli kun esimerkiksi päätökset väkisin rokottamisesta etenkin hoitajien ja lasten suhteen on tehty riskit ohittaen niin myös vastuut ja riittävät tuomiot pitää tulla tämän mukaan tarvittaessa... rahastuksen ja hysterian nimissä on ollut helppo toistaa sanomaa että kaikille koronarokote heti mutta entä kun onkin tilinteon hetki tulossa selvästi merkit ovat jo olemassa...
Tosi kurjaa, että joillakin on vaikuttanut. Omasta puolestani voin kuitenkin sanoa, etten huomannut menkoissa mitään eroa, eikä kukaan naispuolisista läheisistänikään. Kaksi kaveriani on myös ihan normaalisti raskautunut kahden rokotekierroksen jälkeen.
Tottakai rokote voi aiheuttaa osalle ihmisistä oireita, jotka kestävät jonkin aikaa, mutta ei se tarkoita että ne jäisivät päälle loppuiäksi. Joten voitaisiinko lopettaa tällainen täysin turha pelonlietsonta, että koronarokote vaikuttaa lisääntymiskykyyn? Itse nauran tällaisille teorioille, mutta herkemmät voivat oikeasti pelästyä.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kurjaa, että joillakin on vaikuttanut. Omasta puolestani voin kuitenkin sanoa, etten huomannut menkoissa mitään eroa, eikä kukaan naispuolisista läheisistänikään. Kaksi kaveriani on myös ihan normaalisti raskautunut kahden rokotekierroksen jälkeen.
Tottakai rokote voi aiheuttaa osalle ihmisistä oireita, jotka kestävät jonkin aikaa, mutta ei se tarkoita että ne jäisivät päälle loppuiäksi. Joten voitaisiinko lopettaa tällainen täysin turha pelonlietsonta, että koronarokote vaikuttaa lisääntymiskykyyn? Itse nauran tällaisille teorioille, mutta herkemmät voivat oikeasti pelästyä.
Ilman tutkimustuloksia ei voida sanoa juuta tai jaata. Nyt kun tutkimustuloksia löytyy niin voidaan julkaista asia. Toiseksi koronan tai influenssan sairastaneilla on ihan sama ongelma.
Voiko koronarokote vaikuttaa kuukautiskiertoon?
Myös kuukautiskierron häiriöistä ja vuotohäiriöistä koronarokotteen jälkeen on raportoitu Fimeaan. Euroopan lääkevirasto selvittää koronarokotteen mahdollisia vaikutuksia kuukautisiin.
– Tätä tutkitaan ja selvitetään. Ilmoituksia on tullut varsin paljon, mutta kuukautiskierron häiriöt ovat hirveän yleisiä väestössä muutoinkin, Maija Kaukonen sanoo.
Kuukautisiin liittyvien haittailmoitusten määrästä ei vielä voi päätellä paljoakaan, sillä kuukautiskierto on tyypillisesti epäsäännöllinen useita vuoden ajan kuukautisten alettua sekä taas vaihdevuosien lähestyessä, eivätkä kuukautiskierron häiriöt ole tavattomia muissakaan elämänvaiheissa.
– Pelkään, ettei tähän tule suurta selvyyttä. Kyseessä on hyvin yleinen ilmiö, joten voi olla haasteellista saada selville, mikä osuus rokotteilla siihen on.
Sama täällä.