Lue keskustelun säännöt.
Covid-rokotus vaikuttaa naisten kuukautiskiertoon, on nyt sitten ihan tutkimuksessa todettu (NY Times 6.1.22)
07.01.2022 |
https://www.nytimes.com/2022/01/06/health/covid-vaccine-menstrual-cycle…
Tämähän piti olla ihan valheellista väittämää.
Mitä seuraavaksi? Miten rokote, jolla on vaikutusta kuukautiskiertoon voi olla vaikuttamatta lisääntymisterveyteen ja raskauteen??
Kommentit (1663)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta tuhoa rokote tekee kehonne sisällä. Kuukautishäiriöt vain jäävuoren huippu.
Jätit nyt kertomatta, mitä muuta tuhoa se 0,3ml:n lihakseen pistettävä rokotepisara kehon sisällä tekee. Ei varmaan ainakaan niin suurta tuhoa, mitä tekee kaikkialle elimistöön leviävä ja rajoittamattomasti monistuva virus tekee.
Lopeta tuollainen vääristelevä paskaretoriikka. Jopa ilmakupla tappaa, jos sen suoneen pistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle sairastettu korona aiheutti häiriöitä kuukautiskiertoon. Onko muilla samoja kokemuksia?
On, mutta ei foliohattuja kiinnosta.
Yksittäistapauksia.
Helpotuksesta johtuvia yksittäistapauksia.
Omakohtaisen kokemukseni mukaan vaikea nähdä, että vaikutus olisi ainakaan negatiivinen... Minulla on aina ollut hormonitoiminnassa häikkää ja kuukautiset tulee miten sattuu 2-6kk välein.
Rokotuksien jälkeen tulleet ensimmäistä kertaa elämässäni kuukauden välein tasaisesti. Todennäköisesti johtuu jostain muusta, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Tutkittiinko rokotetta naisilla?
Yhteen aikaan tutkimuksiin valittiin vain miehiä, ettei naisten kuukautiskierto ja hormonit ja miehistä poikkeava fysiologia ”sekoita” tuloksia.
Kyllä rokotteet on ihan satavarmasti tutkittu sekä miehillä että naisilla. Kyllä ne tiedeihmiset on ihan älykkäitä ihmisiä, jotka tietävät että on olemassa miehiä ja naisia , joitten hormoonitoiminnat ovat erilaisia. Alkuun ei tutkittu esim. kovin nuorilla, mutta vähitellen myös nuorimmilla ikäluokilla on tutkittu ja näitä tutkimuksia on tehty mm Suomessa. Ei niitä rokotteita ole sokkona otettu käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hormonikierukka ja kuukautiset jääneet kokonaan pois. Rokotuksen jälkeen noin viikon kuluttua tuli yhtenä päivänä runsaasti verta. Sen jälkeen taas ei mitään. Erikoista.
Samanlainen ilmiö voi tulla esim yhden asperiinitabletin jälkeen. Asperiini vaikuttaa verihiutaleisiin. Ei se niin erikoista ole.
Menkat alkoi juuri oikeana päivänä äsken, kyllä näin on parasta. Miehet eivät koskaan ymmärrä kuinka tärkeä asia kuukautiset on ja kuinka tärkeää on pystyä ennakoimaan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puheet pakkorokotuksista kiihtyy Suomessakin.
Mitä aiotte tehdä jos täällä todella aletaan väkisin piikittämään kaikki 5v alkaen? Tyttärenne ja teidät toistaiseksi rokottamattomat joilla on lapsihaaveita? Tai edes toive normaalista kierrosta?
Otas ihan rauhassa siellä. Ei täällä ketään tulla väkisin piikittämään.
Ennustan, että ennen juhannusta tarvittavat lakimuutosesitykset on nuijittu läpi ja syksyllä perustuslakivaliokunnalla. (oletettavasti ja toivottavasti hylättävänä)
Täälläpäs on tänään paljon näitä ennustajaeukkoja. Ovat ilmeisesti siirtyneet palstoille kun telkkarista lopetettiin ennustajaohjelmat.
En minä mikään ennustajaeukko mielestäni ole. Lähinnä ajattelin näitä viimeaikaisia suuntauksia Euroopassa (Italia, Itävalta) ja sitä kuinka suomi (ja sen hallitus) ovat kaikissa toimissaan aina pyrkineet tähän mallimaana olemiseen mitä tulee EU-asioita.
Minä todellakaan en halua ko. pakkoa ja mielelläni kuulisin ne perusteet, joilla ko. pakon määrääminen voidaan osoittaa mahdottomaksi Suomessa.
Jonkinmoinen "stampede:han" on jo tällä hetkellä menossa.
ksdfjkls kirjoitti:
Kiinalaiset piikitetään perinteisellä rokotteella, mutta eipä tietenkää mediasta kuule, onko heillä sydänlihastulehduksia ja äkillisiä kuolemia nuorilla miehillä ja onko naisilla kuukautishäiriöitä.
Näiden haittojen lisäksi tiedän kaksi nuorta, joilla on piikistä tullut kasvohalvaus. Ja yksi perusterve työikäinen joka kuoli viikko toisesta piikistä, ei muuten ollut koskaan saikulla.
Mitä kaikkea vielä tulekaan ilmi ja kuinka paljon haittoja yritetään piilottaa. Haittavaikutusilmoitukset ainakin noissa vakavammissa on pitänyt itse / vanhempien / läheisten tehdä. Sairaalassa ja terkkarissa ei pyynnöstäkään tehty.
Kokeellinen piikki on kokeellinen ja jos otat piikin olet itse vastuussa seuraamuksista, lääketehtaathan pesivät kätensä jo kättelyssä.
Juupa juu. Sinulla sitä riittää näitä piikitettyjä tuttavia, joille sattuu ja tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkittiinko rokotetta naisilla?
Yhteen aikaan tutkimuksiin valittiin vain miehiä, ettei naisten kuukautiskierto ja hormonit ja miehistä poikkeava fysiologia ”sekoita” tuloksia.
Kyllä rokotteet on ihan satavarmasti tutkittu sekä miehillä että naisilla. Kyllä ne tiedeihmiset on ihan älykkäitä ihmisiä, jotka tietävät että on olemassa miehiä ja naisia , joitten hormoonitoiminnat ovat erilaisia. Alkuun ei tutkittu esim. kovin nuorilla, mutta vähitellen myös nuorimmilla ikäluokilla on tutkittu ja näitä tutkimuksia on tehty mm Suomessa. Ei niitä rokotteita ole sokkona otettu käyttöön.
Jaa että ihan satavarmasti? Et ole ainakaan hirveästi lukenut tieteellisiä alkuperäisartikkeleita sitten. Niissä on ollut vuosikymmeniä vakiofraasi ”Xx healthy young male…” Ihan prekliinisessä vaiheessakin eläinkokeissa on käytetty urosrottia mieluummin kuin naaraita. Ja sama juttu kliinisissä vaiheissa.
Syy tähän on ollut tosiaan se, että naisten kuukautiskierto ja hormonitoiminta ”sekoittaa” tuloksia. Toisin sanoen lääkkeet eivät toimi naisilla samalla tavalla kuin miehillä, joten naiset on jätetty pois häiritsemästä tuloksia. Näin saadaan kehitettyä optimaalisia lääkkeitä miehiä varten.
Vierailija kirjoitti:
Mika Rämet kertoi kuukautiskierron vaihtelun johtuvan rokotteen tuomasta helpotuksesta.
Tämä on kerrottu varmaan 43 kertaa tässä keskustelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisessa sanottiin kierron olevan päivän pidempi ja palautuvan ennalleen kuukauden tai kahden kuluttua.
Ai. No pitää varmaan sitten ilmoittautua hullujen huoneelle harhaisena, kun oma kierto oli 23 päivää pidempi heti ensimmäisen rokotuksen jälkeen.
Se 4 viikkoa putkeen vuotanut.
Olethan käynyt gynekologilla?
Juuri ennen rokotusta, kyllä, itse asiassa kuukautta aiemmin. Kaikki testit ja kokeet otettu, kaikki OK. Rokotuksesta on vielä sen verran vähän aikaa, että seuraan mihin tilanne kehkeytyy kropassa. 2. rokote tulee parin viikon päästä. Kauhulla odotan mitä tapahtuu..
Eihän se mitään nykyisiin kuukautisongelmiisi auta jos kävit gynekologilla ENNEN häiriön alkamista. Ei lääkärissä yleensäkään käydä etukäteen, ennen sairauden puhkeamista. Jos sinulla on todella noin graavit kuukautisongelmat, niin olisi kyllä loogista käydä gynekologilla uudestaan. Sinä nyt vaan itse diagnosoit, että johtuu rokotteesta. Jospa onkin joku sairaus sinulle puhjennut. Se voi olla vaikka veritauti ja sinä vaan kotona asiaa seurailet.
Ihanaa, että olet huolissasi. Olen terve kuin pukki, ollut koko elämäni, viimeksi olin nuhassa 5 vuotta sitten. Jos mulle nyt äkkiä on tullut joku tauti tyhjästä, mystisesti heti rokotteen perään, niin mikähän olisi syynä? Varsinkin kun mitään muita oireita ei ole eikä ole ollut. Yleensä nuo puhjenneet sairaudet oireilevat monilla tavoin yhtä aikaa.
Jos oireilu tässä jatkuu, vaikea sanoa vielä, kun en siis enää vuoda, niin toki käyn lekurilla. Sehän on vaan fiksua, vaikka sitten ei tulisikaan muuta kuin toteamus, että rokotteen kanssa kävi nyt näin kuten monille naisille maailman laajuisesti.
Aika moni ensimmäisen sydäninfarktinsa saanut ihmettelee ihan samalla tavalla eli "mites minä nyt tämmöisen sain, kun olen aina ollut terve kuin pukki?". Sinunkin kannattaisi senverran opiskella tieteitä, että korrelaatio ei ole samaa kuin syy-seuraussuhde. Ihan simppelinä esimerkkinä tämä kuuluisa jäätelötapaus. Kesällä nähdään jäätelönsyönnin lisääntyvän huomattavasti. Kesällä nähdään myös hukkumistapausten lisääntyvän huomattavasti, mutta yllätys yllätys, se jäätelönsyönti ei mitenkään ole syynä niitten hukkumisten lisääntymiseen. Ymmärsitkö? Kyllä ne taudit vaan usein "tulevat kuin tyhjästä" Ovathan ne siellä muhineet oireettomina joskus muutaman vuodenkin ja joskus sitten oireilu alkaa.
No niin, eli olet diagnosoinut minulle kertomani perusteella piilevän sairauden, joka nyt vaan putkahti pintaan :D Ja ilmeisesti tyhmyydenkin, mutta toki, minähän tyhmä nainen en ymmärrä mitään oman kehoni päälle, en tunne omia kuukautisiniani tai kehoani, saatikka ole tietoinen terveydentilastani. No, olen kai sitten tyhmä ja sinä paljon viisaampi kuin kaikki ne lääkärit, jotka ottivat minusta tänä vuonna yleisessä terveystarkastuksessa kaikki mahdolliset kokeet; laajat veriarvot ja verenkuva, ferritiini, diabetes, keliaki, suoliston tilanne (suvussa valitettavaa taipumusta näihin vaivoihin), uloste- ja virtsanäytteet jne. Plus gynekologin visiitit ja heidän ottamansa kokeet, papat, sukupuolitautitestit ja ultraukset.
Puhtaat paperit tuli.
Nyt jos siellä jotain oudosti on, niin joko olen voittanut geenilotossa paskimman palkinnon, joku on minut poppakonstein kironnut tai rokotehaitta on jumalattoman paljon pahempi kuin vain kuukauden jatkunut vuoto (ja en, en onneksi ole se, joka vuosi ympäri ämpäri pyyhkeet ahterin alla. Osanottoni hänelle, runsaat kuukautiset on suolesta ja 4 viikkoa hänellä...!)
Joo ja voidaanhan me vääntää, että kesällä syödään jätskiä enemmän ja hukutaan enemmän. Aina voi osoitella sormella, että tämä ja tämä tapahtuu yhtä aikaa, muttei vaikuta toisiinsa. Mutta jos naiset alkavat raportoida kuukautisissaan ilmenneitä ongelmia rokotteen otettuaan maailmanlaajuisesti ei voida vängätä, että eipäs ole eipäs ole ei varmana ole, te hysteeriset naiset. Ei varsinkaan, kun asiaa ollaan jo lääketieteen puolellakin tutkimassa.
Ongelma tässä oli se, että yleensä lääkkeet ja rokotteet testataan miehillä. Ihan yleinen käytäntö. Siksi monissa lääkkeissä lukee, ettei suositella raskaana oleville tai imettäville, koska testejä heillä ei ole voitu tehdä. Viagraakin tehtiin alunperin naisten sydänlääkkeeksi, mutta miesten testiryhmä huomasi siinä etuja niin, että lääke muutettiin erektiohäiriöiden hoitoon ja jätettiin naisten sydänvaivat sikseen.
Koska selkeesti edelleen naisten kehoilla ja terveydellä ei ole väliä. Sääli.
Lääke ja rokote ovat kaksi eri asiaa. Eikä ole tietenkään yleinen käytäntö, että lääkkeet tai rokotteet pelkästään miehillä testattaisiin. Ehkäpä aikoinaan esim. eturauhasen liikakasvun lääkkeet, mutta nyttemmin niitä on naisillakin testattu kun tietyissä tapauksissa käytetään naisillakin.
En minä sinulla mitään ole diagnosoinut, mutta ihmettelen vaan logiikkaasi, kun et ole mennyt tällaisten hirveitten vuotojen vuoksi lääkäriin. Se että vuotohäiriösi alkoivat rokotuksen jälkeen, ei millään tavalla voi poissulkea sitä, etteikö syynä voisikin olla joku muukin asia, mutta se ei tunnu sinua huolestuttavan, kun olet päättänyt että johtuu rokotuksesta.
Ei sinulta varmaan kaikkia mahdollisia kokeita otettu. Niitä erilaisia verikokeita on olemassa tuhansia ja kaikki sairaudet eivät edes spesifisti näy verikokeissa. Kyllä olisi saattanut lukematon määrä piileviäkin sairauksia jäädä toteamatta.
En mitenkään väitä, etteivät kuukautishäiriösi voisi johtua rokotteesta, mutta ei sitä ihan noin simppelisti voi muitakaan syitä poissulkea ja jos puhut totta noista ongelmistasi, niin pidän kyllä ihmeellisenä, että yksiksesi niitä kotona viikkokausia seurailet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Rämet kertoi kuukautiskierron vaihtelun johtuvan rokotteen tuomasta helpotuksesta.
Tämä on kerrottu varmaan 43 kertaa tässä keskustelussa.
Ja ihan aiheesta. Tosi tökerösti sanottu, ja paljastaa hyvin asenteen ”vain naisten vaivaa” kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkittiinko rokotetta naisilla?
Yhteen aikaan tutkimuksiin valittiin vain miehiä, ettei naisten kuukautiskierto ja hormonit ja miehistä poikkeava fysiologia ”sekoita” tuloksia.
Mielestäni lääke- ja rokotetestausta tehdään edelleen pääasiassa miehille. Kuten monta muutakin asiaa testimielessä, esimerkiksi autojen törmäystestien nuket on rakennettu miesten kehon ja sen painopisteen mukaan. Autojen törmäystesteissä saadaan eri tuloksia, jos mallinukkena on nainen, jolla on matala kehon painopiste. Siksi autokolari on edelleen naiselle vaarallisempi.
Sinulla on tällainen mielipide. Onko sinulla jotain faktaa mielipiteesi perustaksi? Totta kai lääkkeet ja rokotteet testataan molemmilla sukupuolilla. Toki on joitain hormonaalisia valmisteita, jotka on tarkoitettu vain miehille tai vain naisille. Niitä ei liene loogista molemmilla tutkia. Esim. särkylääkkeitten kohdalla tutkitaan takuuvarmasti molemmilla.
Miten ajattelitte että koronan sairastaminen teihin vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ei kerrottu etukäteen? Joko asiantuntijat eivät tienneet tai sitten halusivat salata asian. Joka tapauksessa molemmat vaihtoehdot ovat huolestuttavia.
Miten tutkimuksesta voi kertoa etukäteen ennen kuin se on tehty? Sen takia on tutkittu kun tällaisesta on raportoitu. Miksi asiantuntijat haluaisivat salata tutkittavan asian?
Viittatko tutkimuksella meneillä olevaan ihmiskokeeseen?
Miksi rokotetta ei tutkittu ennen kuin se pistetään jokaiseen käsivarteen?
Perustelepa miten niin ei ole tutkittu?
Jos samaa periaatetta käyttää lääkkeisiin niin mitään ei voi ottaa käyttöön ennen kuin asiaa on testattu 80 vuotta ja mikään lääke ei pääsisi edes apteekkeihin koska lähes kaikilla on sivuvaikutuksia, jopa niillä yleisesti käytetyillä ja harmittomana pidettyinä. Kaveri joutui ibuprofeiiniallergian takia sairaalaan kun naama turposi ja itse sain hirveitä tykytyksiä kaikkein harmittomampana pidetystä verenpainelääkkeestä.
Olisiko parempi, että deltavariantti olisi jyllännyt ja tappanut paljon enemmän porukkaa?
Miksi ei Rämetit ja Nohynekit voi pelata avoimilla korteilla ja sanoa, että TÄHÄN MENNESSÄ ei ole ilmennyt yhteyttä rokotteen ja kuukautishäiriöiden välillä, mutta tulevaisuudessa pystymme sanomaan tarkemmin kun suurempi osa kansasta on rokotettu ja aikaa kulunut. AINIIN! Koska paljon harvempi uskaltaisi ottaa kokeellista rokotetta!
Nim. Kaksi rokotetta otettuna tietoisena riskeistä ja silti v***ttaa kun asiantuntijat vähättelevät ja kieltävät rokotteen haittavaikutuksia
Rokote ei ole kokeellinen. Se on tutkittu ja saanut virallinen sen myyntiluvan.
Jo linkkisi otsikossa lukee "myyntiluvat myönnettiin ehdollisina", etkö osaa lukea? Yritä enemmän.
Aivan ja tätä nykyä ne ovat virallisia. Kun luet tarpeeksi pitkälle se kerrotaan. Kaikilla Eun alueella käytettäville koronarokoitteilla on ollut jo kauan aivan ehdoton virallinen myyntilupa. Rokotukset toki aloitettiin pari kuukautta ennen täyden luvan hyväksymistä, mikä oli pelkkä muodollisuus siinä vaiheessa.
Koronarokotteet ovat KOKEELLISIA. Ensimmäinen vaihe päättyy v. 2023, ja sitten katsotaan saako edes jatkoa v. 2027 saakka. Ei varmasti saa.
Osaatko kertoa, miten määritellään kokeellinen rokote? Tiedätkö mikä on faasi 3? Jos ihan maalaisjärjellä ajattelet, niin eikö tunnu hiukan koomiselta puhua kokeellisista rokotteista kun niitä on annettu jo lähes 9 miljardia. Kyseessä on sitten ainakin maailmanhistorian suurin koe, jota ei koskaan tulla ylittämään. Yhdestäkään aiemmasta maailmanhistorian rokotteesta ei ole tehty yhtä paljon tutkimuksia, kuin Covid-rokotteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkittiinko rokotetta naisilla?
Yhteen aikaan tutkimuksiin valittiin vain miehiä, ettei naisten kuukautiskierto ja hormonit ja miehistä poikkeava fysiologia ”sekoita” tuloksia.
Mielestäni lääke- ja rokotetestausta tehdään edelleen pääasiassa miehille. Kuten monta muutakin asiaa testimielessä, esimerkiksi autojen törmäystestien nuket on rakennettu miesten kehon ja sen painopisteen mukaan. Autojen törmäystesteissä saadaan eri tuloksia, jos mallinukkena on nainen, jolla on matala kehon painopiste. Siksi autokolari on edelleen naiselle vaarallisempi.
Sinulla on tällainen mielipide. Onko sinulla jotain faktaa mielipiteesi perustaksi? Totta kai lääkkeet ja rokotteet testataan molemmilla sukupuolilla. Toki on joitain hormonaalisia valmisteita, jotka on tarkoitettu vain miehille tai vain naisille. Niitä ei liene loogista molemmilla tutkia. Esim. särkylääkkeitten kohdalla tutkitaan takuuvarmasti molemmilla.
Niinhän sitä luulisi, mutta se ei valitettavasti ole ”totta kai”.
Luulisihan sitä myös, että törmäystestit tehtäisiin sukupuolineutraalisti, mutta niin vaan on autojen turvallisuus optimoitu miesvartalolle, jolloin kolarit ovat naisille paljon vaarallisempia kuin miehille.
Nämä ovat ihan faktoja, eikä niitä voi ohittaa tuollaisrlls mutulla, sanomalla ”totta kai”, ”takuuvarmasti” tai ”satavarmasti”.
Olen lukenut todella, todella monta tieteellistä alkuperäisartikkelia, jossa tutkimuspopulaatioon on otettu mukaan vain miehiä. Niitähän ei pitäisi olla yhtäkään, ellei kyse ole erektio- tai eturauhaslääkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkittiinko rokotetta naisilla?
Yhteen aikaan tutkimuksiin valittiin vain miehiä, ettei naisten kuukautiskierto ja hormonit ja miehistä poikkeava fysiologia ”sekoita” tuloksia.
Mielestäni lääke- ja rokotetestausta tehdään edelleen pääasiassa miehille. Kuten monta muutakin asiaa testimielessä, esimerkiksi autojen törmäystestien nuket on rakennettu miesten kehon ja sen painopisteen mukaan. Autojen törmäystesteissä saadaan eri tuloksia, jos mallinukkena on nainen, jolla on matala kehon painopiste. Siksi autokolari on edelleen naiselle vaarallisempi.
Sinulla on tällainen mielipide. Onko sinulla jotain faktaa mielipiteesi perustaksi? Totta kai lääkkeet ja rokotteet testataan molemmilla sukupuolilla. Toki on joitain hormonaalisia valmisteita, jotka on tarkoitettu vain miehille tai vain naisille. Niitä ei liene loogista molemmilla tutkia. Esim. särkylääkkeitten kohdalla tutkitaan takuuvarmasti molemmilla.
Suosittelen lukemaan kirjan Näkymättömät naiset. Avaa silmiä sille miten maailma on mieskeskeinen. Ja kyllä, naiset on jätetty pois lääketutkimuksista ”liian hankalina”. Järkyttävää mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otatte kuitenkin neljännen, pienen painostuksen jälkeen. Onhan se jo nähty ettei suurimmalla osalla ole selkärankaa ollenkaan.
Jep. Sitten vielä kiukutellaan niille, jotka ei ota.
On selkärangatonta levittää virusta eteenpäin.
Niinpä, kuten se yksi 3 kertaa rokotettu hoitaja joka tartutti potilaisiin ym. Yrittivät ensin syyttää siitä rokottamatonta hoitajaa, mutta tämä oli terve!
Mielenkiintoista. Uutisoitiinko sitä jossain? Suraan uutistarjontaa nykyään senverran vähän, ettei ole tullut vastaan.
Jokapuolella uutisoitiin valtamediassakin:
Rovaniemen kuntoutussairaalan osaston K3 viidellä potilaalla on todettu koronatartunta.
Koronatartunta on peräisin hoitohenkilökunnalta. Hoitaja oli rokotettu kolmesti. Tartunta on johtanut potilaiden altistumiseen ja siten myös viruksen siirtymisen viiteen potilaaseen.
Ei kai tässä ole mitään uutta? Omikron kiertää kyllä rokotteet siten, että rokotettukin voi saada ylähengitysteittensä limakalvoille virusta, mutta rokotetuilla vakava tauti on äärimmäisen harvinainen. Rokottamattomilla virus menee myös alahengitysteihin ja kaikkialle kehoon aiheuttaen osalle vakavan tautimuodon. Joka tapauksessa limakalvoinfektiokin on rokotetuilla harvinaisempi kuin rokottamattomilla , viruskuorma on rokotetulla pienempi ja tartuttava aika lyhyempi.
Jokapuolella uutisoitiin valtamediassakin:
Rovaniemen kuntoutussairaalan osaston K3 viidellä potilaalla on todettu koronatartunta.
Koronatartunta on peräisin hoitohenkilökunnalta. Hoitaja oli rokotettu kolmesti. Tartunta on johtanut potilaiden altistumiseen ja siten myös viruksen siirtymisen viiteen potilaaseen.
https://yle.fi/uutiset/3-12252009