Lue keskustelun säännöt.
Julkinen 65 €, yksityinen 2 000 €!!!!
27.04.2015 |
Siis kyseessä ikenen kohdalta katkenneen hampaa korjaus eli hammasta ei enää näkynyt.
Yksityinen olisi niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin mielellään myynyt 2 000 euron implantin (saadakseen sitten korjailla sitä hyvällä taksalla). Muuta vaihtoehtoa Julkinen tarkasti juuren, rakensi muotin ja paikka-aineen avulla uuden hampaan ja se maksoi 65 € (juurihoito uusittiin ensin).
Arvatkaapa kumman valitsin. :) Ja hyvin on kestänyt jo neljä vuotta.
Ja oli muuten yksityisellä juurihoidettu hammas joka katkesi.
Kommentit (15)
Kiva, mutta mikä tässä oli ihmetys? Eihän tuo 65e tarkoita että se on se todellinen kustannus ollut. Sulla on siis kaksi eri "tuotetta", toinen kallis ja yksityisellä tehty, eli maksaisit itse, toinen halpa ja julkisella, eli yhteiskunta osallistuu. Jos olisit halunnut maksaa siitä implantista, niin olisit sen voinut ottaa ja se olisi voinut olla ihan rahan arvoinen. Jotkut ostaa sohvia, toiset hampaita. Vähän niin kuin joku rakentaa vähällä rahalla erinomaisen toimivan ulkosohvan siitä puutavarasta mitä terassin rakentamisen jäljiltä jäi, mutta jos menisit huonekaluliikkeeseen, niin et haluaisi nähdä siellä lautakasaa vaan oletat että myyvät laadukkaita, valmiita sohvia. Sama asia.
Valitsit itsellesi sopivamman, edullisen tuotteen, onnittelut ilmeisen onnistuneesta valinnasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:09"]
Kiva, mutta mikä tässä oli ihmetys? Eihän tuo 65e tarkoita että se on se todellinen kustannus ollut. Sulla on siis kaksi eri "tuotetta", toinen kallis ja yksityisellä tehty, eli maksaisit itse, toinen halpa ja julkisella, eli yhteiskunta osallistuu. Jos olisit halunnut maksaa siitä implantista, niin olisit sen voinut ottaa ja se olisi voinut olla ihan rahan arvoinen. Jotkut ostaa sohvia, toiset hampaita. Vähän niin kuin joku rakentaa vähällä rahalla erinomaisen toimivan ulkosohvan siitä puutavarasta mitä terassin rakentamisen jäljiltä jäi, mutta jos menisit huonekaluliikkeeseen, niin et haluaisi nähdä siellä lautakasaa vaan oletat että myyvät laadukkaita, valmiita sohvia. Sama asia.
Valitsit itsellesi sopivamman, edullisen tuotteen, onnittelut ilmeisen onnistuneesta valinnasta!
[/quote]
Olet ihan pihalla.
Tuote oli sama. Se oli vain eri hintainen kahdella eri myyjällä.
Totta kai julkinen tulee sulle halvemmaksi, koska veronmaksajat maksaa pääosan kustannuksista.
Yksityisellä kun käyt niin maksat vielä alv:n kaiken muun päälle.
Siis etkö ap tajua, että julkisella et joudu maksamaan koko kustannusta itse? yksityisellä joudut.
OT, tuote ei ole sama... vaikka ap niin luulee, tai joku muu vastaaja niin luulee.
Ja totta, nyt me kaikki osallistuimme ap:n laskuun. Kauanko jouduit jonottamaan hoitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vau, aika iso ero. Implanteista ei oo kokemusta, mutta mun mielestä nykyään julkisen hammashoidon asiakasmaksut on suunnilleen yksityisen hinnoissa. Tai varmaan yksityiselläkin on jotain luxus-klinikoita, mutta en tarkoita niitä.
Saahan yksityiselläkin kelakorvausta. Osuutta tosin alennettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:36"]Vau, aika iso ero. Implanteista ei oo kokemusta, mutta mun mielestä nykyään julkisen hammashoidon asiakasmaksut on suunnilleen yksityisen hinnoissa. Tai varmaan yksityiselläkin on jotain luxus-klinikoita, mutta en tarkoita niitä.
[/quote] Tuskinpa vaan, minulle tuli julkiselta 50e lasku. Tehtiin tarkastus, otettiin röntgenkuvat,poistettiin hammaskiveä ja paikattiin 2 reikää. En edes halua ajatella paljonko tuo kaikki olisi yksityisellä maksanut.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:26"]
Siis etkö ap tajua, että julkisella et joudu maksamaan koko kustannusta itse? yksityisellä joudut.
[/quote]
Tämäkin on yliyksinkertaistamista. Yksityisellä maksat kulut + katteen. Katehan voi olla vaikka 90% tuosta 2000€ implantin laitosta. Eli esimerkiksi varsinaiset todelliset kulut olisi jotain 200€ ja 1800€ sitten tehtäisiin katetta.
Katteesta tietenkin maksetaan vuokrat, palkat yms kulut. Tässä esimerkissä en tiedä todellisia kustannuksia, luvut on ihan päästävedettyjä, mutta ihan turha ajatella että yksityisellä maksetaan vain "todelliset kulut", tottakai yritysten pitää tehdä voittoa siihen päälle, tai toiminta ei ole järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei tiedä mikä on implantti, siksi sekoilee.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:38"]Saahan yksityiselläkin kelakorvausta. Osuutta tosin alennettiin.
[/quote]Implanteista ei taida kelakorvausta saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:26"]
Siis etkö ap tajua, että julkisella et joudu maksamaan koko kustannusta itse? yksityisellä joudut.
[/quote]
Tämäkin on yliyksinkertaistamista. Yksityisellä maksat kulut + katteen. Katehan voi olla vaikka 90% tuosta 2000€ implantin laitosta. Eli esimerkiksi varsinaiset todelliset kulut olisi jotain 200€ ja 1800€ sitten tehtäisiin katetta.
Katteesta tietenkin maksetaan vuokrat, palkat yms kulut. Tässä esimerkissä en tiedä todellisia kustannuksia, luvut on ihan päästävedettyjä, mutta ihan turha ajatella että yksityisellä maksetaan vain "todelliset kulut", tottakai yritysten pitää tehdä voittoa siihen päälle, tai toiminta ei ole järkevää.
[/quote]
Mutta ei kahta ihan eri tuotetta voi verrata yks yhteen toisiinsa. Implantti on keinojuuri, nyt ap:n suuhun jäi hänen hampaansa oma juuri. Totta helvetissä hintakin oli silloin aivan eri, sen lisäksi että veronmaksajat maksoivat ap:n hammaslääkärilaskusta suurimman osan. Ihan todellako tätä on ylivoimaista ymmärtää?
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:26"]
Siis etkö ap tajua, että julkisella et joudu maksamaan koko kustannusta itse? yksityisellä joudut.
[/quote]
Tämäkin on yliyksinkertaistamista. Yksityisellä maksat kulut + katteen. Katehan voi olla vaikka 90% tuosta 2000€ implantin laitosta. Eli esimerkiksi varsinaiset todelliset kulut olisi jotain 200€ ja 1800€ sitten tehtäisiin katetta.
Katteesta tietenkin maksetaan vuokrat, palkat yms kulut. Tässä esimerkissä en tiedä todellisia kustannuksia, luvut on ihan päästävedettyjä, mutta ihan turha ajatella että yksityisellä maksetaan vain "todelliset kulut", tottakai yritysten pitää tehdä voittoa siihen päälle, tai toiminta ei ole järkevää.
[/quote]
Mutta ei kahta ihan eri tuotetta voi verrata yks yhteen toisiinsa. Implantti on keinojuuri, nyt ap:n suuhun jäi hänen hampaansa oma juuri. Totta helvetissä hintakin oli silloin aivan eri, sen lisäksi että veronmaksajat maksoivat ap:n hammaslääkärilaskusta suurimman osan. Ihan todellako tätä on ylivoimaista ymmärtää?
[/quote]
En edes kommentoinut sitä että onko kyse samasta vai eri tuotteesta, eikä se vaikuta viestini sisältöön sinällään; viestini nyt viittasi pelkästään lainattuun osaan. Tietenkin eri tuotteilla on eri hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:26"]
Siis etkö ap tajua, että julkisella et joudu maksamaan koko kustannusta itse? yksityisellä joudut.
[/quote]
Tämäkin on yliyksinkertaistamista. Yksityisellä maksat kulut + katteen. Katehan voi olla vaikka 90% tuosta 2000€ implantin laitosta. Eli esimerkiksi varsinaiset todelliset kulut olisi jotain 200€ ja 1800€ sitten tehtäisiin katetta.
Katteesta tietenkin maksetaan vuokrat, palkat yms kulut. Tässä esimerkissä en tiedä todellisia kustannuksia, luvut on ihan päästävedettyjä, mutta ihan turha ajatella että yksityisellä maksetaan vain "todelliset kulut", tottakai yritysten pitää tehdä voittoa siihen päälle, tai toiminta ei ole järkevää.
[/quote]
Mutta ei kahta ihan eri tuotetta voi verrata yks yhteen toisiinsa. Implantti on keinojuuri, nyt ap:n suuhun jäi hänen hampaansa oma juuri. Totta helvetissä hintakin oli silloin aivan eri, sen lisäksi että veronmaksajat maksoivat ap:n hammaslääkärilaskusta suurimman osan. Ihan todellako tätä on ylivoimaista ymmärtää?
[/quote]Mutta yksityinen olisi myynyt ap:lle keinojuuren, vaikka sitä ei tarvittu. Eli totta helvetissä on juu eri hinta, kun tuosta lähdetään.
Eihän nuo juurihoidetut hampaat tuppaa kestämään, juurihoidettiin ne sitten yksityisellä tai kunnallisella.