YLE ja HS "yllättäen" huonoimmat "ennustajat"
Vasuri suvakkimedian edustajat olivat huonoimmat 'arvioijat' kun päättelivät läpimenijät omien mieltymysten mukaisesti :) pihalla kansasta
Accuscore tarkin:
"Vaalit on käyty ja tulokset laskettu. Olemme laskeneet myös omien ennusteidemme osumatarkkuuden. Ja tietenkin vertailleet sitä muihin tahoihin, jotka ennustivat kaikkien vaalipiirien paikkajakaumaa. Jokaisesta väärälle puolueelle menneestä paikasta sa yhden virhepisteen. Mitä vähemmän virheitä, sen tarkempi ennuste.
1) Accuscore 18
2) Iltalehti 24
3) Antti Koskela 24
4) Talouselämä 27
5) Vaalianalyytikko 31
6) Yle 34
7) Helsingin Sanomat 34
Kuten listasta näkee, oli meidän ennusteemme tarkin julkaistuista ennusteista. Antti Koskela on nostettu esiin, koska hän oli tarkin vaaliennustuskisaamme osallistunut henkilö. Iltalehti käytti pohjana ennusteitamme, mutta muokkasi sitä kvalitatiivisen tiedon pohjalta - joskus väärään suuntaan..."
Kommentit (7)
poliittiset toimitukset on siis tapansa mukaan sekoittaneet ennustukset ja toivomukset :)
Siis eikö se ylen viimeisin ennuste mikä julkistettiin vaalikeskustelussa ollut juuri samansuuntainen kuin lopullinen tulos? Sen mukaan persut oli kakkosena ja demarit vasta kolmosena.
Olihan se Ylen ennuste siinä vaiheessa melko tarkka, kun äänistä oli laskettu 95%.
Hei haloo! Ei nuo itse niitä ennusteita tee, vaan tilaavat ne yrityksiltä, jotka tekevät ennusteita työkseen. Ennusteet on tehty eri aikoina jne. joten niiden tulokset eivät ole verrannollisia keskenään (vrt. sääennustukset). Muuttujia on aika paljon, esim. perussuomalaisten lyhyt historia tekee sen äänimääristä vaikean ennustaa.
Mulla sattuu aivoihin, kun mä mietin sitä, mistä kaikesta onkaan vielä mahdollista löytää jokin salaliitto.
Yleläisten kurttunaamat ovat olleet tänään kaunista katseltavaa. :) Ei ole propaganda purrut.
Iloa katsella vihervassarien happamia naamoja seuraavat 4v :) LOL HAHAHAAHA
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista