Te joiden mielestä Natoon liittyminen ei ole ajankohtaista, kertokaa missä tilanteessa se olisi ajankohtaista?

Siinä vaiheessa jos Nato olisi eurooppalainen järjestelmä puhtaasti.

Kyllä se on ajankohtaista. Itänaapuri uhkailee että Suomi on heidän etupiiriään!

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa jos Nato olisi eurooppalainen järjestelmä puhtaasti.

mutta eihän pelkästään eurooppalainen järjestelmä olisi riittävän voimakas venäjää vastaan. Lisäksi on turha eurooppalaista järjestelmää haikailla, koska sellaista ei ole eikä ole tulossakaan.

Eipä se ajankohtaisemmaksi tulekaan. Ongelma on että sitä ei kuitenkaan kannateta ikävä kyllä. Venäjän ikeen alle näemmä halutaan vaan. Kansa saa sitten mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa jos Nato olisi eurooppalainen järjestelmä puhtaasti.

mutta eihän pelkästään eurooppalainen järjestelmä olisi riittävän voimakas venäjää vastaan. Lisäksi on turha eurooppalaista järjestelmää haikailla, koska sellaista ei ole eikä ole tulossakaan.

Jos EU:lla on jossain vaiheessa oma puolustusbudjetti niin unionilla on valmis tietotaito myös ydinaseiden kehitykseen. Jokaiseen EU maahan siilot niin kummasti rauhoittaa valloitushalukkaita.

Ei missään tilanteessa.

Se oli ajankohtaista 1990-luvulla. Juna meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa jos Nato olisi eurooppalainen järjestelmä puhtaasti.

NATOn pelote perustuu puhtaasti Yhdysvaltojen ydinaseisiin.

Heidän mielestään se on ajankohtaista siinä vaiheessa, kun tilanne on jo päällä ja Nato ei enää huoli meitä.

Rauhallisena, hyvänä aikana siitä voisi järjestää kansanäänestyksen.

Hauska tämä nato-optio jonka voi ottaa käyttöön kun tilanne on jo päällä. Minäkin taidan tehdä niin että irtisanon vakuutukset ja kun talo on jo tulessa tai auto rutussa sanon että nyt voisin ottaa vakuutuksen ja korvaukset heti myös.

Vierailija kirjoitti:

Rauhallisena, hyvänä aikana siitä voisi järjestää kansanäänestyksen.

Ei mitään kansanäänestystä koska suurin osa kansasta on täysin pihalla politiikasta tai maailmanmenosta mikä näkyy äänestyskäyttäytymisessä ja osa ihmisistä elää vieläkin yya-ajassa.

Juna meni jo. Olisi pitänyt liittyä jo 90-luvulla, kun Neuvostoliitto hajosi. Näin tekivät Baltian maatkin.

Nyt meitä ei välttämättä edes huolita Natoon, juuri rajamme vuoksi. Tuskin mikään Nato-maa haluaa lähteä mahdolliseen sotaan/kriisiin Venäjää vastaan ehdoin tahdoin.

Sitten, kun maassamme on täysi sosialismi ja punaliput salossa. Tosin, silloin NATOa ei enää tarvita, koska heillä ei ole rauhan aseita.

No itse toivon ettei Suomi liity Natoon koskaan. Minua ärsyttää keskustelu, että jos et halua suomen liittyvän Natoon olet joku suomettunut stallari. Ei en ole, arvostan puoluettomuutta niin paljon että vaikka sijainti olisi mikä niin en haluaisi maani kuuluvan yhdysvaltalaiseen sotilasliittoon.

Näin on hyvä. Pitää vaan osata valita fiksut johtajat, jotka naapurien kanssa osaavat neuvottella kansanluonne huomioiden. Ja uskottava oma puolustus ja ikuisen sissisodan pelote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa jos Nato olisi eurooppalainen järjestelmä puhtaasti.

mutta eihän pelkästään eurooppalainen järjestelmä olisi riittävän voimakas venäjää vastaan. Lisäksi on turha eurooppalaista järjestelmää haikailla, koska sellaista ei ole eikä ole tulossakaan.

Jos EU:lla on jossain vaiheessa oma puolustusbudjetti niin unionilla on valmis tietotaito myös ydinaseiden kehitykseen. Jokaiseen EU maahan siilot niin kummasti rauhoittaa valloitushalukkaita.

Mutta sitä ei ole tulossa, koska paria poikkeusta lukuun ottamatta EU-maat ovat Nato-maita eikä näillä Nato-jäsenillä ole mitään haluja alkaa kehittämään itselleen päällekkäisiä EU-puolustusjärjestelmiä. 

Ei milloinkaan.