Lue keskustelun säännöt.
Narsistin keskustelutyyli
28.12.2021 |
Laitetaan tähän huomioita ja kokemuksia narsismiin taipuvaisten ihmisten vuorovaikutustyyleistä. Lisäksi olisi kiva saada käytännön vinkkiä miten vastata tilanteisiin rakentavasti ja provosoitumatta. Minäpä aloitan:
-Mykäksi tekeytyminen: N on, kuin ei kuulisi tai näkisi. Hän ei vastaa asialliseenkaan kysymykseen kuten siihen, joko hän on syönyt lounasta. Hän näyttää vain kyllästynyttä naamaansa ja näyttää vaivaantuneelta. Muutenkin useissa keskusteluissa hän ei osaa dialogia ollenkaan. Ei ota kantaa mihinkään asiaan, ei kysy jatkokysymyksiä, ei pohdi asiaa kanssasi ja aloittaa vaivoin mitään keskustelua itsekään. Kaikki pitää ikäänkuin tuoda valmiina hänen eteensä ja hän sitten valitsee, mihin suvaitsee osallistua. Häntä ei kiinnosta toinen ihminen ihmisenä, persoonana. Hän kyllä tietää, miten hyvien tapojen mukaan tulisi toimia (on esim. jälkikäteen naureskellen sanonut miten hyviin tapoihin olisi kuulunut toimia toisin), mutta hän ei vain välitä ja syyttää tästäkin omasta käytöksestään jotakin kolmatta osapuolta.
-Inttäminen: Aina kun valitset n:n mielestä väärin mitä tahansa, alkaa inttäminen. Kun et halua jäädä n:lle yöksi, et vastaa jokaiseen puheluun, pyydät häntä tekemään jotakin niin alkaa järkyttävä inttäminen. Samoin jos saat n:n kiinni siitä, että toimii vastoin mitä sovittu.
-Ristiriitoja mahdoton selvittää. Hän ei kykene syvälliseen itsereflektioon eikä ymmärrä syy-seuraus suhteita. Rakentavatkin ehdotukset on hänen mielestään syyttämistä ja kritiikkiä, mikä tekee tilanteen muuttamisen mahdottomaksi. Omissa mielikuvissaan hän on syytön kun taas toinen on kohtuuton ja lapsellinen.
Kommentit (10671)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut team leadina (ei ollut esihenkilö, vaikka itse näin kuvittelikin) narsistilta vaikuttava henkilö.
Puhui tiimille - tyhmille alaisilleen - samalla tavalla holhoavasti kuin omille lapsilleen. Kuulin joskus kun puhui lapsensa kanssa puhelimessa ja tyyli oli aivan tasan sama: alentava ja ylimielinen. Lapsi kysyi syötävän perään ja vastaus oli luokkaa ”no mistä sinä Ismo-Sinikka luulisit sitä ruokaa löytyvän?”.
Välillä mietin, miksi ihminen etsiytyy johtotehtäviin, jos pitää tiimiään kuitenkin täysin idioottina. Tai miksi hankkii lapsia, jos niillekin pitää puhua kuin typerykselle. Miksi hakeutua ihmisten pariin, vieläpä ihan keskiöön, jos niitä pitää maailman suurimpina tolloina? Olisiko vaan helpompi olla ilman.
Nyt kaikki Ismo-Sinikat uhriutuvat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea homma tällä yhdellä sankarilla, kun pitää jatkuvasti tulla kommentoimaan ketjuun jotain typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu ei ole elää sairaan parisuhteen keskellä.
Aikuisena kun niitä vaurioita yritetään korjata niin harvemmin tulee edes mieleen että kiitos ihana rakas äiti/isä joka jäi siihen perhehelvettiin muka meidän lasten parhaaksi
Toki näinhän se on ideaali maailmassa. Mutta mites lähdet jos vaihtoehto on että joudut jättämään lapset toiselle osapuolelle tms. Toki äiti voi lähteä Siperiaan yksin ilman lapsiaan.
Miks lapset pitäisi jättää heitä kaltoin kohtelevalle vanhemmalle?
Sen kun lähtee lapset mukanaan vaikkapa turvakotiin ensi alkuun.Kyse ei ole nyt tavallisesta erosta missä äiti pakenee vaikkapa humalaista väkivaltaista miestään lapset kainalossa lain suojiin.
Selvitä miten narsisti toimii ja ihmettele sitten
Kyse on ihan vain siitä narsistipsykoosista josta tahdotaan pitää kynsin ja hampain kiinni.
Onko hän siis niin ihana ja vastustamaton ettei hänestä oikeastaan haluakaan eroon vai miten ajattelit?
Ajattelin ihan herätellä takaisin todellisuuteen. Jääminen voi tuntua paremmalta vaihtoehdolta, mutta ei sillä estetä narsistia käyttäytymästä väkivaltaisesti.
Esim. "Pelkään että narsisti tappaa jos lähden niin estän tämän toteutumisen jäämällä" .
Et voi estää pelkoa toteutumasta jäämällä narsistin luo. Jos on aihetta pelätä niin on lähdettävä niin että se on turvallista. Olette paremmassa turvassa jossain muualla kuin narsistin lähettyvillä.
" pysyn tässä suhteessa niin kauan kunnes lapset ovat riittävän vanhoja" jotta voisin suojella heitä"
Olet päättänyt pysyä tuossa suhteessa, mutta se ei ole pelkästään sinun päätettävissäsi. Kuinka suojelet lapsiasi, jos narsisti päättää luopua sinusta?
Et suojele lapsiasi altistamalla heitä väkivallalle.
" Narsisti on pitänyt huolen siitä ettei minulla ole muita vaihtoehtoja"
Tämä ei ole totta, vaan sinun uskomuksesi. Narsisti on ehkä pitänyt huolta siitä että sinä uskot niin, mutta totta se ei ole.
Narsisti on kuin keisari uusien vaatteidensa kanssa eikä ihmiset lopulta ole niin tyhmiä että uskovat hänellä mitään vaatteita olevan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kiitollinen että vahingossa satuin olemaan tietoinen tästä ettei narsisti tosiaan halua muuta kuin voittoa. Eron jälkeen käänsinkin asian niin että vaadin isää tapaamaan lapsia ja annoin kuvan etten selviä ilman mieheni apuja. Kävi niin että miestä ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Sain pitää lapset. Tässä on tietenkin riskinsä.
Meilläkin npd yritti tappaa koko perheen, mutta tokeni. Näihin kannattaa varautua ja olla yhteydessä Naisten Linjaan tai muuhun. Minä myös aloin vaatimaan sos.tt:n kanssa tapaamisia ja ei tietenkään suostunut, joten saimme hänet vapaaehtoisesti allekirjoittamaan luopumisen yhteishuoltajuudesta.
Voin vakuuttaa, että lapsille olisi käynyt huonommin, jos olisin jäänyt suhteeseen. Olisin menettänyt mielenterveyteni ja näin lapset olisivat jääneet ilman kaikkea mitä tarvitsivat. Npd pelottelee enimmäkseen ja siten halvaantumaan monesti. Kannattaa hakea ammattiapua ja suunnitella yhdessä toiminta npd:stä eroon pääsemisestä. Voimia!
Kyllä, ilmanmuuta ideaalisinta on lähteä lapsineen pois toksisesta liitosta. Sitä ei varmaan kukaan edes kyseenalaista. Joskus vaan seitti on punottu niin suunnitelmallisesti että on lähes mahdotonta lähteä ja saada lapset mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea homma tällä yhdellä sankarilla, kun pitää jatkuvasti tulla kommentoimaan ketjuun jotain typerää.
Annetaan tämän alapeukuttaja sankarin saada täällä itselleen jonkin sortin täyttymyksen tunnetta- sehän on hyvä jos netissä alapeukkuilu täyttää hänen tarpeensa ennemmin kuin että kiusaa irl jotain oikeaa ihmistä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cmorella aivan loistava suomalainen sarja suomalaisista tunnetuimmista sosiopaateista ja psykopaattipsukiatrikin loistavassa roolissa
sarjassa "Pahuuden värit"
Kannattaa ottaa vaikka se kahden viikon iomainen kokeilu Cmorea vaikka ihan pelkästään tämän sarjan takia.
Loistavia näyttelijäsuorituksia!
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut team leadina (ei ollut esihenkilö, vaikka itse näin kuvittelikin) narsistilta vaikuttava henkilö.
Puhui tiimille - tyhmille alaisilleen - samalla tavalla holhoavasti kuin omille lapsilleen. Kuulin joskus kun puhui lapsensa kanssa puhelimessa ja tyyli oli aivan tasan sama: alentava ja ylimielinen. Lapsi kysyi syötävän perään ja vastaus oli luokkaa ”no mistä sinä Ismo-Sinikka luulisit sitä ruokaa löytyvän?”.
Välillä mietin, miksi ihminen etsiytyy johtotehtäviin, jos pitää tiimiään kuitenkin täysin idioottina. Tai miksi hankkii lapsia, jos niillekin pitää puhua kuin typerykselle. Miksi hakeutua ihmisten pariin, vieläpä ihan keskiöön, jos niitä pitää maailman suurimpina tolloina? Olisiko vaan helpompi olla ilman.
Narsisti hakeutuu johtotehtäviin koska siinä hänellä on valta-asema. Voi halveksia ja haukkua alaisiaan ja silti häntä kumarretaan ja mielistelyään koska kyseessä on oma esimies. Saa siis heikolle itsetunnolle buustia.
Ex mieheni , vuoden narsisti, on johtaja ylimmässä johdossa suuressa yrityksessä. Osaa olla mellyttävä tarvittaessa. Yleensä kuitenkin jyrää alas työkaverit. Minulle haukkui työkavereitaan, alaisiaan ja jopa toimittajia, kun raukat ovat niin yksinkertaisia eivätkä ymmärrä yhtään mitään yhtään mistään. Hän se vain pitää firman rattaat pyörimässä. Ja kuulemma jos hän joskus vaihtaa työpaikkaa niin hän on niin kokenut alallaan että saa mistä vaan töitä. Ihan tavallinen ihminen hän on eikä mikään ihmemies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu ei ole elää sairaan parisuhteen keskellä.
Aikuisena kun niitä vaurioita yritetään korjata niin harvemmin tulee edes mieleen että kiitos ihana rakas äiti/isä joka jäi siihen perhehelvettiin muka meidän lasten parhaaksi
Toki näinhän se on ideaali maailmassa. Mutta mites lähdet jos vaihtoehto on että joudut jättämään lapset toiselle osapuolelle tms. Toki äiti voi lähteä Siperiaan yksin ilman lapsiaan.
Miks lapset pitäisi jättää heitä kaltoin kohtelevalle vanhemmalle?
Sen kun lähtee lapset mukanaan vaikkapa turvakotiin ensi alkuun.Kyse ei ole nyt tavallisesta erosta missä äiti pakenee vaikkapa humalaista väkivaltaista miestään lapset kainalossa lain suojiin.
Selvitä miten narsisti toimii ja ihmettele sitten
Kyse on ihan vain siitä narsistipsykoosista josta tahdotaan pitää kynsin ja hampain kiinni.
Onko hän siis niin ihana ja vastustamaton ettei hänestä oikeastaan haluakaan eroon vai miten ajattelit?
Ajattelin ihan herätellä takaisin todellisuuteen. Jääminen voi tuntua paremmalta vaihtoehdolta, mutta ei sillä estetä narsistia käyttäytymästä väkivaltaisesti.
Esim. "Pelkään että narsisti tappaa jos lähden niin estän tämän toteutumisen jäämällä" .
Et voi estää pelkoa toteutumasta jäämällä narsistin luo. Jos on aihetta pelätä niin on lähdettävä niin että se on turvallista. Olette paremmassa turvassa jossain muualla kuin narsistin lähettyvillä.
" pysyn tässä suhteessa niin kauan kunnes lapset ovat riittävän vanhoja" jotta voisin suojella heitä"
Olet päättänyt pysyä tuossa suhteessa, mutta se ei ole pelkästään sinun päätettävissäsi. Kuinka suojelet lapsiasi, jos narsisti päättää luopua sinusta?
Et suojele lapsiasi altistamalla heitä väkivallalle." Narsisti on pitänyt huolen siitä ettei minulla ole muita vaihtoehtoja"
Tämä ei ole totta, vaan sinun uskomuksesi. Narsisti on ehkä pitänyt huolta siitä että sinä uskot niin, mutta totta se ei ole.
Narsisti on kuin keisari uusien vaatteidensa kanssa eikä ihmiset lopulta ole niin tyhmiä että uskovat hänellä mitään vaatteita olevan..
No kyllä, onhan se hyvä aina tsempata ja potkia perseelle läheistä joka on halvaantuneessa tilassa narsun ansassa, tämä on aivan totta. Kannattaa pyrkiä kaikin mahdollisin keinon pelastamaan itsensä ja ennenkaikkea lapset tällaisesta tilanteesta.
Kuitenkin,
...joskus se ei vaan kertakaikkiaan ole mahdollista ilman että tämä narsukkeli osapuoli voittaa lasten huoltajuuden ja silloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää lähteä ilman lapsia ja pelastaa se oma ja vain ja ainoastaan oma nahkansa. Lapset jää silloin täysin vaille sen rakastamiseen kykenevän vanhemman läsnaoloa.
Että paskanakki
Vaihtoehdot tämän jälkeen ovat kaikki laittomia keinoja. Ja näitähän sattuu tämän tästä. Osa päätyy epätoivoisena kaappaamaan lapset, loput päätyvät hämeenlinnan naistenvankilaan niin pitkäksi aikaa että omien lasten lapsuus on jo ehtinyt mennä ohi.
Vierailija kirjoitti:
TV:n naispari sotki kyllä monien realityjen seuraamisen, toiminnallaan
Kertokaa keistä kyse, koska haluan tutkia heidän käyttäytymistään jos löytyy vielä dataa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kiitollinen että vahingossa satuin olemaan tietoinen tästä ettei narsisti tosiaan halua muuta kuin voittoa. Eron jälkeen käänsinkin asian niin että vaadin isää tapaamaan lapsia ja annoin kuvan etten selviä ilman mieheni apuja. Kävi niin että miestä ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Sain pitää lapset. Tässä on tietenkin riskinsä.
Meilläkin npd yritti tappaa koko perheen, mutta tokeni. Näihin kannattaa varautua ja olla yhteydessä Naisten Linjaan tai muuhun. Minä myös aloin vaatimaan sos.tt:n kanssa tapaamisia ja ei tietenkään suostunut, joten saimme hänet vapaaehtoisesti allekirjoittamaan luopumisen yhteishuoltajuudesta.
Voin vakuuttaa, että lapsille olisi käynyt huonommin, jos olisin jäänyt suhteeseen. Olisin menettänyt mielenterveyteni ja näin lapset olisivat jääneet ilman kaikkea mitä tarvitsivat. Npd pelottelee enimmäkseen ja siten halvaantumaan monesti. Kannattaa hakea ammattiapua ja suunnitella yhdessä toiminta npd:stä eroon pääsemisestä. Voimia!
Kyllä, ilmanmuuta ideaalisinta on lähteä lapsineen pois toksisesta liitosta. Sitä ei varmaan kukaan edes kyseenalaista. Joskus vaan seitti on punottu niin suunnitelmallisesti että on lähes mahdotonta lähteä ja saada lapset mukaan.
Narsisti voi kuitenkin halutessaan erota ja päättää että lapset jäävät hänelle.
Keskustelupalstoilla kun ovat väitteissään häviöllä tulee "poistun nyt tästä enkä lue enää kommentteja". Näille on usein yllätys, että keskustelupalstoilla ei olekaan niin helppo manipuloida ja että heidän outoja tapojaan ei yleisesti ymmärretä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsisti on yleensä kuitenkin aika laiska ja vaan kiusantahtoinen. Hän hangoittelee hangoittelemisen vuoksi. Niitä narsisteja, jotka oikeasti pistävät perheensä kylmäksi tai ottaisivat oikeasti heille annetun huoltajuuden vastaan, on todella vähän.
Mutta tiedän, olen kahdesti eronnut narsistista, joiden väkivaltaisuusaste oli melko alhainen ja silti pelotti molemmilla kerroilla eikä kuviossa onneksi ollut lapsia tai lemmikkejä, joista olisi pitänyt tapella.
Ai että mitä psykologeja täällä :D 90% kommenteista ei liittynyt mitenkään narsismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs terapeutti sanoi minulle kerran, että hänen kokemuksensa mukaan ihmiset, jotka eivät ole narsistia kohdanneet, eivät jaksa lukea artikkeleita / kirjallisuutta narsismista.
Tällä perusteella voisi tehdä johtopäätöksen, että:
- tässä ketjussa on paljon empaatikkoja / läheisriippuvaisia eli natsistien uhreja ja
- narsisteja alapeukuttamassa ja vänkäämässä vastaan.
Tässä asiassa onnekkaat ihmiset selaavat ihan muita ketjuja…
Ja sitten on meitä, joita aihe kiinnostaa ihan muuten vaan kaikessa kummallisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsismiin on kyllä liitetty henkiriivaus. Oheinen video: Love Bite+ Paranormal Interferences in Human Love Relationships
"Narsismi ja henkiriivaus kulkevat usein käsi kädessä.
Ensin pitäisi todistaa, että henkiriivaus on reaalimaailmaan kuuluva ilmiö. Siinä riittää vielä hommaa, joten otetaanpa askel taaksepäin.
Ota vain rohkeasti askel eteenpäin, nykyään henkipuolen asioihin suhtaudutaan jo vapaamielisemmin. Täällä yliopistossa voi opiskella sitä ja kaikkea muutakin spiritualistista, mediumismia : Gallery - The Arthur Findlay College
Sori meni ohi aiheen.
Miksi en pidä tätä kovinkaan hulluna ajatuksena. Kyllähän nämä psykonarsut melkoisen riivatuilta vaikuttaa ja ovat hirvittävä kirous kenen tahansa elämässä. Saapuvat ihmisen valeasussa mutta tuovat mukanaan pelkkää pahuutta.
Voisitko mitenkään lyhyesti kertoa onko henkimaailman keinoja pysyä varmuudella ja lopullisesti erossa näistä kummajaisista?
Sinun mielikuvituksesi on yhtä hyvä kuin tuon toisenkin.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on ollut vahva usko yliluonnolliseen jo kauan ennen narsistia.
Väkisinkin tuli monesti mieleen, että kun näennäisen tervejärkinen ihminen käyttäytyi julmasti ihmisiä, eläimiä ja jopa omaa lasta kohtaan, että mukana on paha henkimaailma. Se julmuus ja tunteettomuus. Uskomaton kovuus ihan joka asiassa.
Eron aikoina koin myös vahvasti saavani apua sieltä hyvältä puolelta, henkistä voimaa ja suurta lohtua. Myös tapahtui sellaisia asioita, mitä ei voi järjellä selittää.
Puhun näistä ihan avoimesti, eikä kukaan ole pyöritellyt silmiään tai sanonut mitään. Minua ei haittaa jos ajattelevat että ihan hullu tuo on 😂
Miksi pitää hakea selityksiä yliluonnollisista fantasioista, kun yksinkertainen ja täysin pätevä selitys on että päässä on vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Narsisti on yleensä kuitenkin aika laiska ja vaan kiusantahtoinen. Hän hangoittelee hangoittelemisen vuoksi. Niitä narsisteja, jotka oikeasti pistävät perheensä kylmäksi tai ottaisivat oikeasti heille annetun huoltajuuden vastaan, on todella vähän.
Mutta tiedän, olen kahdesti eronnut narsistista, joiden väkivaltaisuusaste oli melko alhainen ja silti pelotti molemmilla kerroilla eikä kuviossa onneksi ollut lapsia tai lemmikkejä, joista olisi pitänyt tapella.
Varmasti voi joku narsu olla laiskakin mutta itse olen aina ajatellut että laiskoiksi ja tylsiksi heitä ei voi kutsua, heitähän ajaa aivan pakonomainen tarve tuoda itseään esiin ja he miettivät 247 miten voisi hyötyä toisesta ihmisestä, miten ajaa toinen tuskan ja kyynelten valtaan saadakseen itse elinvoimaa, tuntea olevansa olemassa, saada VALTAA.
Narsisti tekee uskomattoman määrän työtä saavuttaakseen sen kaiken mitä hän TARVITSEE, tunteakseen olevansa olemassa. Hän ei lepää, hänellä on pakkomielle, se on hänen olemassaolonsa ehto.
Narsisti ei ole laiska. Läpipaha kyllä, mutta ei laiska.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelupalstoilla kun ovat väitteissään häviöllä tulee "poistun nyt tästä enkä lue enää kommentteja". Näille on usein yllätys, että keskustelupalstoilla ei olekaan niin helppo manipuloida ja että heidän outoja tapojaan ei yleisesti ymmärretä.
Tällä ainoalla perusteella ei kyllä voi vielä narskuksi sanoa. Kyseessä voi olla myös herkkänahkainen, yksinkertainen, humalainen, vanhus tai vaikka joku persoonallishäiriöinen huono keskustelija. Itse olen huomannut että yleinsä vanhemmat ihmiset ilmoittaa aina poistuvansa ryhmästä ja usein myös kiittävät erikseen ryhmään pääsystä.
Onko huomionhakuinen persoonallisuus häiriöinen narsisti? Vai voiko olla että ei ole että se on ihan täysin oma lukunsa? Sellainen ihminen kun käytökseltään muistuttaa kovin narsua
Minulla on ollut team leadina (ei ollut esihenkilö, vaikka itse näin kuvittelikin) narsistilta vaikuttava henkilö.
Puhui tiimille - tyhmille alaisilleen - samalla tavalla holhoavasti kuin omille lapsilleen. Kuulin joskus kun puhui lapsensa kanssa puhelimessa ja tyyli oli aivan tasan sama: alentava ja ylimielinen. Lapsi kysyi syötävän perään ja vastaus oli luokkaa ”no mistä sinä Ismo-Sinikka luulisit sitä ruokaa löytyvän?”.
Välillä mietin, miksi ihminen etsiytyy johtotehtäviin, jos pitää tiimiään kuitenkin täysin idioottina. Tai miksi hankkii lapsia, jos niillekin pitää puhua kuin typerykselle. Miksi hakeutua ihmisten pariin, vieläpä ihan keskiöön, jos niitä pitää maailman suurimpina tolloina? Olisiko vaan helpompi olla ilman.