Koronatukia on haettu 2,4 miljardia euroa yrityksille. Miksei niitä jaettu sairaaloille?

Eikö markkinatalouteen kuulu riskien kantaminen?

Ja laske siihen päälle mitä nuo rokoteyhtiöt saa rahaa ja mitä tuo rokottaminen ja hallinoiminen maksaa ylipäätään. Täyttä BS koko homma ja ei mitenkään järkevä. Noilla rahoilla olisi saatu tuhansia tehohoitapaikkoja ja resuja maksettu ja hinta olisi ollut muttama kymmen vanhuus ja ylipainonen.

Rahastusta eri tahoilta koko homma.

Sitä minäkin olen ihmetellyt. Kahdessa vuodessa olisi saanut paljon aikaan sen sijaan että oltaisiin vain voivoteltu tehopaikkojen vähyydestä.

Etelä-Afrikassa ja Britanniassa Omikronin leviäminen on pienentänyt oikeasti sairaaloiden painetta, noin 10% tartunnan saaneista on joutunut sairaalaan deltaan verrattuna. Tosin omikron leviää nopeammin joten luku ei ole täysin 1:1. En ymmärrä tämänkertaista paniikkia.

Juu, mutta kun silloin ulkomaiset sijoittajat olisi jääneet ilman rahojaan. Sehän ei käy laatuun!

Sairaaloillahan on ollut valtiolta piikki auki koronan hoidossa. Sinne taitaa jatkuvasti mennä enemmän rahaa.

Kyllä koronasairaalalla jossa tehohoitokapasiteetti olisi korkea tarvittaisiin myös hoitajat ja lääkärit. Mistä ne löytyisi vaikka rahaa laitettaisiin rakennukseen? Ja minne sen koronasairaalan sijoittaisit?

Kyl Huono Äiti-blogi on tärkeempi.

Vierailija kirjoitti:

Sairaaloillahan on ollut valtiolta piikki auki koronan hoidossa. Sinne taitaa jatkuvasti mennä enemmän rahaa.

Kyllä koronasairaalalla jossa tehohoitokapasiteetti olisi korkea tarvittaisiin myös hoitajat ja lääkärit. Mistä ne löytyisi vaikka rahaa laitettaisiin rakennukseen? Ja minne sen koronasairaalan sijoittaisit?

Miksi onnistui Kiinassa parissa päivässä rakentaa kokonaisia sairaaloita henkilökuntineen, mutta täällä ei?

Kyllähän sillä yhden koronasairaalan olisi rakentanut. Mitä sillä sairaalalla olisi tehty kun a) ei ole lääkäreitä / tehohoitolääkäreitä b) kummastakaan edellä mainituista kategoriasta ei ole hoitajia c) sairaala tarvitsee muutakin henkilökuntaa kun edellä mainitut ja heitä on enemmän. Kyllä meillä saadaan vaikka tuhat tehohoitopaikkaa tehtyä heti mutta se henkilökunta... Miksi sairaalan pitäisi olla pelkkä koronasairaala?

Varmaan siksi kun sillä rahalla olisi saatu tuhansia tehohoitoon keskittyneitä hoitajia vuosiksi ja tilat niille. Sen sijaan on helpompi tuhota kaikki mikä tuottaa rahaa tälle yhteiskunnalle ja sairaanhoidon palvelujen järjestämiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaaloillahan on ollut valtiolta piikki auki koronan hoidossa. Sinne taitaa jatkuvasti mennä enemmän rahaa.

Kyllä koronasairaalalla jossa tehohoitokapasiteetti olisi korkea tarvittaisiin myös hoitajat ja lääkärit. Mistä ne löytyisi vaikka rahaa laitettaisiin rakennukseen? Ja minne sen koronasairaalan sijoittaisit?

Miksi onnistui Kiinassa parissa päivässä rakentaa kokonaisia sairaaloita henkilökuntineen, mutta täällä ei?

Koska totalitarianistinen systeemi pystyy kyllä laittamaan rakennuksen pystyyn parissa viikossa mutta mikä on rakennuksen taso? Roskaahan se tietysti on tuolla tahdilla. Lisäksi henkilökuntaa siirrettiin varmasti pakolla muualta, Suomessa ei ole mitä siirtää tai jos tämä tehdään pakolla niin jotain muuta jää hoitamatta. Kiinassa ei välitetä jääkö vaikkapa syövät sitten hoitamatta, näyttäähän se hienolta kun on tuliterä sairaala pystyssä.

Jokin rahaväylä on näille. Mikä?

Kunnat saavat jostakin paikasta rahaa, kun laittavat ihmisiä kuntouttavaan työtoimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaaloillahan on ollut valtiolta piikki auki koronan hoidossa. Sinne taitaa jatkuvasti mennä enemmän rahaa.

Kyllä koronasairaalalla jossa tehohoitokapasiteetti olisi korkea tarvittaisiin myös hoitajat ja lääkärit. Mistä ne löytyisi vaikka rahaa laitettaisiin rakennukseen? Ja minne sen koronasairaalan sijoittaisit?

Miksi onnistui Kiinassa parissa päivässä rakentaa kokonaisia sairaaloita henkilökuntineen, mutta täällä ei?

Kiinassa on myös yksi vuori poistettu lapioilla. Suomessa vuoria ei edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi kun sillä rahalla olisi saatu tuhansia tehohoitoon keskittyneitä hoitajia vuosiksi ja tilat niille. Sen sijaan on helpompi tuhota kaikki mikä tuottaa rahaa tälle yhteiskunnalle ja sairaanhoidon palvelujen järjestämiselle.

Ei todellakaan olisi saatu tuhansia. Et taida tietää miten paljon terveydenhoito oikeasti maksaa.

Mut eikös olis tärkeämpi keskittää koronapotilaat yhteen paikkaan ja rahoittaa sitä eikä yrityksiä. Näin muut hoitoa tarvitsevat (esim syöpäpotilaat) pääsee hoitoihinsa ja leikkauksiinsa. Kyllä varmasti hoitajia ja lääkäreitä löytyisi koronasairaalaan vaikka sitten kiertävinä ja rahallinen porkkana siihen.

Vierailija kirjoitti:

Mut eikös olis tärkeämpi keskittää koronapotilaat yhteen paikkaan ja rahoittaa sitä eikä yrityksiä. Näin muut hoitoa tarvitsevat (esim syöpäpotilaat) pääsee hoitoihinsa ja leikkauksiinsa. Kyllä varmasti hoitajia ja lääkäreitä löytyisi koronasairaalaan vaikka sitten kiertävinä ja rahallinen porkkana siihen.

Ei löydy

Varmaan siksi, että oli toiveena, että yritykset maksaisi veroja, jotta ne sairaalat olisi pystyssä vielä koronan jälkeenkin.

En tiedä sitten miten se rahanjako meni, ja mitkä sen pitkittäisvaikutukset on, toivottavasti ei nyt sillai kansantalouden kannalta mennyt ihan persiilleen.

Turha yrittää, että tarpeeseen menee. Meidänkin firmalle niitä suorastaan tyrkytettiin, vaikka ei me tarvittu. Kesällä oli hetken tiukempaa, pienessä firmassa sovittiin, että vaihdetaan lomarahat vapaaksi. Ei olisi ollut pakko, mutta näin saimme pitää työmme ja kyllä mun palkalla ilman lomarahoja hengissä pysyy. Syksyllä tilanne parani ja nyt on taas kiire, saimme joululahjabonukset ja vähän palkallista vapaata, joka pidetään nyt joulun jälkeen, kiitokseksi joustosta kesällä. Kyllä niitä hakee moni sellainen, jolla ei ole mitään tarvetta. Palkkoihin sanotaan menevän, mutta omistajille maksetaan kuitenkin isoimpia osinkoja kuin koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että oli toiveena, että yritykset maksaisi veroja, jotta ne sairaalat olisi pystyssä vielä koronan jälkeenkin.

En tiedä sitten miten se rahanjako meni, ja mitkä sen pitkittäisvaikutukset on, toivottavasti ei nyt sillai kansantalouden kannalta mennyt ihan persiilleen.

Ei ne yhteiskunnan tuista maksa veroja ja moni hakee niitä ihan koska vain saa, ilman että on tarvetta yrityksen toiminnan jatkumisen kannalta millään tavalla.

Koska sairaalat eivät täytä yritystukien ehtoja.