Lue keskustelun säännöt.
Julkisella sektorilla työskentelevien ei pitäisi saada äänestää!
31.03.2015 |
Suomen pahimpia ongelmia on tällä hetkellä ylipaisunut julkinen sektori, jonka koko on jo sitä luokkaa että sillä alkaa olla vaikutusvaltaa vaaleissa. Sitten ehdokkaat kokevat, että eivät voi esim. ehdottaa ylimääräisten virkojen karsimista tai tuhran byrokratian vähentämistä ja tätä kautta saatavia säästöjä, koska silloin he menettävät virkamiesten ja muiden julkisen sektorin työntekijöiden äänet.
Tämä on paha ongelma, koska julkinen sektori ei ole olemassa itseään varten vaan palvellakseen yhteiskunnan tarpeita mahdollisimman hyvin (ja siis myös kustannustehokkaasti). Siis äänioikeus tulisi olla ainoastaan yrittäjillä ja heillä, jotka työskentelevät yksityisellä sektorilla. He hankkivat työllään kaikki ne rahat, jotka julkinen sektori sitten törsää. Sen, joka maksaa pitäisi saada myös vaikuttaa rahojen käyttöön. Ei sen, jolle ne rahat menevät! Näin julkisen sektorin kokoa olisi helpompaa pitää sopivana sen mukaan, mikä taloustilanne ja esim. työllisten määrä yhteiskunnassa on.
Kommentit (30)
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:38"]
Suomen kansantaloutta voisi havainnollistaa siten, että kutistetaan tämä valtio vain yhden (perinteisen mallin mukaisen) perheen kokoiseksi, ja valtion rajaksi kodin seinät tai oman tontin raja - Miten tuo perhe saa taloutensa tasapainotettua ja mahdollisesti jopa vaurastuisi?
Isä käy "ulkomailla" töissä (=vienti) ja ansaitsee siellä rahaa.
Kotona maksaa erinäisistä palveluksista ja kotitöistä muille perheenjäsenille "palkkaa", perheenjäsenet maksavat myös toinen toisilleen "palkkaa" saamistaan palveluista, mutta rahan määrä ei sinänsä perheen sisällä vähene, ennenkuin joku lähtee kotoa kauppaan/kioskille/makkäriin/jne.
Jos perheenjäsenet ostavat tuotteita ja/tai palveluita perheen ulkopuolelta suuremmalla summalla kuin mitä isä saa tuossa ajassa palkkaa, niin perheen kokonaisvarat vähenevät ja lopulta loppuvat, ellei sitten lähdetä pankkiin hakemaan lainaa.
Lainan joutuu kuitenkin maksamaan takaisin korkojen kera, eli mistä saadaan säästöön se lainan lyhennyksiin ja korkoihion tarvittava summa, jos rahavirta perheeseen päin pysyy samana ja perheen "ulkomaisten" hankintojen (=tuonti) euromääräinen summa edelleenkin ylittää isän palkan määrän.
Yksi konsti on tietenkin korottaa palkkoja, eli tiskauksesta joutuukin maksamaan 100euroa entisen kahdenkympin sijasta, nurmikon leikkuusta 200 euroa jne...
Jossain vaiheessa isä tuumiikin, että naapurin Ville leikkaa sen nurmikon kymmenellä eurolla, jolloin isä säästää kokonaiset 190 euroa jokaista ruohonleikkuukertaa kohti.
Sama linja kaikkien muidenkin palvelujen/kotitöiden suhteen, ja pian perheessä pyöriikin kymmenkunta naapuria, jotka kyllä tekevät kaikki perheessä tekemistä vaativat työt, ja halvemmalla kuin omat perheenjäsenet, mutta...
Koska omat perheenjäsenet ovat hinnoitelleet tekemänsä työt liian kalliiksi, jotta isällä olisi varaa heiltä kyseisiä töitä/palveluksia ostaa, he ovat heränneet siihen tosiasiaan, ettei heillä yht'äkkiä ollutkaan mitään tuloja, joilla ostaa hienoja tietokoneita, uusia autoja tai edes välttämättömyystarpeita - Isä joutuu näin ollen maksamaan heille toimeentulotukea, että edes hernekeittopurkin saavat kaupasta.
Lama iski, ja isän työt ulkomailla yllättäen loppuivat, eikä uutta työtä näköpiirissä.
Vähitellen isän rahavarat kutistuvat, ja naapurit lakkaavat käymästä koska isällä ei ole enää varaa maksaa heille palkkaa työntekemisestä/palveluista - Lopulta koko perhe istuu vierekkäin sohvalla valittaen surkeata ja epäkelpoa isää, kun ei hänellä ole varaa maksaa toimeentulotukeakaan ja he välttämättä haluaisivat ostaa uusia autoja.
Jäljellä oleva ruoka mätänee kaappeihin, kun ei kenelläkään ole jäljellä enää senttiäkään, ja äiti ei persettään sohvalta nosta ilman 200euron korvausta ruuan laitosta.
Asunto hiljalleen hautautuu pihalla rehottavaan viidakkoon, kun poika ei persettään nosta alle 200euron korvausta jokaisesta ruohinleikkuusta.
Paskan haju leviää ympäri huoneistoa kun isoisä ei lähde mitään vitun putkistoja aukaisemaan ellei saa 200euron korvausta kyseisestä työstä.
Kaikki vain istuvat sohvalla, hiljalleen näivettyen ja kuollen, kun ei kenelläkään ollut enää maksaa kenellekään mistään.
Tarkoituksella jätin Anopin pois skenaariosta, koska verottajan kanssa juttu olisi mennyt täysin epäuskottavaksi.
[/quote]
Niin, mihin olit vertaavinasi tuossa nyt kuvitteellista perhettäsi?
Valtioon on runsaasti eroja. Ei vähiten se, että perheellä olisi oma raha ja rahapaino.
Mikään ei myöskään estä perheenjäseniä jättämästä pihiä perheenisää natkuilemaan itsekseen ja lähtemästä naapurin isännän luo, se kun maksaa kunnollista korvausta palveluista. Tai vaikka perheenäitiä menemästä palkkatöihin. Tai - kun perheellä on se oma rahapaino, painamasta lisää rahaa. Juu, inflaatio alkaa ennen pitkää purra, mutta kun sitä samaa rahaa käytää 18 muutakin perhettä, niin murhe on sen jälkeen yhteinen.
Isä myös ymmärtää, että jos hän jää yksin ja ilman palveluita, hän kuolee nälkään. Siksi ne perheen palvelut ovat arvokkaita, että ne mahdollistavat isän töissäkäynnin, mikä olisi ilman niitä palveluita mahdottomia. Lisäksi isä saa maksamistaan rahoista valtaosan takaisin itselleen maksuina ja "veroina", ja lopuistakin enin osa hyödyttää isää kasvavana varallisuutena ja parempana kotina ja kalusteina ja koneina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:54"]
Ap on kumman puolueellinen ja jää puolitiehen. Samalla logiikalla pitäisi estää yrittäjien pyrky eduskuntaan, koska ajavat vain lisää tukiaisia tehottomille yrityksille - ne ovatkin Kokoomuksen kaudella v. 2009-2013 kaksinkertaistuneet miljoonaan euroon!!
Tai kielletään akateemisten osallistuminen yliopistoja ja opetustoimea koskeviin päätöksiin.
Urheilijoita ja urheilun harrastajia kielletään osallistumasta urheilun rahoituspäätöksiin. Kulttuuriväkeä ja kulttuurin harrastajia kulttuuripolitiikkaan. Armeijan käyneitä ja armeijan upseeristoa puolustuspolitiikan päätöksiin. Ja niin edelleen.
Mitäs ap luulet, kohenisiko päätösten taso...?
;-))
[/quote]
Tehottomien tukikuppariyrittäjien pääsy eduskuntaan kannattaisikin estää. Eivät he tiedä, kuinka rahaa käytetään siten, että tulee tuloksia. Tällaisia löytyy runsain määrin mm. keskustapuolueesta. Jos lopettaisimme maataloustuet, valtiontalous olisi välittömästi tasapainossa yhdellä iskulla! Varoisin antamasta ääniä sinne suunnalle.
ap
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:59"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:47"]Ihan vaan tiedoksesi, että yksityiset terveydenhoidon yritykset esimerkiksi lypsävät asiakkaalta rahat, ei niitä kiinnosta ihmisen hyvinvointi ja hoitaminen vaan motivaattori on raha. Yksityinen hammasklikka esim. napsii röntgenkuvat huvikseen joka asiakkaalta erinäisin selityksin ja teettää asiakkaalle aivan turhia kustannuksia. Vanhuslaitokset hoitavat vanhukset eriarvoisestisen mukaan kuinka paljon kukakin maksaa. Pahimmillaan saunassa istuu 10 mummoa joista yksikään ei pysty pesemään selkäänsä mutta koska osa maksaa erikseen selänpesusta kuussa 300 euroa niin heidän selät pestään. Vieressä saa avuton vanhus dementtioissaan ihmetellä miksei minun selkää pestä. Yksityiset terveydenhuollon yritykset ovat myrkkyä tasa-arvoiselle hyvinvointiyhteiskunnalle. Kuvitteleeko joku tosiaan, että esim.sairaanhoitajia on terveydenhuollon palveluksessa liika?? Ihan vaan tiedoksi että työmäärään nähden työvoimaa on aivan liian vähän. Samoin lähihoitajia jne. [/quote] niinpä mutta monille julkinen sektori on jotain sellaista jota he itse eivät tarvitse. He kun eivät edes tiedä mitä kaikkea julkisella puolella tehdään.
[/quote] Jokainen on vapaa hakeutumaan halutessaan yksityisten hoitoon. Julkisia ei ole pakko käyttää, mutta suodaan se niille joilla ei ole varaa muuhun. Julkinen terveydenhuolto, kuin moni muukin julkinen toiminta on sivistyksen perusedellytys maassa jossa kaikista ihmisistä huolehditaan.
[/quote]
Paitsi että julkinen sektori on paljon muutakin kuin terveydenhuolto. Jo[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:59"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:47"]Ihan vaan tiedoksesi, että yksityiset terveydenhoidon yritykset esimerkiksi lypsävät asiakkaalta rahat, ei niitä kiinnosta ihmisen hyvinvointi ja hoitaminen vaan motivaattori on raha. Yksityinen hammasklikka esim. napsii röntgenkuvat huvikseen joka asiakkaalta erinäisin selityksin ja teettää asiakkaalle aivan turhia kustannuksia. Vanhuslaitokset hoitavat vanhukset eriarvoisestisen mukaan kuinka paljon kukakin maksaa. Pahimmillaan saunassa istuu 10 mummoa joista yksikään ei pysty pesemään selkäänsä mutta koska osa maksaa erikseen selänpesusta kuussa 300 euroa niin heidän selät pestään. Vieressä saa avuton vanhus dementtioissaan ihmetellä miksei minun selkää pestä. Yksityiset terveydenhuollon yritykset ovat myrkkyä tasa-arvoiselle hyvinvointiyhteiskunnalle. Kuvitteleeko joku tosiaan, että esim.sairaanhoitajia on terveydenhuollon palveluksessa liika?? Ihan vaan tiedoksi että työmäärään nähden työvoimaa on aivan liian vähän. Samoin lähihoitajia jne. [/quote] niinpä mutta monille julkinen sektori on jotain sellaista jota he itse eivät tarvitse. He kun eivät edes tiedä mitä kaikkea julkisella puolella tehdään.
[/quote] Jokainen on vapaa hakeutumaan halutessaan yksityisten hoitoon. Julkisia ei ole pakko käyttää, mutta suodaan se niille joilla ei ole varaa muuhun. Julkinen terveydenhuolto, kuin moni muukin julkinen toiminta on sivistyksen perusedellytys maassa jossa kaikista ihmisistä huolehditaan.
[/quote]
Paitsi että Suomessa ei ole yhtään asukasta joka ei julkisen puolen palveluita käytä.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:11"]
Onneksi julkisen sektorin tuottamilla verovaroilla sentään tuetaan yrittäjiä.
[/quote]
Mitäh???????? Milloin olet käynyt koulusi? Ja miten on mahdollista, että olet noin pihalla aivan perusasioista?
:D
[/quote]
KVG. Kokeilepa hakusanalla yritystuet vaikka wikistä...
Katsokaapas yle femiä just nyt, tulee aiheeseen liittyvä ohjelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaapas yle femiä just nyt, tulee aiheeseen liittyvä ohjelma
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:11"]
Onneksi julkisen sektorin tuottamilla verovaroilla sentään tuetaan yrittäjiä. Miten mahtaisi käydä, jos yrittäjät eivät saisi penniäkään yhteiskunnan hyvää omalle toiminnalleen?
[/quote]
Julkinen sektori ei tuota senttiäkään, kaikki tässä maassa liikkuva raha on ansaittu viemällä tuotteita tai palveluja ulkomaille yksityisen sektorin toimesta.
[/quote]
Ohiksena huomauttaisin, että tuo on älytön klisee, jonka joku on keksinyt oltuaan ekalla kansantalouden tunnilla ja ymmärrettyään asiat täysin väärin.
Fakta: MYÖS julkiset palvelut luovat kansallisvarallisuutta ja bkt:ta. Ei pelkkä yksityissektori ja vientiteollisuus.
[/quote]
Ymmärrätkö edes mistä BKT muodostuu?
[/quote]
Totta kai ymmärrän, se sisältää myös julkisen sektorin. Ainoastaan palkaton kotityö ja mm. luonnon ilmaiset hyödykkeet eivät siihen kuulu.
Tuo toka kommentoija sen sijaan ei näemmä tiedä, miten BKT muodostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastokeskuksen taulukon mukaan vuonna 2013 on palkkoja (brutto) maksettu julkisella sektorilla seuraavasti:
- Opetus = 4.01 Miljardia
- Terveydenhoito = 5.17 Miljardia
- Puolustus = 390 Miljoonaa
- Suojelu ja vartiointi = 362 Miljoonaa
- Johtajat 840 Miljoonaa
- Erityisasiantuntijat 2.20 Miljardia
- Asiantuntijat 2.11 Miljardia
- Muut 2.38 Miljardia
Näiden päälle tietenkin kaikki työnantajamaksut, vakuutukset jne...
5 Miljardia saa pelkistä palkkamenoista jo säästettyä, kun potkii kaikki "johtajat" ja "asiantuntijat" pellolle, kun siihen lisää säästyneet työnantajamaksut, vakuutukset, tilavuokrat, laitevuokrat jne/tms. niin päästiin jo 10 Miljardin säästöihin, eikä vielä koskettu kenenkään yleisesti hyväksytyn ja tarpeellisen julkisen sektorin työntekijän työpaikkaan ja toimeentuloon.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:38"]
Suomen kansantaloutta voisi havainnollistaa siten, että kutistetaan tämä valtio vain yhden (perinteisen mallin mukaisen) perheen kokoiseksi, ja valtion rajaksi kodin seinät tai oman tontin raja - Miten tuo perhe saa taloutensa tasapainotettua ja mahdollisesti jopa vaurastuisi?
[/quote]
Niin, mihin olit vertaavinasi tuossa nyt kuvitteellista perhettäsi?
Valtioon on runsaasti eroja. Ei vähiten se, että perheellä olisi oma raha ja rahapaino.
Mikään ei myöskään estä perheenjäseniä jättämästä pihiä perheenisää natkuilemaan itsekseen ja lähtemästä naapurin isännän luo, se kun maksaa kunnollista korvausta palveluista. Tai vaikka perheenäitiä menemästä palkkatöihin. Tai - kun perheellä on se oma rahapaino, painamasta lisää rahaa. Juu, inflaatio alkaa ennen pitkää purra, mutta kun sitä samaa rahaa käytää 18 muutakin perhettä, niin murhe on sen jälkeen yhteinen.
Isä myös ymmärtää, että jos hän jää yksin ja ilman palveluita, hän kuolee nälkään. Siksi ne perheen palvelut ovat arvokkaita, että ne mahdollistavat isän töissäkäynnin, mikä olisi ilman niitä palveluita mahdottomia. Lisäksi isä saa maksamistaan rahoista valtaosan takaisin itselleen maksuina ja "veroina", ja lopuistakin enin osa hyödyttää isää kasvavana varallisuutena ja parempana kotina ja kalusteina ja koneina.
[/quote]
Suomen valtiolla ei enää ole omaa rahaa jota painaa mielin määrin kun tarve tulee, se mahdollisuus meni Markan hautaamisen myötä.
Muita perheen jäseniä ei suomessakaan kiinnosta työnsä tuloksen / palveluidensa myynti ulkomaille (naapurille), sen enempää kuin tuota perheenäitiäkään kiinnostaa lähteä perheen ulkomaille palkkatöihin (viennin pariin)
Kotona toimiva palvelu ei auta isää työllistymisessä pätkääkään, jos perheen vaatimukset kotiin tuotavasta rahamäärästä ovat liian korkeat, ja isän työpanos liian kallista naapurien (ulkomaiden) ostettavaksi.
Koko tarinan opetus on siinä, että pienelläkin tulee toimeen, jos sitä rahaa pyöritetään vain perheen sisällä, mutta heti kun yksittäiset perheenjäsenet alkavat sitä kantamaan perheen ulkopuolelle (tuontimenot), niin jonkun pitäisi sitä olla vielä suuremmissa määrissä kantamassa takaisinpäin (vientitulot).
Jos vienti ei vedä, niin rahat valuvat vähitellen ulos perheestä ja perheen sisäisetkin palvelut lopulta loppuvat - Kaikki vain istuvat kiroillen, kun ei kukaan tee mitään, eikä varsinkaan ilmaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:47"]Ihan vaan tiedoksesi, että yksityiset terveydenhoidon yritykset esimerkiksi lypsävät asiakkaalta rahat, ei niitä kiinnosta ihmisen hyvinvointi ja hoitaminen vaan motivaattori on raha. Yksityinen hammasklikka esim. napsii röntgenkuvat huvikseen joka asiakkaalta erinäisin selityksin ja teettää asiakkaalle aivan turhia kustannuksia. Vanhuslaitokset hoitavat vanhukset eriarvoisestisen mukaan kuinka paljon kukakin maksaa. Pahimmillaan saunassa istuu 10 mummoa joista yksikään ei pysty pesemään selkäänsä mutta koska osa maksaa erikseen selänpesusta kuussa 300 euroa niin heidän selät pestään. Vieressä saa avuton vanhus dementtioissaan ihmetellä miksei minun selkää pestä. Yksityiset terveydenhuollon yritykset ovat myrkkyä tasa-arvoiselle hyvinvointiyhteiskunnalle. Kuvitteleeko joku tosiaan, että esim.sairaanhoitajia on terveydenhuollon palveluksessa liika?? Ihan vaan tiedoksi että työmäärään nähden työvoimaa on aivan liian vähän. Samoin lähihoitajia jne. [/quote] niinpä mutta monille julkinen sektori on jotain sellaista jota he itse eivät tarvitse. He kun eivät edes tiedä mitä kaikkea julkisella puolella tehdään.
[/quote] Jokainen on vapaa hakeutumaan halutessaan yksityisten hoitoon. Julkisia ei ole pakko käyttää, mutta suodaan se niille joilla ei ole varaa muuhun. Julkinen terveydenhuolto, kuin moni muukin julkinen toiminta on sivistyksen perusedellytys maassa jossa kaikista ihmisistä huolehditaan.