Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haukilahden homeiset atriumpiha -rivarit
19.12.2021 |
Mitähän niille Homeäidin päiväkirjasta tutuille 60-luvun designihmeille kuuluu? Asuukohan tervettä väkeä, ovatko homeremontit oikeasti auttaneet..?
Sääli että arkkitehtonisesti hienot kokonaisuudet on siihen aikaan rakennettu niin kelvottomasti...
Kommentit (24)
Hienoa tuon aikakauden tuherruksissa ei ole kuin sijainti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä hometarinoilla rahastaneet tyrkyt ovat käyttäneet rahat ja ihan uusia uhriutumisaiheita kehitteillä.
Oletko lukenut kirjan? Koskeeko tämä aihe jotenkin sinua, kun olet noin asenteella liikkeellä?
Kyllä se aika karsea kertomus oli. Mutta hyvähän se on, jos saneeraukset on tehty asianmukaisesti ja ongelmat saatu oikeasti kuriin. Kai siinä jonkinlaista terveystarkastajan tms seurantaa on saneerausten jälkeenkin, että tulee jollain lailla kontrolloitua työn tulos.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa tuon aikakauden tuherruksissa ei ole kuin sijainti.
No ovathan ne näyttäviä ja ilmeisesti jonkun kuuluisan arkkitehdin suunnittelemia... rakastan 60-luvun tyyliä... parempi jos saadaan kuntoon eikä lanata pois. Uskaltaisin ostaa jos hyvin saneerattu (en koskaan ole oireillut homeelle missään)
googlella näköjään löytyy useampikin sisustuslehtijuttu ihan viime vuosilta. ainakin niissä siis asutaan tyylikkäästi edelleen.
Lueskelin e-kirjaa läpi sen verran, että jättäisin itse tuon taloyhtiön väliin. Eikös ne kunnostukset oltu tehty ihan luokattomasti ja melkein tahallaan ketuilleen. Muutenkin aika asiattoman kuuloista meininkiä. Toki kirja on vain puolet tarinasta ja varmasti tilanne on kaikille osapuolille ollut aika kamala.
No, mutta toivottavasti nykyiset asukkaat eivät ole herkkiä millekään sädesienille sun muille vaan ovat tyytyväisiä. Kyllähän noilla neliöillä ja sijainnila varmasti aina ostaja löytyy ja moni ei välitä myrkyllisistäkään homeista mitään ennenkuin oireita tulee, jos tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homeäiti perheineen siellä asuu, samoin Mrs Jones -bloggari.
En koskisi pitkällä tikullakaan noihin.
Vierailija kirjoitti:
miksiköhän homeesta vouhkataan kouluissa, terveyskeskuksissa, päiväkodeissa ym naisten työpaikoilla, vaikka niissä on hometta huomattavasti vähemmän kuin esim teollisuudessa ja muilla miesten työpaikoilla
Tällä omalla paikkakunnalla julkisuudessa on ollut paljon lehtijuttuja palolaitoksen ja poliisiaseman homeongelmista. Ihan samoin koulujen ja trveyskeskusten miestyöntekijät kärsivät homeesta mitä naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuossa meni monta asiaa pieleen.
1) 1960-luvun rakennuksen elinkaari on usein loppu. Ne pitäisi purkaa. Ei tuossa Rantapolun taloyhtiössäkään olisi pitänyt putkiremonttia tehdä, vaan as oy:n hallittu alasajo. Vaikka on kuinka Laapotin suunnittelema. Isot LVIS-remontit on niin kalliita, että samalla rahalla maksaisi jo pitkän matkaa uutta rakennusta, tämän päivän ilmanvaihdolla ja kosteuseristyksillä, plus paremmalla huonekorkeudella ja energiatehokkuudella.
2) Jos myyjä on omistanut asunnon vain lyhyen ajan (näkyy isännöitsijäntodistuksesta), niin pitäisi hälytyskellojen soida. Poislukien avioero, ulkomaille muutto, tmv perusteltu syy.
3) Tarkka selvitys, kuka on tehnyt aiemmat remontit ja miksi. Jos aiempi kosteusvahinko, niin kannattaa juosta, ellei ole dokumentoitu todella hyvin. Yleensä ei ole.
4) Lähtökohtaisesti vanheneva rivitalo-yhtiö on haastava, kun rahat ei riitä kaikkien asuntojen samanaikaiseen ja samantasoiseen korjaukseen. Kuitenkin kaikki osakkkaat maksavat taloyhtiön velvoitteet yhteisesti, myös silloin, kun vain naapurin asuntoa korjataan eikä sitä omaa
5) Liian kallis asunto, homeäidinkin tapauksessa oltiin hakemassa lisälainaa alkumetreillä.
Vierailija kirjoitti:
No tuossa meni monta asiaa pieleen.
1) 1960-luvun rakennuksen elinkaari on usein loppu. Ne pitäisi purkaa. Ei tuossa Rantapolun taloyhtiössäkään olisi pitänyt putkiremonttia tehdä, vaan as oy:n hallittu alasajo. Vaikka on kuinka Laapotin suunnittelema. Isot LVIS-remontit on niin kalliita, että samalla rahalla maksaisi jo pitkän matkaa uutta rakennusta, tämän päivän ilmanvaihdolla ja kosteuseristyksillä, plus paremmalla huonekorkeudella ja energiatehokkuudella.
2) Jos myyjä on omistanut asunnon vain lyhyen ajan (näkyy isännöitsijäntodistuksesta), niin pitäisi hälytyskellojen soida. Poislukien avioero, ulkomaille muutto, tmv perusteltu syy.
3) Tarkka selvitys, kuka on tehnyt aiemmat remontit ja miksi. Jos aiempi kosteusvahinko, niin kannattaa juosta, ellei ole dokumentoitu todella hyvin. Yleensä ei ole.
4) Lähtökohtaisesti vanheneva rivitalo-yhtiö on haastava, kun rahat ei riitä kaikkien asuntojen samanaikaiseen ja samantasoiseen korjaukseen. Kuitenkin kaikki osakkkaat maksavat taloyhtiön velvoitteet yhteisesti, myös silloin, kun vain naapurin asuntoa korjataan eikä sitä omaa
5) Liian kallis asunto, homeäidinkin tapauksessa oltiin hakemassa lisälainaa alkumetreillä.
Muistelenko oikein että edelliset omistajat olivat omistaneet 2v? Jos näin oli, niin ovat sinnitelleet juuri ja juuri sen ajan, että myyntivoitto on verotonta ja sitten laittaneet homekämpän kiertoon. Ovat aivan varmasti tienneet, ei kukaan muuten osta tuolta kämppää vain kahdeksi vuodeksi. Hälytyskellojen olisi pitänyt soida myös siinä vaiheessa kun näytöillä aina ikkunat auki. Itse sisäilmasairastuneena menen näytölle aina niin aikaisin, että odottelen välittäjää jo paikalla. Tällöin välittäjä ei ehdi availla ikkunoita tms ja pääsen haistamaan sisäilman heti ekalla ovenavauksella. Se kertoo todella paljon ja aika monesta paikasta olenkin kääntynyt ovelta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen omistaja myi kirjan mukaan tappiolla. Toisaalta, alle 2 vuotta omistavana saa vähentää tappion verotuksessa.
Asuu siellä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa meni monta asiaa pieleen.
1) 1960-luvun rakennuksen elinkaari on usein loppu. Ne pitäisi purkaa. Ei tuossa Rantapolun taloyhtiössäkään olisi pitänyt putkiremonttia tehdä, vaan as oy:n hallittu alasajo. Vaikka on kuinka Laapotin suunnittelema. Isot LVIS-remontit on niin kalliita, että samalla rahalla maksaisi jo pitkän matkaa uutta rakennusta, tämän päivän ilmanvaihdolla ja kosteuseristyksillä, plus paremmalla huonekorkeudella ja energiatehokkuudella.
2) Jos myyjä on omistanut asunnon vain lyhyen ajan (näkyy isännöitsijäntodistuksesta), niin pitäisi hälytyskellojen soida. Poislukien avioero, ulkomaille muutto, tmv perusteltu syy.
3) Tarkka selvitys, kuka on tehnyt aiemmat remontit ja miksi. Jos aiempi kosteusvahinko, niin kannattaa juosta, ellei ole dokumentoitu todella hyvin. Yleensä ei ole.
4) Lähtökohtaisesti vanheneva rivitalo-yhtiö on haastava, kun rahat ei riitä kaikkien asuntojen samanaikaiseen ja samantasoiseen korjaukseen. Kuitenkin kaikki osakkkaat maksavat taloyhtiön velvoitteet yhteisesti, myös silloin, kun vain naapurin asuntoa korjataan eikä sitä omaa
5) Liian kallis asunto, homeäidinkin tapauksessa oltiin hakemassa lisälainaa alkumetreillä.Muistelenko oikein että edelliset omistajat olivat omistaneet 2v? Jos näin oli, niin ovat sinnitelleet juuri ja juuri sen ajan, että myyntivoitto on verotonta ja sitten laittaneet homekämpän kiertoon. Ovat aivan varmasti tienneet, ei kukaan muuten osta tuolta kämppää vain kahdeksi vuodeksi. Hälytyskellojen olisi pitänyt soida myös siinä vaiheessa kun näytöillä aina ikkunat auki. Itse sisäilmasairastuneena menen näytölle aina niin aikaisin, että odottelen välittäjää jo paikalla. Tällöin välittäjä ei ehdi availla ikkunoita tms ja pääsen haistamaan sisäilman heti ekalla ovenavauksella. Se kertoo todella paljon ja aika monesta paikasta olenkin kääntynyt ovelta pois.
Kai sentään käyt terapiassa ongelmiesi takia?
Nämä hometarinoilla rahastaneet tyrkyt ovat käyttäneet rahat ja ihan uusia uhriutumisaiheita kehitteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Home on naisten päässä. Tämän todistavat jo monet lääkärit.
Ulkoilmassa on erityisesti syksyisin valtavasti homeitiöitä eivät nämä mt-ongelmaiset naiset niistä näytä saavan oireita!
Olet aika kova tekijä kun pystyt hengittämään myrkkyjä ilman että vaikuttavat elimistöösi. Esimerkiksi sädesieni sairastuttaa nimenomaan aineenvaihduntatuotteidensa kautta, ei niinkään itiöinä. On pikkasen eri asia myrkkykaasuttaa sisä- kuin ulkoilmaa.
Ainakin ne on hintavia. Alle miljoonalla ei saa Haukilahdesta yhtäkään rivitaloasuntoa.
Sisäilmamikrobien suurin haittavaikutus tulee yleensä niiden erittämien toksiinien kautta. Mikrobit erittävät toksiineja enemmän, kun ne ovat niille epäsuotuisissa olosuhteissa, kuten rakenteissa muovien ja muiden rakenteiden välissä. Vapaasti luonnossa kasvaessaan ne voivat paremmin eivätkä ole niin myrkyllisiä. Siksi moni sisäilmaongelmainen voikin paradoksaalisesti hengittää rauhassa ulkoilmassa ja jopa metsässä, vaikka samat mikrobit liki tukehduttavat huoneilmassa.
Sisäilmaingelmaisissa rakennuksissa hengitysilmaan erittyy yleensä myös erilaisia kemikaaleja, kun rakentamisessa käytetyt aineet reagoivat kosteuden ja kosteusvauriomikrobien kanssa.
Tää on niitä tapauksia, joissa se LKV olisi ollut rahan arvoinen, vaikka välittäjä vastaa vain välitystyöstä, ei itse kämpästä. (Siis ymmärsin kirjasta että myyjä itse esitteli asuntoa, ei välittäjä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa meni monta asiaa pieleen.
1) 1960-luvun rakennuksen elinkaari on usein loppu. Ne pitäisi purkaa. Ei tuossa Rantapolun taloyhtiössäkään olisi pitänyt putkiremonttia tehdä, vaan as oy:n hallittu alasajo. Vaikka on kuinka Laapotin suunnittelema. Isot LVIS-remontit on niin kalliita, että samalla rahalla maksaisi jo pitkän matkaa uutta rakennusta, tämän päivän ilmanvaihdolla ja kosteuseristyksillä, plus paremmalla huonekorkeudella ja energiatehokkuudella.
2) Jos myyjä on omistanut asunnon vain lyhyen ajan (näkyy isännöitsijäntodistuksesta), niin pitäisi hälytyskellojen soida. Poislukien avioero, ulkomaille muutto, tmv perusteltu syy.
3) Tarkka selvitys, kuka on tehnyt aiemmat remontit ja miksi. Jos aiempi kosteusvahinko, niin kannattaa juosta, ellei ole dokumentoitu todella hyvin. Yleensä ei ole.
4) Lähtökohtaisesti vanheneva rivitalo-yhtiö on haastava, kun rahat ei riitä kaikkien asuntojen samanaikaiseen ja samantasoiseen korjaukseen. Kuitenkin kaikki osakkkaat maksavat taloyhtiön velvoitteet yhteisesti, myös silloin, kun vain naapurin asuntoa korjataan eikä sitä omaa
5) Liian kallis asunto, homeäidinkin tapauksessa oltiin hakemassa lisälainaa alkumetreillä.Muistelenko oikein että edelliset omistajat olivat omistaneet 2v? Jos näin oli, niin ovat sinnitelleet juuri ja juuri sen ajan, että myyntivoitto on verotonta ja sitten laittaneet homekämpän kiertoon. Ovat aivan varmasti tienneet, ei kukaan muuten osta tuolta kämppää vain kahdeksi vuodeksi. Hälytyskellojen olisi pitänyt soida myös siinä vaiheessa kun näytöillä aina ikkunat auki. Itse sisäilmasairastuneena menen näytölle aina niin aikaisin, että odottelen välittäjää jo paikalla. Tällöin välittäjä ei ehdi availla ikkunoita tms ja pääsen haistamaan sisäilman heti ekalla ovenavauksella. Se kertoo todella paljon ja aika monesta paikasta olenkin kääntynyt ovelta pois.
Kai sentään käyt terapiassa ongelmiesi takia?
Terapia ei valitettavasti paranna homeallergiaa tai astmaa, mutta kiitos huolenpidostasi. Onneksi sinun huuhteluaineen ja homeenhajuinen mielipiteesi ei kuitenkaan kiinnosta minua 💩 vertaa!
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ne on hintavia. Alle miljoonalla ei saa Haukilahdesta yhtäkään rivitaloasuntoa.
Näkyy olevan tälläkin hetkellä myynnissä samasta yhtiöstä päälle 600k hintaan.
Alue: Aihe vapaa
Tämä sinun kommenttisi tosiaan säteilee älyä ja lääketieteellistä asiantuntemusta.