Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Altistumiset Helsingin baareissa
15.12.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008475371.html
Näitähän on hurja määrä, miksi passeja silti täytyy saada joka paikkaan kun ei siitä näytä olevan hyötyä.
Kommentit (11)
Ja lisää tulee koska https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/65bbc3c2-b5db-4bea-9def-11d45ab99566
"vielä vertaisarvioimattomassa tutkimuksessa Massachusettsin yliopistosairaalan, Harvardin ja MIT:n tutkijat testasivat Pfizerin, Modernan ja J&J:n rokotteet ja totesivat, että ne tuottivat vähän tai eivät lainkaan vasta-aineita virusta vastaan. "
Siinä vähän mietittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on aika mennä, elää ja kokea. Onneksi on koronapassi niin ei tarvitse välittää mistään mitään.
Nyt pitäisi myös listata kaikki missä olet voinnut altistua tuon baari reissun jälkeen tai ennen sitä.Aika pitkä lista voisi tulla.
Ja koska nuokaan em paikoissa olleet koronapositiiviset eivät ole teleportanneet itseeän em paikkoihin ja pysyneet muuten kotonaan neljän seinän sisällä, altistumisia on tapahtunut joukkoliikenteessä, kaupoissa, työpaikoilla jne.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi myös listata kaikki missä olet voinnut altistua tuon baari reissun jälkeen tai ennen sitä.Aika pitkä lista voisi tulla.
Esim. Kesäranta olisi varmasti mukana listassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tilanne muuttui ratkaisevasti, kun veressä oli tehosteannos eli Pfizerilla ja Modernalla kolmas ja J&J:llä toinen rokote."
Eli kolmansia ottamaan, hopi hopi.
Ainahan linkitetään baarit eli ns juottolat mitä toiset sanoo.Tuskin ihmiset missään jätesäkeissä ole kulkeneet ravintolaan /baareihin.Välillä tulee kyllä tunne ,että silmätikun alle joutuu juuri ravintolat.On varmasti ihmisiä jotka saanneet koronan vaikka kaupoissa ja monessa muussa paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja koska nuokaan em paikoissa olleet koronapositiiviset eivät ole teleportanneet itseeän em paikkoihin ja pysyneet muuten kotonaan neljän seinän sisällä, altistumisia on tapahtunut joukkoliikenteessä, kaupoissa, työpaikoilla jne.
Onneksi on koronapassi joka estää tartunnat. Ja sitähän pitää nyt pikaisesti laajentaa koskemaan ihan kaikkea ihmisten liikkumista, koska se toimii ihan uskomattoman hyvin.
Vierailija kirjoitti:
"Tilanne muuttui ratkaisevasti, kun veressä oli tehosteannos eli Pfizerilla ja Modernalla kolmas ja J&J:llä toinen rokote."
Eli kolmansia ottamaan, hopi hopi.
Mitä eroa on 1., 2. ja 3. piikin sisällöllä, jos aiemmin mainitussa tutkimuksessa ei saatu mitään tai minimaalinen määrä vasta-aineita millä tahansa yleisimmällä koronarokotteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tilanne muuttui ratkaisevasti, kun veressä oli tehosteannos eli Pfizerilla ja Modernalla kolmas ja J&J:llä toinen rokote."
Eli kolmansia ottamaan, hopi hopi.
Mitä eroa on 1., 2. ja 3. piikin sisällöllä, jos aiemmin mainitussa tutkimuksessa ei saatu mitään tai minimaalinen määrä vasta-aineita millä tahansa yleisimmällä koronarokotteella?
Miksi täällä linkitetään johonkin ip-lehden uutiseen, ja otetaan mukaan vain se itseä miellyttävä kohta (2 rokotetta ei tepsi) ja jätetään pois itseä ei miellyttävä kohta (3. rokote tepsii)?
Miksi kommentoida ollenkaan, jos ei luota tutkimuksiin?
Alue: Aihe vapaa
Mariinin kantakapakka mukana listassa