Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyväksyttekö maksullisella käymisen?
23.03.2015 |
Miehille seksin saaminen on vaikeampaa kuin naisilla. Nainen voi laittaa vaikka iskuri.net sivustolle ilmoituksen, ja halukkaita miehiä löytyy satoja, joista voi valita parhaimman. Miten siis mies joka on vuosia käynyt baareissa, mutta ei ole ikinä löytänyt naisseuraa? Ja treffeillä sama juttu, naiset eivät ole pidemmän päälle kiinnostuneet vaan treffit päättyneet tylyihin pakkeihin. Hyväksyisitkö tälläisen miehen maksullisella käymisen, jolla naisen saamisen mahdollisuudet ovat 0.001% luokkaa? Jotkut miehet on tuomittu naisettomiksi (mm. Betageenit, joissa feromonit eivät herätä alkukantaisia kiinnostuksia naisiin) onko tälläisillä miehillä siis oikeus käydä maksullisella? Mitä oot mieltä, jos ei oo vuosiin saanut seksiä ja on pakko saada? Niin onko se maksullisella käyminen hyväksyttyä?
Kommentit (15)
Kyllä minusta kaksi aikuista ihmistä saa täysin vapaasti sopia seksin harrastamisen ehdoista keskenään. Joillakin se on baari-ilta ja siitä jatkoille, toisilla kolmesataa kouraan ja suoraan sänkyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, kunhan nainen tekee sen vapaasta tahdostaan. Monille miehille se on ainoa keino harrastaa seksiä.
Tottahan toki. Suomessa pystyy aika paljon vaikuttamaan siihen käykö vapaaehtoisella naisella. Valitsee suomalaisen ja kääntyy ovella jos epäilyttää, eli tyttö vaikuttaa narkkarilta tai muuten ahdistuneelta. Suomessa kun ei ikinä ole pakko itseään myydä.
No mulle ei olisi ongelma jos mies olisi (sinkkuna ollessaan) käynyt maksullisissa. Kunhan olis huolehdittu kondomista ja siitä että nainen tekee työtään ihan vapaaehtoisesti. 1 mun tuttu mies kävi amsterdamissa ihan mielenkiinnosta vaan, vaikka olisi varmaan saanut ihan muitakin :D
Hyväksyn ja nimenomaan samoilla ehdoilla kuin edellisetkin: asiaan ei saa liittyä painostusta, ihmiskauppaa tai hyväksikäyttöä. Seksin myyminen on palvelua samalla lailla kuin hierontakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksyn, kunhan nainen tekee sitä täysin vapaaehtoisesti eikä ihmiskaupan uhrina. Voisin kuvitella itseni tekemässä tuota työtä, sillä seksi ei merkitse minulle oikeastaan mitään. Sama kuin kaupassa kävisi.
En hyväksy omalta mieheltäni huorissa käymistä. Kertoo minusta jotain arvomaailmasta. Muiden miehet tehkööt mitä haluavat, kunhan pysyvät ihmiskaupasta kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tietty ,, se on oikeuksinen pitämistä ,, lopputulos on sama ,, tyhmä ei osta ..
HOMMA HOITUU
En ikimaailmassa huolisi puolisokseni miestä joka käy maksullisella.
Mites ap, suositteletko seksin myyntiä omille läheisillesi? Onko ok jos äitisi, siskosi, tyttöystäväsi, vaimosi, tyttäresi tai poikasi myy seksiä ukoille? Työtähän se vaan on ja ehkäisystä toki huolehtisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 08:17"]En ikimaailmassa huolisi puolisokseni miestä joka käy maksullisella.
Mites ap, suositteletko seksin myyntiä omille läheisillesi? Onko ok jos äitisi, siskosi, tyttöystäväsi, vaimosi, tyttäresi tai poikasi myy seksiä ukoille? Työtähän se vaan on ja ehkäisystä toki huolehtisivat.
[/quote]
En ole ap, mutta itselleni tuo olisi ok. Miksei olisi?
Ja niin ne vaan kaikki naiset kannattavat tässäkin ketjussa bordellien laillistamista, ja sitä kautta vaivihkaa myös omien miestensä maksullisissa juoksemista, vaikkakin he tekisivätkin sitä nimenomaan salaa. Mutta jos olisi laillisesti hyväksytyt bordellit, niin estääkään ei voisi käyttämästä maksullisia huoria. Sehän olisi silloin jopa ihmisoikeus miehille rypeä maksullisissa huorissa, joita oikein ylläpidetään terveydenhuollon ja valvonnan turvin. Ja perheiden rahavaroin. Kyse ei ole mistään naista saamattomien marginaalimiesten seksiongelmasta, vaan juuri sillä kehitysvammaisten seksintarpeen tyydyttämisen verukkeela noita jokamiehen maksullisia käyntipaokkoja ajetaan tännekin. Kun sitten olisi mahdollisuus läyttää maksullisia,eikä KUKAAN, edes vaimo, voisi estää, niin siitä vaan salaa huoriin, minkä vain vaimolta silmä välttää. Joku sanoo, että onhan se jo nyt mahdollista. Onpa niin, mutta vielä pitkälti laitonta, joten monet jättävät käyttämättä. Bordellien myötä luhistuu monen moraali!!!
Älkää naiset menkö halpaan!!!
Näillä kyselyillä edesautetaan vain yleistä maksullisen seksin ja bordellien laillistamista!
Ette tasan varmasti halua laillisia bordelleja omille miehillenne!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ps . jos et huoli se on ehdollistamista . huolit kun ei osta . edellä ollut esimerkki on ollut aina ostaessa, esillä turhaa moraalia . laittaa johonkin katekoriaan äippä jne,, mua ei heidän elämä kiinnosta(seksi) . aina ostamista on ollut sekä moraalista ehdollistamista . lainten sua ap, hölmöä jos huono eukko jne,, miten se tähän hommaan liittyy pelkistettyä ehdollistamista .
kysyn oletko asenteelta ap. ostaja vai antaja ?? loppu tulos on sama
Mikäs siinä. Mun mies on paljon käynyt huorissa aikoinaan. Monta huoraa mennyt illassa. Tosin arvostaa sen verran näitä naisia että ei käytä huora nimitystä. Se on halventavaa hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen ruumiin käyttö omien himojensa tyydyttämiseen ei ole miehille mikään jokamiehenoikeus!
Samoin kuin joka naiselle ei ole mikään jokanaisenoikeus päästä avioliittoon ja saada ihanat prinsessahäät!
Eikä myöskään ole jokanaisen itsestäänselvä oikeus saada lapsia, kun ihan jokainen nainen ei niitä saa, vaikka kuinka haluaisikin.
Jos ei ole miehellä resursseja saada naisystävää ja muodostaa parisuhdetta, niin silloin ei ole! On tyydyttävä omaan nyrkkikyllikkiin!
Jos ei ole resursseja saada komeaa prinssiä ja puolta valtakuntaa, niin silloin ei ole! On tyydyttävä elämään yksin ja vähillä rahavaroilla.
Jos ei ole resursseja saada synnytettyä omaa lasta, niin on vaan tyydyttävä hoitamaan muiden tenavia.
Mikä hemskatin etuoikeus miehillä olisi saada käyttää naisen ruumista omien seksihimojensa tyydyttämiseen, kun todella paljon suurempiakin puutteita on ihmisillä elämässään?
Tuo naisen ruumiin ostamisen vaatimus on pohjimmiltaan vain silkkaa naisten alistamista miesten "hyötykäyttöön", kuin jonkun elukan! Sillä hyväksikäytöllä lopulta tuhotaan se hyväksikäytetty nainen, olkoonpa vaikka itse olisi halunnut alunperin itseään tyrkyttää miehille maksua vastaan. Suuri osa ostettavista naisenruumiista kuuluu kuitenkin naisille, jotka eivät ole itse voineet päättää, haluavatko olla miesten panopatjana vai eivät, vaan ovat olleet pakotettuja alistumaan hyväksikäyttöön jopa väkivalloin, raiskattuina ja oma tahto nujerrettuna. Monile heistä on kehittynyt seksiin pakottamisen seurauksena käytťäytymistapa, joka poikkeaa huomatravasti normaalista naisesta, eli he eivät ole enää tervemielisiä, vaan sairaita ihmiskoneita! Sellaisia p#rse pystyssä valmiina olevia tunteettomia ja tahdottomia panoreikiä jotkut miehet haluaisivat naisten olevan! Alistettuja vain heidän himoilleen. Ei siinä sillä naisella ole mitään ihmisarvoa. Pelkkä käyttöhyödyke, esine, vain. Ja mitä enemmän tällaiselle ajattelutavalle ja sitä tukevile toimille (= bordellit, lain suoja yms) annetaan sijaa, sitä heikommaksi käy joaisen naisen asema naisena ja ihmisenä, tasaveroisena kumppanina miesten kanssa. Kaikkea maksullista, vääristynyttä, petollista ja naista alistavaa seksiä kannattaa vastustaa, ei tukea!
Alue: Aihe vapaa
Hyväksyisin. Kunhan naisten työolot olisivat hyvät eikä heitä pakotettaisi mitenkään.
En ole koskaan käsittänyt mitää pahaa maksullisessa seksissä on, kunhan kaikki hoidetaan asiallisesti, turvallisesti ja kaikkia osapuolia kunnioittaen.