Uskotko jossain päin universumia olevan täysin identtinen maapallo, jossa on täysin samanlaista elämää kuin täällä?

En usko. Koska ei ole mitään syytä miksi näin olisi.

Se olisi mahdotonta. Ääretön jaettuna äärettömällä ei ole ääretön.

Vierailija kirjoitti:

En usko. Koska ei ole mitään syytä miksi näin olisi.

Onpa. Äärettömässä tilassa kaikki mahdollinen toistuu äärettömän monta kertaa.

Jos heität noppaa äärettömästi saat äärettömän monta kutosta.

Identtinen elämä ja vieläpä täysin samaan aikaan vaatisi kyllä aikamoista sattumaa. Eli en usko. Mutta elämää voi jossain muodossa kyllä hyvinkin olla.

Uskon päinvastaismaailmaan. Ihmisille annetaan enemmän oikeuksia, kaikilla on hyvä tahto toisiaan kohtaan ym

Tottakai on ja sielläkin on SANNA joka voitti koronan yhdellä katseella, mutta ei käynyt baarissa.

Vierailija kirjoitti:

Identtinen elämä ja vieläpä täysin samaan aikaan vaatisi kyllä aikamoista sattumaa. Eli en usko. Mutta elämää voi jossain muodossa kyllä hyvinkin olla.

Oletko tietoinen siitä kuinka paljon universumissa on planeettakuntia?

Niinpä.

AP on katsonut liikaa Star Trekkiä.

vaikea uskoo että tällaista son taa on onnistettu luomaan kahteen kertaan. Eli: En usko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Identtinen elämä ja vieläpä täysin samaan aikaan vaatisi kyllä aikamoista sattumaa. Eli en usko. Mutta elämää voi jossain muodossa kyllä hyvinkin olla.

Oletko tietoinen siitä kuinka paljon universumissa on planeettakuntia?

Niinpä.

Oletko itse tietoinen edes yhdestä toisesta planeetasta, jossa olisi minkäänlaista elämää?

Niinpä.

Ok. Ja siellä on sitten yhtä ruma ja tylsä ihminen, niinkuin minä. Ja kun minä luulin olevani universumin tyhmin ja rumin. 

En.

Kyllä minä ainakin uskon, että jossakin olisi sentään älyllistä elämää.

En, koska vain yksi ja ainoa voi olla suuri ja kaunis The Sanna!

maapallo on ainutlaatuinen.

Tähtiä on enemmän kuin lehtiä, jos on Hesarin vastauksiin uskominen.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000002856566.html

"Maapallo kuuluu Linnunrataan, jossa arvioidaan olevan useita satoja miljardeja tähtiä. Linnunrata on puolestaan tyypillinen galaksi, jollaisia on arvioiden mukaan useita satoja miljardeja. Tähtiä on siten todennäköisesti kaikkiaan noin satatuhatta miljardia miljardia.

Maapallolla pitäisi olla keskimäärin lähes satatuhatta lehteä jokaisella sentti kertaa sentti -kokoisella maakaistaleella, että niitä olisi yhtä paljon kuin tähtiä. Näin ei ole, eli tähtiä on enemmän kuin lehtiä. Puita ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi."

Vastaus ei kerro, montako planeettaa keskimäärin mitäkin tähteä ympäröi saati että kuinka monilla voisi olla elämää. Mutta todennäköisyyttä voi miettiä, kun miettii, kuinka paljon ihan vain omalla pihalla on lehtiä (havunneulaset mukaan lukien) ja kuinka marginaalinen osa maapallosta itselle on näkyvissä.

Täysin identtiseen maapalloon en usko siinä mielessä, että siellä elämä olisi kehittynyt täsmälleen samalla tavalla ja ihmiset olisivat tehneet täsmällisen samoja asioita, mutta elämäähän tuolla universumissa on vaikka kuinka paljon, siitä ei ole epäilystäkään

Vierailija kirjoitti:

Tähtiä on enemmän kuin lehtiä, jos on Hesarin vastauksiin uskominen.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000002856566.html

"Maapallo kuuluu Linnunrataan, jossa arvioidaan olevan useita satoja miljardeja tähtiä. Linnunrata on puolestaan tyypillinen galaksi, jollaisia on arvioiden mukaan useita satoja miljardeja. Tähtiä on siten todennäköisesti kaikkiaan noin satatuhatta miljardia miljardia.

Maapallolla pitäisi olla keskimäärin lähes satatuhatta lehteä jokaisella sentti kertaa sentti -kokoisella maakaistaleella, että niitä olisi yhtä paljon kuin tähtiä. Näin ei ole, eli tähtiä on enemmän kuin lehtiä. Puita ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi."

Vastaus ei kerro, montako planeettaa keskimäärin mitäkin tähteä ympäröi saati että kuinka monilla voisi olla elämää. Mutta todennäköisyyttä voi miettiä, kun miettii, kuinka paljon ihan vain omalla pihalla on lehtiä (havunneulaset mukaan lukien) ja kuinka marginaalinen osa maapallosta itselle on näkyvissä.

Täysin identtiseen maapalloon en usko siinä mielessä, että siellä elämä olisi kehittynyt täsmälleen samalla tavalla ja ihmiset olisivat tehneet täsmällisen samoja asioita, mutta elämäähän tuolla universumissa on vaikka kuinka paljon, siitä ei ole epäilystäkään

Tähtiä on todennäköisesti äärettömästi. Siten identtisiä maapallojakin olisi äärettömästi.

Uskohan ei tunnetusti ole tiedon väärti, mutta mene tiedä vaikka olisikin. Mutta toisaalta; mistäpä sen  nyt ainakaan tietää voisi.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähtiä on enemmän kuin lehtiä, jos on Hesarin vastauksiin uskominen.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000002856566.html

"Maapallo kuuluu Linnunrataan, jossa arvioidaan olevan useita satoja miljardeja tähtiä. Linnunrata on puolestaan tyypillinen galaksi, jollaisia on arvioiden mukaan useita satoja miljardeja. Tähtiä on siten todennäköisesti kaikkiaan noin satatuhatta miljardia miljardia.

Maapallolla pitäisi olla keskimäärin lähes satatuhatta lehteä jokaisella sentti kertaa sentti -kokoisella maakaistaleella, että niitä olisi yhtä paljon kuin tähtiä. Näin ei ole, eli tähtiä on enemmän kuin lehtiä. Puita ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi."

Vastaus ei kerro, montako planeettaa keskimäärin mitäkin tähteä ympäröi saati että kuinka monilla voisi olla elämää. Mutta todennäköisyyttä voi miettiä, kun miettii, kuinka paljon ihan vain omalla pihalla on lehtiä (havunneulaset mukaan lukien) ja kuinka marginaalinen osa maapallosta itselle on näkyvissä.

Täysin identtiseen maapalloon en usko siinä mielessä, että siellä elämä olisi kehittynyt täsmälleen samalla tavalla ja ihmiset olisivat tehneet täsmällisen samoja asioita, mutta elämäähän tuolla universumissa on vaikka kuinka paljon, siitä ei ole epäilystäkään

Tähtiä on todennäköisesti äärettömästi. Siten identtisiä maapallojakin olisi äärettömästi.

Satatuhatta miljardia miljardia on kyllä jo sellainen luku, että se on ihmiselle suunnilleen yhtä kuin ääretön. Mutta mitä tarkoitat identtisellä maapallolla? Sellaista, jossa kehitys on edennyt ihan samoin kuin meillä? vai että siellä on samanlaiset olosuhteet elämän kehittymiselle? Ei pienintäkään epäilystä etteikö sellaisia planeettoja olisi satojatuhansia miljardeja miljardeja.

ap voisi tehdä asiasta matemaattisen yhtälön joka todistaisin asian olemassaolon. kun tiedemiehet olisivat henkeä haukkoen käyneet yhtälöt läpi, niin ap;lle myönnettäisiin nobelin fysiikan palkinto.