Elielinaukio Klyyga voitti

Ihan sama mikä voitti. Tyhmiä kaikki vaihtoehdot.

Järkyttävä. Ei voi muuta sanoa. 

Tämän kanssa tullaan elämään, ja kuitenkin parempi kuin se toinen hirveä kolossi olisi ollut, muuttaa aika radikaalisti rautatientorin ilmeen, asemarakennus jää aika mitättömäksi tuon rinnalla.

Ihan outo. Se toinen näytti kuvassa suorastaan kodikkaalta. Tietysti todellisuus on eri kuin havainnekuva.

En ymmärrä miksi joka ikinen senttimetri pitää rakentaa täyteen. Ja mistä tuo kaikki raha tulee näihin älyttömiin hankkeisiin?

Klyyga olikin paljon kauniimpi ja ulkoisesti tyylikkäämpi vaihtoehto.

Toinen vaihtoehto noista oli sairaan kolho ja ruman toimistomainen.

Nimi kuulostaa joltain slangieufemismilta jollekin alatyyliselle.

Mihin bussit siirretään? Kaikki Kamppiin?

Raha tähän hankkeeseen tulee sijoittajilta, ja eiköhän heillä ole laskelmat siitä, että tiloille on kysyntää. En olisi huolissani siitä.

Jokaista senttiä ei tule varmaan kenenkään mielestä rakentaa täyteen, mutta toisaalta ehkä joskus johonkin saa vielä rakentaa? Etenkin kun kyse on ihan ydinkeskustasta ja paikasta, joka on nyt susiruma ja keskeneräisen näköinen. Eikö tämä jos mikä ole luonteva paikka palveluille ja työpaikoille.

Kilpailun puheenjohtajana oli henkilö, joka huolimatta roolistaan apulaispormestarina ei mitenkään ole kaupunkiksuunnittelun, kaupunkikuvan, kaupunkitaiteen kuin arkkitehtuurinkaan todellinen asiantuntija.

Stadin pilaajat. Vihreät.

Vierailija kirjoitti:

Kilpailun puheenjohtajana oli henkilö, joka huolimatta roolistaan apulaispormestarina ei mitenkään ole kaupunkiksuunnittelun, kaupunkikuvan, kaupunkitaiteen kuin arkkitehtuurinkaan todellinen asiantuntija.

Stadin pilaajat. Vihreät.

Tämä on juuri se tärkeä pointti. Sisäpiiri suunnittelee, perustaa kilpailun, valitsee osallistujat jotka sopivat heille, toimii itse tuomareina ja päättää.

Naurettavaksi homman tekee myös se että meiltä kaupunkilaisilta kyseltiin mielipiteitä.... ja niitähän tuli! Yli 80% toivoi ettei aukiolle rakenneta mitään. Osa toivoi puistoa.... jopa Paavo Lipponen kirjoitti yleisönosastolle toiveensa ettei rakennuksia tuohon kohtaan pilaamaan vanhaa aluetta vaan korkeintaan puisto istutuksineen.

Mutta kun A.S. päättää niin muut säätävät. Hänen mielensä mukaan! Kaupunkilaisista viis!

Stadilainen vm. 1985 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailun puheenjohtajana oli henkilö, joka huolimatta roolistaan apulaispormestarina ei mitenkään ole kaupunkiksuunnittelun, kaupunkikuvan, kaupunkitaiteen kuin arkkitehtuurinkaan todellinen asiantuntija.

Stadin pilaajat. Vihreät.

Tämä on juuri se tärkeä pointti. Sisäpiiri suunnittelee, perustaa kilpailun, valitsee osallistujat jotka sopivat heille, toimii itse tuomareina ja päättää.

Naurettavaksi homman tekee myös se että meiltä kaupunkilaisilta kyseltiin mielipiteitä.... ja niitähän tuli! Yli 80% toivoi ettei aukiolle rakenneta mitään. Osa toivoi puistoa.... jopa Paavo Lipponen kirjoitti yleisönosastolle toiveensa ettei rakennuksia tuohon kohtaan pilaamaan vanhaa aluetta vaan korkeintaan puisto istutuksineen.

Mutta kun A.S. päättää niin muut säätävät. Hänen mielensä mukaan! Kaupunkilaisista viis!

Korruptioksikin tuota kutsutaan.

Mitä tälle hankkeelle nyt kuuluu? Tuntuu oudolta, että tuo paikka rakennettaisin noin ylitäyteen, kun Helsingissä on paljon toimistoja tyhjillään, kun niitä ei tarvita pandemian jälkeen yhtä paljon enää. Ja mihin menevät bussit? Yleiskaava, joka sallii ällöttävän ison rakennuksen tuohon tilaan, on tehty ennen pandemiaa, eikä välttämättä ole tilanteen tasalla. Koko yleiskaavan sallimaa rakennusoikeutta ei ole pakko käytttää. Politikot voivat päättää, että käytetään siitä vähemmän, jos niin haluavat...