Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"raiskaajalle vapauttava tuomio" - mistä olikaan kysymys
14.03.2015 |
Iltalehti kehitteli megalööpin antamalla suomalaisten ymmärtää väärin, mistä todellisuudessa olikaan kysymys.
Aftonbladet uutisoi tapauksesta, jossa mies oli sekaantunut alaikäiseen tyttöön ja oli saanut oikeudessa vapauttavan tuomion, koska mies oli luullut tyttöä ikäistään vanhemmaksi. Ruotsissa alaikäiseen sekaantumisesta puhutaan raiskaus-sanalla, vaikka tapaukseen ei olisi liittynyt minkäänlaista pakottamista. Suomessa raiskaus ymmärretään väkisinmakaamisena.
Iltalehti uutisoi isosti otsikolla ”13-vuotiaan vartalo ”hyvin kehittynyt” – raiskaajalle vapauttava tuomio” ja kertoi alkusanoissa ”Perhekodista Ruotsissa karannut tyttö istui puistonpenkillä, kun 27-vuotias mies houkutteli hänet kotiinsa ja raiskasi.”
Missään kohdassa Iltalehden juttua ei kerrottu, että tyttö ei ollut ainoana lähteenään mainitseman Aftonbladetin mukaan tilanteessa vastustellut ja että raiskausta, jonkalaiseksi suomalaiset sanan mieltää, ei ollut tapahtunut. Tapaus koski siis alaikäiseen sekaantumista ja mies sai vapauttavan tuomion, koska sekä käräjä- että hovioikeuden mielestä miehellä oli syytä olettaa tytön olleen riittävän vanha seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Iltalehti on Suomen luetuimpia medioita ja tämäkin juttu on pistänyt kansan suunniltaan. 6000 Fb-jakoa ja kommentit täynnä kummastelua, mihin on maailma mennyt, kun raiskaaja tuolla tavalla noin vain vapautetaan. Ampparit.comissa raflaavan pöyristyttävä otsikko veti kuin häkä.
Iltalehden jutun loppuun oli lisätty lähteeksi Aftonbladet, mutta linkki Aftonbladetiin oli jätetty lisäämättä, vaikka niin yleensä tehdään ja journalismin säännöt sen vaativat. Ehkäpä ei haluttu ruotsia ymmärtäviä suomalaisia sinne lukemaan, minkälainen tapaus todella olikaan kyseessä.
Nieletkö sinä yleensä purematta, mitä mediasta sinulle syötetään vai muistatko lähdekritiikin?
Kommentit (8)
Luin tuon uutisen Iltalehdestä ja ihmettelin kyllä hetkisen, että mitäs helvettiä? Muistin sitten kyllä, että Ruotsissa tosiaan raiskaus käsitetään laajemmin kuin täällä ja arvelin, että kyse on nyt siitä. Aivan luokatonta journalismia kyllä Iltalehden puolelta, että tehdään noinkin tarkoitushakuisesti harhaanjohtavia artikkeleita. Kaipa ne klikkaukset ovat nykyään lehdille niin tärkeitä, että ammattietiikkaa ei tarvitse suuremmin murehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ei muka huomaa, että se houkuteltu oli lapsellinen? Ja jos jostain ajattelee, että hei! tuo penkillä makoileva tyttö on varmaan 15-17 vuotias, niin kenelle täysjärkiselle tulee mieleen alkaa houkuttelemaan sitä seksiin eikä kysy mitään koulusta, vanhemmista tai miten voi auttaa miksi hän siinä on? Kyllä tuo on rikos, jos ei raiskaus niin ainakin hyväksikäyttö ja mies tosiaan oli tyttöön samassa valtasuohteessa painostamassa kun ketä tahansa 13- vuotiaan kanssa maannut aikuinen.
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 08:26"]
Miten ei muka huomaa, että se houkuteltu oli lapsellinen? Ja jos jostain ajattelee, että hei! tuo penkillä makoileva tyttö on varmaan 15-17 vuotias, niin kenelle täysjärkiselle tulee mieleen alkaa houkuttelemaan sitä seksiin eikä kysy mitään koulusta, vanhemmista tai miten voi auttaa miksi hän siinä on? Kyllä tuo on rikos, jos ei raiskaus niin ainakin hyväksikäyttö ja mies tosiaan oli tyttöön samassa valtasuohteessa painostamassa kun ketä tahansa 13- vuotiaan kanssa maannut aikuinen.
[/quote]
Tuomiot kuitenkin annetaan lakien pohjalta. Jos laki on huono, niin sitten täytyy muuttaa lakia eikä suinkaan antaa lain kanssa ristiriidassa olevia tuomioita. Muutenhan lailla ei olisi mitään virkaa vaan tuomiot olisivat lähinnä tuomarin mielivaltaan perustuvia. Lainsäädäntövalta ja tuomiovalta on ihan perustellusta syystä erotettu toisistaan ja ymmärrät varmaan itsekin, että melkoisessa suossa ollaan jos tuomarit voivat jaella tuomioita mielensä mukaan laeista piittaamatta.
Juu, av-mammat olivat kivitämässä jo palstalla. Laatulehden uutisoinnin perusteella.
Syytetty ja tuomittu ovat eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan Julian Assange on edelleen kansainvälisesti etsintäkuulutettuna raiskauksesta, kun oli ihan yhteisessä ymmärryksessä harrastanut seksiä kahden naisen kanssa, ja viikkoa myöhemmin keskenään keskusteltuaan naiset sitten tulivat katumapäälle ja syyttivät raiskauksesta. Ruotsissa tällainekin käsitellään raiskauksena.
Persukampanja on käynnissä..lasten hyväksukäyttäjille ja raiskaajille oikein sataa myötätuntoa. Entä jos 13-vuotiaan hyväksikäyttäjä olisi ollut maahanmuuttaja?
Alue: Aihe vapaa
Lähtökohtaisesti en usko sellaisenaan mitään mitä mediassa kirjoitetaan. Tuon em. lööpit suhteen luin rivien välistä mistä siinä oli todellisuudessa kyse. Onhan se nyt päivänselvää, ettei ketään vapauteta todellisesta raiskaussyytteestä noilla perusteilla ellei tapahtumapaikkana ole muslimimaa. Kyllä täällä Pohjoismaissa kuitenkin raiskauksesta saa yleensä sen 100 euroa korvauksia ja kolme kuukautta ehdonalaista.