Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako korona "ottaa vastaan" nyt kahden rokotteen suoja-aikana?
05.12.2021 |
Esim. Mika Salminen, Pirkanmaan koronanyrkin Juhani Sand, myös Lasse Lehtonen (alfa-tv:n Sanna Ukkolan haastattelu), ovat antaneet ainakin ennen Omikron-varianttia sellaisia lausumia, että "kaikki tulevat koronan sairastamaan, joko rokotteen suojin tai ilman rokotetta".
Niin onko tällä Suomen strategialla kannattavaa miltei tarkoituksella hankkia koronatartunta siinä aikaikkunassa, kun kahden rokotteen hyvä suoja vakavaa tautia vastaan on vielä voimassa? Eli hyvissä ajoin ennen kuin 2. rokotteesta on kulunut 6 kk:tta. Itse tätä mietin, olen 37-vuotias, en virallista riskiryhmää, ja Suomen rokotusvauhdilla en tiedä, kauanko oikein joudun kolmatta rokotetta odottamaan, ja sen tuomaa parempaa/venytettyä suojaa.
Omia mielipiteitänne aiheeseen?
Kommentit (7)
Miten meinasit ottaa vastaan? Yleensä tuo ei juurikaan tulostaan kysele ja kun joku on jo tuloksen saanut, niin ei se siinä vaiheessa enää niin tartuttava enää ole. Kierrät läpi kaikki tuttavapiirit flunssaiset ennenkuin he ovat testiin päässeet? Voit yhtähyvin saada jonkun muun flunssan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten meinasit ottaa vastaan? Yleensä tuo ei juurikaan tulostaan kysele ja kun joku on jo tuloksen saanut, niin ei se siinä vaiheessa enää niin tartuttava enää ole. Kierrät läpi kaikki tuttavapiirit flunssaiset ennenkuin he ovat testiin päässeet? Voit yhtähyvin saada jonkun muun flunssan.
Jos tarkoituksella pyrkisin saamaan koronan nyt kahden rokotteen parhaana suoja-aikana, ehkä tekisin esim. valinnan ffp2-maskin ja kirurgisen maskin välillä, eli tyytyisin kirurgiseen maskiin. Tai jos tietäisin tutun jolla on korona, pyytäisin häntä tapaamaan minua. Korona voi kyllä tarttua kauankin, sen takiahan karanteenitkin kestää sen 10 päivää muistaakseni.
No en suosittele. Eiköhän se 2 rokotetta suojaa sinua ihan riittävästi kaikilta vakavilta muodoilta aika pitkäänkin. Käsitykseni mukaan se 6 kk on raja lähinnä heikoille tapauksille ja koronan tartuttavuudelle, ei edelleenkään sille, saako koronan pahana vai ei (=ei saa, jos on rokotettu ja ei ole riskiryhmää, ainakaan todennäköisesti).
Ei, sillä tähän ei synny pysyvää immuniteettia, vaan sama ihminen voi saada koronatartunnan useamman kerran, ellei samasta, niin vähintäänkin jostain muusta variantista. Etelä-Afrikan omikron-aallossa monet ovat saaneet koronan jopa kolmatta kertaa. Ensin alkuperäisen, sitten deltan ja nyt omikronin. Venäjälläkin varmasti jokainen on jo tartunnan saanut, sillä siellä on jo 810 000 koronakuolemaa (ylikuolleisuustilastosta päätellen), mikä on 0,55 % maan väestöstä. Siitä huolimatta se edelleen leviää ilman mitään merkkejä hidastumisesta.
Tähän virukseen ei tule koskaan syntymään laumasuojaa, eikä tule olemaan mitään koronan jälkeistä aikaa, eikä koronaa voi sairastaa pois alta. Tämä tulee jatkumaan meidän loppuelämämme ajan, ja tulevaisuuden kannalta on parempi ettei tuota sairasta, sillä se voi vaurioittaa elimistöä niin että tulevat tartunnat jostain tulevaisuuden varianteista saattavat olla vaarallisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä siitä olisi. Se ei tuo sen parempaa immuniteettia kuin rokote.
Longcovid voi sen sijaan tulla.
Minä elän täysin normaalisti koko ajan. Puolisoni sairasti koronan keväällä ja minä eikä lapsemme saanut tartuntaa. Tulee jos on tullakseen.