Sannan Guardianille antama haastattelun perusteella Sanna on Vihreä!

Asiahan on niin että vähemmän saastuttavat teknologiat ovat nyt haluttuja ja Suomen pitäisi sellaisten kehitykseen panostaa puoluekannasta riippumatta. Tällä tavalla Suomeen voitaisiin saada investointeja ja lisää työpaikkoja. Tällä hetkellä Suomella ei ole oikein mitään teollisuutta, joka lupaisi hyviä tulevaisuudennäkymiä.

Vie Pekalta ääniä. Ovela veto kun Ohisalo nyt poissa.

Oppinut jättämään tärkeät avautumiset Niinistölle. Sanna ei voi loikata vihreisiin, koska vähäisempi kannatus.

Sanna oli vaalikonevastaustensa perustaalla lähinnä feminististä puoluetta - ei SDP:tä. Sanna Marinin oma puolue SDP tulee vaalikonevastauksissa vasta viidenneksi lähimmäksi.

https://pbs.twimg.com/media/ELWyz7_WsAEt8RC?format=jpg&name=900x900

Kuinka mones avaus tästä aiheesta, ap?

Ja joka kerta sama virhe: Marin puhuu tasa-arvosta, ei ihmisoikeuksista! Opettele englantia tai lopeta Guardianin siteeraaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa huomioon, kenelle haastattelu annetaan. Guardian on "Vihreä" sanomalehti arvomaailmaltaan, wokempi kuin mikään suomalainen lehti. Kyseiselle lehdelle ei kannata oikein vetää muuta kuin tätä linjaa, muuten tulee noottia somessa.

Toki journalistiselta tasoltaan paras brittilehti.

Vihreähän se on aina ollut. Demareissa oli vaan paremmat mahdollisuudet päästä valtaan kuin Vihreissä, joissa nuoria naisia riittää.

Julistaahan Maalaisliittokin olevansa järkivihreä ja Sekoomus tyäväen(hautojen)puolue.  Kaikki fiksut puolueet omaksuvat piirteitä Vihreistä.

Kaikki järkevät ihmiset ovat enemmän tai vähemmän punavihreitä.

Elisabet Rehn kakkonen. Yhtä kunnianhimoinen. Ja vähemmän diplomaattinen.

Eikös harkinnut Vasemmistoliiton jäsenyyttä mutta päätyi demareihin kun pääsee paremmin esiin. Pyrkyri se on.

On sitä millä kullonkin pääsee otsikoihin. En arvosta.

Helppoa lupailla meidän rahoilla.

Ottaisi mallia Tanskan demareista.