Miksei hirsirakentamista käytetä enempää asuinrakentamisessa?

Kyllähän niitä talojakin tehdään mutta kai se pakettitalo on niin helppo tilata.

Hirren lämmöneristyskerroin, u-arvo, ei täytä EU-direktiivejä asuntorakentamisessa. Hirsiseinän pitäisi olla 70 cm paksu, jotta määräykset täyttyisivät.

Kiitos EU!

Hirsi on kallista.

Kallista ja hitaampaa.

Hirret pitää tuoda Venäjältä, kun Suomessa ei kasva enää kunnon tukkimetsää.

Vierailija kirjoitti:

Hirren lämmöneristyskerroin, u-arvo, ei täytä EU-direktiivejä asuntorakentamisessa. Hirsiseinän pitäisi olla 70 cm paksu, jotta määräykset täyttyisivät.

Kiitos EU!

Huh, enpä tällaista tiennyt!  Onpa typerä juttu :(

Voisiko tuon kiertää rakentamalla hirsitalon ja laittamalla sisälle eristeet erillisen sisäseinän ja hirsikehikon väliin?  Tietty reippaasti sammalta hirsien rakoihin myös.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirren lämmöneristyskerroin, u-arvo, ei täytä EU-direktiivejä asuntorakentamisessa. Hirsiseinän pitäisi olla 70 cm paksu, jotta määräykset täyttyisivät.

Kiitos EU!

Huh, enpä tällaista tiennyt!  Onpa typerä juttu :(

Voisiko tuon kiertää rakentamalla hirsitalon ja laittamalla sisälle eristeet erillisen sisäseinän ja hirsikehikon väliin?  Tietty reippaasti sammalta hirsien rakoihin myös.

AP

Tuo ed ei pidä paikkaansa.

Meille valmistui juuri kakkosasunto omakotitalon spekseillä ja hyväksytty massiivihirren paksuus oli 16 cm.

Talo on tosi lämmin ja hyvä sisäilma. Asumme siellä 9 kk vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Hirren lämmöneristyskerroin, u-arvo, ei täytä EU-direktiivejä asuntorakentamisessa. Hirsiseinän pitäisi olla 70 cm paksu, jotta määräykset täyttyisivät.

Kiitos EU!

Näin olisi jos hirsitalo ei olisi erikseen otettu säännöissä huomioon. Hirsitalolla on löysemmät vaatimukset lämpöeristyksessä. Koska muuten niitä ei voisi rakentaa.

Hirressä ei ole mukava elää, on erittäin haitallsta terveydelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirren lämmöneristyskerroin, u-arvo, ei täytä EU-direktiivejä asuntorakentamisessa. Hirsiseinän pitäisi olla 70 cm paksu, jotta määräykset täyttyisivät.

Kiitos EU!

Huh, enpä tällaista tiennyt!  Onpa typerä juttu :(

Voisiko tuon kiertää rakentamalla hirsitalon ja laittamalla sisälle eristeet erillisen sisäseinän ja hirsikehikon väliin?  Tietty reippaasti sammalta hirsien rakoihin myös.

AP

Tuo ed ei pidä paikkaansa.

Meille valmistui juuri kakkosasunto omakotitalon spekseillä ja hyväksytty massiivihirren paksuus oli 16 cm.

Talo on tosi lämmin ja hyvä sisäilma. Asumme siellä 9 kk vuodessa.

Jatkan vielä.

Kukaan ei laita sammalta hirsien väliin.

Yleistä on kumimaiset tiivisteet tai pellavarive.

Hirsitalovalmistajilta kannattaa kysellä, jos kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirren lämmöneristyskerroin, u-arvo, ei täytä EU-direktiivejä asuntorakentamisessa. Hirsiseinän pitäisi olla 70 cm paksu, jotta määräykset täyttyisivät.

Kiitos EU!

Huh, enpä tällaista tiennyt!  Onpa typerä juttu :(

Voisiko tuon kiertää rakentamalla hirsitalon ja laittamalla sisälle eristeet erillisen sisäseinän ja hirsikehikon väliin?  Tietty reippaasti sammalta hirsien rakoihin myös.

AP

Tuo ed ei pidä paikkaansa.

Meille valmistui juuri kakkosasunto omakotitalon spekseillä ja hyväksytty massiivihirren paksuus oli 16 cm.

Talo on tosi lämmin ja hyvä sisäilma. Asumme siellä 9 kk vuodessa.

Suositus minimi pelkkahirressä 20cm. Omassa rintamamiestalossa tuo 16cm ja lämmin on. Yläpohja lisäeristetty ja ikkunat uusittu. Ulkopuolella tervapahvi ja vuoraus, sisältä hirrellä.

Hirsimökit on ihan helevetin vetoisia. Joku nurkasta ja raosta vinkka ja veto käy.

Vierailija kirjoitti:

Hirsimökit on ihan helevetin vetoisia. Joku nurkasta ja raosta vinkka ja veto käy.

Oot ollut jossain 70-luvun käsinveistetyssä. Nykystandardien mukaan rakennetuissa ei ollenkaan ongelmana.

Vierailija kirjoitti:

Hirsimökit on ihan helevetin vetoisia. Joku nurkasta ja raosta vinkka ja veto käy.

Oikein rakennetut eivät ole.

Paloherkkyys suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Hirsimökit on ihan helevetin vetoisia. Joku nurkasta ja raosta vinkka ja veto käy.

Höpö höpö.

Asia on juuri päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Paloherkkyys suurempi.

Puumateriaaleja on alettu käsittelemään palosuoja-aineilla. Etenkin puukerrostaloja rakennettaessa. Eikä jykevä hirsi edes ole niin herkästi syttyvä kuin kuvitellaan. Paksu puu ei helpolla syty palamaan. Hiiltyy vain pinnasta.

Lämmityskulut nousevat korkeammiksi. Ei siinä sen kummempaa. Just oli HS:ssa juttu puurakentamisen tästä puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Hirsimökit on ihan helevetin vetoisia. Joku nurkasta ja raosta vinkka ja veto käy.

Siksi niissä on hyvä sisäilma. Kaikkea ei voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirren lämmöneristyskerroin, u-arvo, ei täytä EU-direktiivejä asuntorakentamisessa. Hirsiseinän pitäisi olla 70 cm paksu, jotta määräykset täyttyisivät.

Kiitos EU!

Huh, enpä tällaista tiennyt!  Onpa typerä juttu :(

Voisiko tuon kiertää rakentamalla hirsitalon ja laittamalla sisälle eristeet erillisen sisäseinän ja hirsikehikon väliin?  Tietty reippaasti sammalta hirsien rakoihin myös.

AP

Tuo ed ei pidä paikkaansa.

Meille valmistui juuri kakkosasunto omakotitalon spekseillä ja hyväksytty massiivihirren paksuus oli 16 cm.

Talo on tosi lämmin ja hyvä sisäilma. Asumme siellä 9 kk vuodessa.

Suositus minimi pelkkahirressä 20cm. Omassa rintamamiestalossa tuo 16cm ja lämmin on. Yläpohja lisäeristetty ja ikkunat uusittu. Ulkopuolella tervapahvi ja vuoraus, sisältä hirrellä.

Onhan se lämmin kun lämmittää tarpeeksi. Aika surkea lämpöeriste hirsi silti on. 40 cm lasivillaa eristää ihan tolkuttoman paljon paremmin kuin 20 cm umpipuuta.