Asuntojen myyntikuvien digikäsittely
Korsolainen olohuone digistailattiin – katso kuvat ennen ja jälkeen | Paikalliset | Vantaan Sanomat
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/4382848
Oli oikein hyvä, että palveluntuottaja oli huomannut tuon riskin, että asuntonäytölle tulija pettyy kohteen todellisen kunnon nähtyään. Jäävät kaupat kyllä syntymättä.
Ensin on asuntonäytölle lähdetty stailattujen kuvien perusteella. Ja todellisuus onkin kaukana siitä. Itselle kävi niin. Ajoin hukkamatkan 200 km näyttökohteeseen, koska kuvat olivat valheelliset.
Totesin välittäjälle, että sitten kun minun asuntoni myydään, niin sen myyntikuvia ei stailata. Jos ostajaehdokas ensi töikseen pettyy, niin se ei kauppaa kyllä edistä. Todella kyseenalainen käytäntö tuo asuntojen kunnon feikkaus kuvien digikäsittelyllä!
Tämä maailma menee vain feikkiä kohti ihan joka suunnalla. Mä haluan aitoutta.
Kommentit (9)
Edellisen asukkaan mööpelit, digitaalisia tai oikeita, eivät vaikuta ostopäätöksiini.
Pinnatkin vain siinä tapauksessa, että niissä on jotain työläästi poistettavaa kuten maalattua lasikuitutapettia tms. fataalia vikaa.
Kuvia enemmän kertovat taloyhtiön dokumentit, vasta niihin tutustuttuani teen päätöksen näytön sopimisesta.
Yhtiövastikkeen suuruus, rahoitusvastike, tehdyt remontit, suunnitellut remontit jne. Ja taloyhtiön sijainti, asunnon sijainti talossa, ilmansuunnat, näkymät asunnosta.
Eihän noiden kuvien tarkoitus ole kuin herättää mielenkiinto.
Kuville ihan sama, kun tein ostopäätöksen paikan päällä.
Kuka ostaa asunnon pelkkien kuvien perusteella?
No ihan sama. Mulle ensimmäinen kriteeri oli sijainti ja sen jälkeen kävin asunnossa oli hyvät tai huonot kuvat.
Vierailija kirjoitti:
No ihan sama. Mulle ensimmäinen kriteeri oli sijainti ja sen jälkeen kävin asunnossa oli hyvät tai huonot kuvat.
Ja ostin asunnon, joka näytti kuvissa sekä livenä ihan hirveältä. Oli oranssia ja keltaista ja kaikkea muuta väriä. No koko kämppä täysremonttiin, ja nyt näyttää hyvältä omaan makuun.
Digikalusteissa ei sinällään ole mitään vikaa niin kauan kun ne ovat mittakaavassa. Esim. jos olohuoneen seinää vasten mahtuu vain kahden istuttava sohva, niin digikuvassa siihen ei ole laitettu kokonaista sohvakalustoa isolla kulmasohvalla.
Digiremontit ovat sen sijaan mielestäni väärin, koska ne antavat ihan suoraan harhaanjohtavan kuvan myytävästä tuotteesta. Joo, remontin voisi toteuttaa siten ja lopputulos voisi olla sellainen, mutta et voi myydä tuotetta sen perusteella millaiseksi sen voisi laittaa. Ehkä jos hinnasta tiputetaan useampi kymppitonni myös, tai kuvien remontit sisältyy kauppahintaan.
Jos sijainti on hyvä, niin käyn katsomassa kuvista huolimatta.
Ap siis ostaa asunnon sillä periaatteella miltä se näyttää edellisen asukkaan kalusteilla, eikä sillä miltä se näyttää tyhjänä?