Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas kummallisen typerä ohjelma.

Ei ihan tätä aikaa.

Oikeat rikkaat ei mene tuollaiseen eikä pikkuyrittäjä ole rikas. Ei ihme ettei viittä jaksoa enempää saatu tehtyä.

Eikä tuo rahasumma ole irtorahaa, minkä he viikossa käyttävät. Sehän on harhautusta. Näin yrittävät näyttää olevansa rikkaita. Noloja ovat.

Minusta oli hienoa ja anteliasta Ritalta ja Akilta antaa köyhemmille mahdollisuus käyttää tuo summa (lähes 2000 €) mihin haluavat. Vaikka heillä itsellään osa meneekin kiinteisiin juttuihin kuten vakuutuksiin yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän iltaisen jakson Osku tuli julkisuuteen teini-ikäisenä, kun hänestä puhuttiin Mustikka-Oscarina. Kun kesätöitä ei löytynyt, 14-vuotias Oscar työllisti itse itsensä, lähti metsään poimimaan mustikoita ja tienasi 1700 euroa. Oskun tarinaa seurasi presidentti Sauli Niinistökin, joka muisti poikaa uudenvuodenpuheessaan 2016.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008583577.html

Ei ihan tuollainen tuhkimotarina. Vanhemmat kuljetti metsään autolla, mukana poimimassa ja myös kavereitakin. Sitten pois metsästä autolla. Ilman vanhempia ja autokyytiä olisi marjat jäänyt poimimatta. Samanlainen tarina kuin nuoret yrittäjät, joiden taustalta paljastuu aina vanhempien apua ja rahallista tukea.

Joo, kyllä sinne olis reikäsissä kumppareissa pitäny kävellä ja saada parit kyynpuremat ja auringonpistokset, että kelpais kitkerälle, kurjuudessa, kärsimyksessä ja katkeruudessa rypevälle suomalaiselle! Eihän tuo ole mitään, että AUTOKYYDILLÄ pääsee teinipoika metsään marjastamaan päiviksi.

Häpeä oikeesti, jos osaat.

Tuo on todella reipas, terveellä asenteella varustettu, vastuuntuntoinen nuori mies ja rakastava perheenisä, jollaisia tähän maahan kaivataan.

Kyse on siitä, että kyseisestä nuoresta tehdään sankaritarina ja samalla leimataan toiset nuoret laiskoiksi. Vaikka monella nuorella ei ole vastaavia mahdollisuuksia. Kuinka monta ämpäriä mustikoita Oscar olisi poiminut jos metsään olisi pitänyt kulkea itse ja tuoda marjat pyöränsarvessa pois? Olisiko tienannut tuhansia euroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän iltaisen jakson Osku tuli julkisuuteen teini-ikäisenä, kun hänestä puhuttiin Mustikka-Oscarina. Kun kesätöitä ei löytynyt, 14-vuotias Oscar työllisti itse itsensä, lähti metsään poimimaan mustikoita ja tienasi 1700 euroa. Oskun tarinaa seurasi presidentti Sauli Niinistökin, joka muisti poikaa uudenvuodenpuheessaan 2016.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008583577.html

Ei ihan tuollainen tuhkimotarina. Vanhemmat kuljetti metsään autolla, mukana poimimassa ja myös kavereitakin. Sitten pois metsästä autolla. Ilman vanhempia ja autokyytiä olisi marjat jäänyt poimimatta. Samanlainen tarina kuin nuoret yrittäjät, joiden taustalta paljastuu aina vanhempien apua ja rahallista tukea.

Joo, kyllä sinne olis reikäsissä kumppareissa pitäny kävellä ja saada parit kyynpuremat ja auringonpistokset, että kelpais kitkerälle, kurjuudessa, kärsimyksessä ja katkeruudessa rypevälle suomalaiselle! Eihän tuo ole mitään, että AUTOKYYDILLÄ pääsee teinipoika metsään marjastamaan päiviksi.

Häpeä oikeesti, jos osaat.

Tuo on todella reipas, terveellä asenteella varustettu, vastuuntuntoinen nuori mies ja rakastava perheenisä, jollaisia tähän maahan kaivataan.

Kyse on siitä, että kyseisestä nuoresta tehdään sankaritarina ja samalla leimataan toiset nuoret laiskoiksi. Vaikka monella nuorella ei ole vastaavia mahdollisuuksia. Kuinka monta ämpäriä mustikoita Oscar olisi poiminut jos metsään olisi pitänyt kulkea itse ja tuoda marjat pyöränsarvessa pois? Olisiko tienannut tuhansia euroja?

Ketään ei saa koskaan kehua ja kannustaa kun jollekin voi tulla paha mieli?

Kaikki pystyy jos haluaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän iltaisen jakson Osku tuli julkisuuteen teini-ikäisenä, kun hänestä puhuttiin Mustikka-Oscarina. Kun kesätöitä ei löytynyt, 14-vuotias Oscar työllisti itse itsensä, lähti metsään poimimaan mustikoita ja tienasi 1700 euroa. Oskun tarinaa seurasi presidentti Sauli Niinistökin, joka muisti poikaa uudenvuodenpuheessaan 2016.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008583577.html

Ei ihan tuollainen tuhkimotarina. Vanhemmat kuljetti metsään autolla, mukana poimimassa ja myös kavereitakin. Sitten pois metsästä autolla. Ilman vanhempia ja autokyytiä olisi marjat jäänyt poimimatta. Samanlainen tarina kuin nuoret yrittäjät, joiden taustalta paljastuu aina vanhempien apua ja rahallista tukea.

Just , yleensä vanhemmat ovat yrittäjiä joilla on rahaa , taitoja ja työkaluja joilla autetaan .

Tähänhän moni itsesäälijä tuudittautua "muilla sitä ja muilla tätä, niin helppoa ja mulla ei ole" Kyllä tässä maassa kaikilla on mahdollisuuksia kouluttautua ja olla töissä. Ihmiset näkevät aina vaan kirsikan kakun päällä. Yhtään ei ajatella mitä uhrauksia ja kuinka paljon työtä asioiden eteen on moni tehnyt saavuttaakseen haaveita ja päästäkseen parempaan elämään. Siitä sitten katkerana kadehtimaan.

Asia on niin että mitä paremmat olosuhteet ihmisellä on ja mitä paremmat verkostot niin sitä paremmin hän työllistyy. Erittäin suuri osa nuorten kesätöistäkin jaetaan suhteiden kautta. Siinä ei nuoren omalla ahkeruudella ja työhalulla ole mitään tekemistä. Sitten nämä työpaikan saaneet ajattelevat kuinka hyviä ja muita parempia he ovat kun ovat paikan saaneet. Vaikka äiti, isä tai muu tuttava on paikan järjestänyt.

Usein vielä ilkkuvat muille, että mitä etkö oo saanut kesätöitä?

Minusta Akin pullistelu siitä "pauhaavan naapurin" hiljentämisestä oli vastenmielistä. "Ovelle sieltä heti"- tyyppinen komentelu ei ole asiallista käytöstä eikä kuulu jokamiehelle vaan vain viranomaisille. Jos ovea ei avata, otetaan yhteyttä isännöitsijään, tai akuutissa tilanteessa poliisiin. Montakohan kertaa sankari mainitsi sen pitbullin? Pitbullin nimeltä Putin! Yököttävää, ja vie ajatukset mp-kerhoihin ja narkkareihin. Herää myös kysymys mitä on ollut se kova työ jolla omaisuus on hankittu niin pian konkurssin jälkeen. Steroidien myyntiä? Vai oliko sittenkin jotain jäänyt konkurssin yhteydessä jemmaan velkojien ulottumattomiin?

Omat koirat purevat kirjoitti:

Minusta Akin pullistelu siitä "pauhaavan naapurin" hiljentämisestä oli vastenmielistä. "Ovelle sieltä heti"- tyyppinen komentelu ei ole asiallista käytöstä eikä kuulu jokamiehelle vaan vain viranomaisille. Jos ovea ei avata, otetaan yhteyttä isännöitsijään, tai akuutissa tilanteessa poliisiin. Montakohan kertaa sankari mainitsi sen pitbullin? Pitbullin nimeltä Putin! Yököttävää, ja vie ajatukset mp-kerhoihin ja narkkareihin. Herää myös kysymys mitä on ollut se kova työ jolla omaisuus on hankittu niin pian konkurssin jälkeen. Steroidien myyntiä? Vai oliko sittenkin jotain jäänyt konkurssin yhteydessä jemmaan velkojien ulottumattomiin?

No oliko sen pauhaavan naapurin käytös asiallista sitten? Kyllä tuossa tilanteessa saa jo sanoa suoraan ja vaikka komentaen. Ilmeisesti homma toimi kuitenkin ja hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pystyy jos haluaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän iltaisen jakson Osku tuli julkisuuteen teini-ikäisenä, kun hänestä puhuttiin Mustikka-Oscarina. Kun kesätöitä ei löytynyt, 14-vuotias Oscar työllisti itse itsensä, lähti metsään poimimaan mustikoita ja tienasi 1700 euroa. Oskun tarinaa seurasi presidentti Sauli Niinistökin, joka muisti poikaa uudenvuodenpuheessaan 2016.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008583577.html

Ei ihan tuollainen tuhkimotarina. Vanhemmat kuljetti metsään autolla, mukana poimimassa ja myös kavereitakin. Sitten pois metsästä autolla. Ilman vanhempia ja autokyytiä olisi marjat jäänyt poimimatta. Samanlainen tarina kuin nuoret yrittäjät, joiden taustalta paljastuu aina vanhempien apua ja rahallista tukea.

Just , yleensä vanhemmat ovat yrittäjiä joilla on rahaa , taitoja ja työkaluja joilla autetaan .

Tähänhän moni itsesäälijä tuudittautua "muilla sitä ja muilla tätä, niin helppoa ja mulla ei ole" Kyllä tässä maassa kaikilla on mahdollisuuksia kouluttautua ja olla töissä. Ihmiset näkevät aina vaan kirsikan kakun päällä. Yhtään ei ajatella mitä uhrauksia ja kuinka paljon työtä asioiden eteen on moni tehnyt saavuttaakseen haaveita ja päästäkseen parempaan elämään. Siitä sitten katkerana kadehtimaan.

Pointti oli että yrittäjä vanhempien lapsen on helpompi laittaa lapsena yritys kuin vaikkapa työttömän ja vähemmän koulutetun vanhempien lasten . Koulutus , sellainen minkä haluaa ,  on helpompi hankkia jos vanhemmat ostavat asunnon ja muut kuin pystymetsästä yksin ponnistelava ilman vanhempien tukea .

Tämä on taas sitä "jossain on jollain vielä pahemmin" -ajattelua, joka ei koskaan vie eteenpäin. Suomalaisella, kellä tahansa, on paremmat edellytykset yrittäjyyteen kuin vaikka bambumajassa asuvalla lapsella.. Bambumajassa asuvalla paremmat kuin kodittomalla orvolla... jne.

En todella ymmärrä mikä tarve on lytätä teiniä, joka toimii kaikin puolin esimerkillisesti. Totta helkkarissa kaikki tässä maassa tarvitsee apua jollain tavalla. Todella vastenmielinen tuo asenne lytätä toinen alas, kun joku tekee jotain tai onnistuu jossain.

Ei ole kyse (enkä ole tähän aiemmin kommentoinut). Missaat koko pointin. Ei ole kyse kateudesta eikä siitä, että jollakin on jotain paremmin vaan siitä kuvasta jossa annetaan ymmärtää, että joku on 100% omalla älyllä, työnteolla tms. ominaisuudella ja 0€ lähtötilanteessa tienannut vaikkapa omaisuuden ja lisäksi annetaan ymmärtää, että kuka vaan voi tehdä saman ja hyvä ettei kysytä miksi ette tee perässä? Siksi että oikeassa maailmassa harvoin on täydellisiä ja kauniita tarinoita. Eikä se ole kummoinen tarina jossa sankari ei oikeastaan olekaan sankari vaan ne muut jotka auttoivat olivat ihan yhtä lailla sankareita. Fiksut ja älykkäät ihmiset kyllä näkevät mm. toimittajien luoman tarinan taa. Toiset taas uskovat kaiken mitä kirjoitetaan...

Eikö tuo Satu ollut siinä kirpiksen kingi ? Tuli mieleen kun siinä kun näytti noita matkalta ostettuja tavaroita.

Miten noi käyttörahat, antaako tuotantoyhtiö ne vai antaako rikkaat oikeasti omistaan tuon rahan? Tuleeko lisäksi kuvauspalkkio? Mikä rikkaiden motivaatio lähteä tähän?

se sukarin pariskunta on todella ällö.

topi hehkuttaa täysin mitättömän näköistä vaimoaan. ja vielä kehuu nuoreksi naiseksi. akkahan on jo vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Miten noi käyttörahat, antaako tuotantoyhtiö ne vai antaako rikkaat oikeasti omistaan tuon rahan? Tuleeko lisäksi kuvauspalkkio? Mikä rikkaiden motivaatio lähteä tähän?

Aina tuotantoyhtiö ne maksaa! Palkkioista en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

se sukarin pariskunta on todella ällö.

topi hehkuttaa täysin mitättömän näköistä vaimoaan. ja vielä kehuu nuoreksi naiseksi. akkahan on jo vanhus.

Että vain nuorella naisella on jotain arvoa? Aa ok...ja sä et ole ällö kun kirjoitat tollaista?

Vierailija kirjoitti:

se sukarin pariskunta on todella ällö.

topi hehkuttaa täysin mitättömän näköistä vaimoaan. ja vielä kehuu nuoreksi naiseksi. akkahan on jo vanhus.

Jos Nadja on Topin mielestä kaunis ja jos Nadja tekee Topin onnelliseksi, niin onko se jotenkin sinulta pois? Aina mukavaa, kun ihmiset ovat onnellisia.

Mä halusin todellakin Akin ja Putinin naapurini oven taakse! Vaikka Aki on retee ja leuhka, niin sen asenne on samanlainen kuin koiransa: yli ei kävellä ja totellaan käskyjä.

Hienosti tehty!

Onko Akista tullut pappi. Suuri risti kaulassa koko ohjelman ajan.

Eivät viissiin saaneet "rahattomat" Hummeriin ja Porcheen koskea.  Yleensä on aina näytetty autojen kokeilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään alkaa.

Ilmeisesti Aki tekee ison palveluksen näille asunnonvaihtajakavereilleen.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/94924aec-8b8b-43b9-a66d-17fa664…

Kyllä oli harvinaisen pinnallinen pariskunta ja kyse aikuisista ihmisistä jotka voisivat toimia roolimalleina nuoremmille. Eikä tuputtaa vääristynyttä status - ja kulutuselämäntyyliä. Siis vapaapäivänä lähtivät kauppakeskukseen katsomaan ikkunoita ja harmittelivat ettei köyhät voi ostaa tonnin sormuksia ja shoppailla uusia vaatteita vaikkei olisi edes tarvetta.. Voi myötähäpeä ja lulutushysteris. Miksei menneet vaikka metsään? Kirjastoon?

"Lahja" on ilmainen treeni vuodeksi nuorille terveille ihmisille joilla pieni lapsi.

En nyt näe kummallistakaan lahjaa, verrattuna vaikkapa ruoka, vaate ja vaippalahjoituksiin. Tuo Ritakin saattaa saada vaikka mitä ilmaista somekampanjoista, ei taida olla oikeasti anteliaita ihmisiä.

Ei heillä mitään velvollisuutta ollu antaa lahjaa. Ja olisi se vähän hassulta näyttänyt jos olisivat vaippoja tai ruokaa tuoneet heille tapaamiseen. Vaikuttivat kyllä lämpimiltä ja mukavilta ihmisiltä. Ja nuoret näyttivät ilahtuvan lahjasta.

Ei ollut velvollisuutta. Itse ihmettelin silloin todella suuresti kun Topi ei antanut uutta sänkyä vastaparille. Niillä ei tainnut olla ollenkaan sänkyä vaan patjat lattialla. Pidin ihan itsestäänselvänä että lopputapaamisessa huonekaluketjun omistaja ilmoittaa että sänky toimitetaan kotiin mutta ei. Ei ollut velvollisuutta mutta ei myöskään hyväntahtoisuutta tai ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Manniset vaikuttaa tosi leuhkilta. Pitää oikein mainita uima-altaan hinta jne. Onkohan nuo oikeesti noin leuhkia vai tekemällä tehty ohjelmaa varten 🙄

Hohhoijaa. Miksi ei saisi olla ylpeä saavutuksistaan?

Voihan sitä sanoa että on ylpeä tästä uima-altaasta ilman, että pitää mainita kuinka paljon se maksoi. Ihmisestä tulee aika materialistinen ja luotaantyöntävä kuva kun pitää aina sanoa kuinka hirveän paljon mikäkin maksoi.

Mutta se onkin vain mun mielipide.

Kuuluu tuohon formaattiin, et ne luetellaan aina. Luuletko et sattumalta kaikki tapahtuu joka jaksossa samalla tavalla. Aina se omaisuus esitellään.

Siellä talossa ei kuvaushetkellä vielä edes ollut uima-allasta! Eikä konttisalia! Oli kuvattu heidän toiselta talolta, mitä ei olla saatu myytyä.. Miksi ihmeessä piti kuvata, kuin olisi ollut tässä nykyisessä.

Ja Miksi viikkobudjettiin kuului lainat ym. Ei lainan määrä tee ketään rikkaaksi!

Vierailija kirjoitti:

Eivät viissiin saaneet "rahattomat" Hummeriin ja Porcheen koskea.  Yleensä on aina näytetty autojen kokeilua.

Joo, ei ajelleet, vaikka olisivat voineet mennä autolla sinne, missä olivat syömässä. Oli muuten kylmän ja kolkon näköinen Mannisten asunto. Ei ollenkaan viihdyttävä.