HS: Merkittävä osa aborteista tehdään pienten lasten äideille.
Maksumuurin takana, muutamia lainauksia jutusta:
"Johanna on noin 40-vuotias kahden lapsen äiti. Molemmat lapset olivat alle kouluikäisiä, kun Johanna viime keväänä tuli kolmannen kerran raskaaksi.
...
JOHANNA työskentelee terveydenhuoltoalalla. Siksi hän tiesi itsekin, ettei heidän käyttämänsä kondomi ehkäisynä ollut sataprosenttinen.
Johanna oli vuosien varrella kokeillut lukuisia muita ehkäisytapoja, mutta ne eivät olleet sopineet hänelle. Hormonivalmisteet aiheuttivat migreenikohtauksia ja pahoja vuotohäiriöitä.
Kondomin lisäksi hän laski niin sanottuja varmoja päiviä, ja seksiä harrastettiin ainoastaan kierron mukaan hedelmättöminä päivinä. Tähän asti menetelmä oli toiminut.
...
Vuonna 2019 peräti kolmasosa raskaudenkeskeytyksistä tehtiin synnyttäneille äideille. Monella heistä oli kotonaan taapero: joka neljäs oli synnyttänyt samana vuonna tai vuotta aiemmin.
...
Tilastoista ei selviä, millaisia ehkäisykeinoja pienten lasten äideillä on ennen raskauden keskeyttämistä ollut, mutta kaikista raskautensa keskeyttäneistä hieman yli kolmanneksella ei ollut käytössä mitään ehkäisyä.
...
Moni voi myös luottaa raskaudenehkäisyssä liikaa imetyksen tehoon.
...
SUOMEN laki vaatii edelleen raskaudenkeskeytykselle perusteen. Yli 92 prosenttia raskaudenkeskeytyksistä tehdään Suomessa sosiaalisista syistä.
Ehto täyttyy, jos raskauden jatkaminen olisi hakijan elämäntilanteessa huomattava rasite. Taustalla voivat vaikuttaa perhesuhteet, taloudellinen tilanne, työtilanne, asuminen tai tulevaisuuden suunnitelmat.
Sosiaaliset syyt kirjattiin perusteluksi myös kolmikymppisen Annikan aborttiin. Hänkään ei esiinny tässä jutussa omalla nimellään aiheen arkaluontoisuuden takia.
Annikan esikoinen oli noin kahdeksan kuukauden ikäinen, kun Annika havaitsi olevansa jälleen raskaana.
...
"Mietimme yhdessä, minkälaiset voimavarat meillä on ja olisiko meillä mahdollisuutta käydä uusi raskaus läpi”, Annika kertoo.
He päätyivät siihen, ettei olisi. Kumpikin työskenteli vaativissa johtotehtävissä, eikä tukiverkostoa ollut."
Kommentit (4)
Miksi esim. tämä Johanna ei ole tehnyt sterilisaatiota tai Johannan mies vasektomiaa?
Outoa, että vaativissa johtotehtävissä työskentely ja siitä johtuvat vähäiset voimavarat olisi jonkun mielestä syy hankkia abortti. Silloinhan luulisi elämän perusasioiden olevan kunnossa ja jos turvaverkkoja ei ole, rahalla saa apua. Voimavarojenkin kanssa auttaa, kun on väliaikaisesti varaa siihen, että toinen on kotona. Mutta kun ei saa kritisoida tai kyseenalaistaa yhtään aborttipäätöstä, niin ei sitten.
Tuo on tiedetty jo pitkään. Eikä syytkään ole vain äideissä; sopivan ehkäisymuodon löytäminen on monelle naiselle vaikeaa, ja erityisen vaikeaa se on imetysaikana kun vaihtoehdot on vieläkin rajatummat.
Harva siellä abortissa kuitenkaan joka kuukausi tai edes vuosi juoksee. Joten ehkä asiaa ei silti kannata liikaa paisutella. Se on vain se aika naisen elämästä jolloin riski raskaudelle on ehkä suurin, monesta syystä johtuen.
Ehkä voitaisiin vielä enemmän kehittää niitä miesten ehkäisykeinoja. Miksi naisen pitää olla raskaana, synnyttää, imettää ja sen päälle vielä pumpata itsensä hormoneilla? Siinä menee sit monelta ne viimesetkin halut ja sen jälkeen lähtee mies. Kyllä on naisella kaikki vastuu joka suuntaan taas.
Tämä on ollut ihan normaalia ainakin viimeiset 20 vuotta. Jotkut ihmettelevät esim neuvoloiden välillä aggressiiviatakin ehkäisyn tuputusta. Tämä on se syy. Monet eivät välitä ehkäisystä. Uskomatonta, mutta ovat vieläpä äitejä.