Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sdp:n lehti valehteli lukijoilleen, jotta kokoomusministeri näyttäisi rosvolta

Vierailija
16.02.2015 |

http://www.talouselama.fi/uutiset/sdpn+lehti+valehteli+lukijoilleen+jotta+kokoomusministeri+nayttaisi+rosvolta/a2292720

Vaatii ministeriltä poikkeuksellista kieroutta ja kavaluutta viedä sokeilta rahat. Vaatii poikkeuksellista kieroutta julkisesti syyttää ministeriä sokeiden rahojen nyysimisestä, jos ministeri ei ole niitä vienyt.

Vaalien alla se on toki mahdollista, jopa todennäköistä, etenkin puoluelehdissä.

Aloitetaan alusta.

 

Sdp:n pää-äänenkannattaja Demokraatti julkaisi 9.2.2015 verkkosivullaan Juhani Aron kirjoittaman jutun, joka oli otsikoitu KokoomusministeriLaura Rädyn tyly linja: Sokeiden käsityötoiminta loppuu Suomesta

Jutun viesti on selvä. Laura Räty on tylysti vienyt sokeiden rahat.

Laura Räty ei niellyt Demokraatin väitettä. Hän vastasi näin.

Rädyn mukaan Näkövammaisten keskusliitossa on tehty erityistilintarkastus kesällä 2014. Siinä kävi ilmi, että käsityöavustus on ollut ylimitoitettu. Avustuksesta ja sen käytöstä RAY ja Näkövammaisten keskusliitto ovat käyneet keskustelua jo vuodesta 2012. Huomauttamista on ollut mm. henkilöstön määrässä, hankintojen kilpailuttamisessa, ostolaskujen käsittelyssä ja kirjapidossa.

Siksikö Räty vei rahat sokeilta? Ei. Räty ei vienyt niitä.

Räty toki on Ray:n vastuuministeri eli viime kädessä hän päättää avustuksista. Käytännössä se tarkoittaa, että Ray:n hallituksen tekemä avustusehdotus käsitellään valtioneuvoston sosiaali- ja terveyspoliittisessa ministeriryhmässä ja raha-asiainvaliokunnassa.

 

Kumpikaan niistä ei taaskaan tehnyt muutoksia Ray:n hallituksen esitykseen. Tämän jälkeen Laura Räty vahvisti Ray:n hallituksen esityksen päätöksellään.

Kuka siis vei sokeilta rahat? Kukaan ei vienyt, mutta Ray päätti olla antamatta lisää rahaa. Kuka sen päätöksen teki? Ray:n hallitus. Sen tekemä avustusesitys meni sellaisenaan läpi. Laura Räty vain vahvisti sen.

Ja nyt: kuka mahtaa olla Ray:n hallituksen puheenjohtaja? Hän on Hanna Tainio, lääkäri ja sdp:n kansanedustaja.

Jos Näkövammaisten keskusliiton avustuksen muutoksesta pitäisi sormella jotain osoittaa, uskollinen demari Hanna Tainio olisi oikea kohde. Oikeasti ei ole. Ray:n avustuspäätökset valmistellaan erittäin huolellisesti. Valvontaorganisaatio on moniportainen. Takavuosien poliittista peliä ei avustusrahoilla enää pelata.

Juhani Aro on kokenut journalisti. Hän on Demokraatin uutispäällikkö. Hän tuskin tekee aloittelijamaisia virheitä. Aro tietää, miten Ray:n avustuksista päätetään. Jos ei tiedä, tieto olisi saatavilla muutamassa minuutissa.

Kysyin Juhani Arolta Twitterissä, milloin hän aikoo korjata juttunsa virheelliset väittämät. Ei aio.

Vastuuministeri on Räty, joten juttu on ihan oikein, Aro viestitti. Väite on päätön. Juttu johtaa lukijoita harhaan.  Aro tietää sen itsekin.

Miksi kokenut journalisti haluaa tahallaan antaa lukijoilleen väärän kuvan asioista? Tässä tapauksessa uskon, että poliittinen kiusaus vei journalistista voiton. Oli liian maukas paikka päästä puukottamaan kokoomusministeriä. Ja toimihan se aluksi. Aron juttua jaettiin sosiaalisessa mediassa yli 20 000 kertaa. Sdp hyötyi, kokoomus kärsi.

Kaikkein eniten tietysti kärsi Demokraatin ja Juhani Aron journalistinen maine. Demokraatti on valtion rahoilla ylläpidetty lehti, joka väittää olevansa journalistinen tuote.

 

Kommentit (2)

Vierailija
1/2 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mietin itsekin, kun alkuperäisen jutun näin. Pikkaisen monisyisempi on RAY:n avustusproseduuri.

Vierailija
2/2 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä juttu oli tosiaan ääriasenteellisesti tehty. Ministeri vain vahvisti demarivetoisen RAY:n hallituksen oman ehdotuksen. Tosi huonoa journalismia, selvästi vaalit tuloillaan...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kolme kaksi