Jyrki Kasvi, RIP

Oli vielä toiveikas Sannan haastattelussa.

Hieno ihminen. Liian nuorena meni.

Asetti tavoitteekseen elää kirjansa julkaisuun saakka (helmikuu). Ei päässyt.

Muistanko oikein, arvosteli suomalaista syöpähoitoa, kun hänelle ei annettu kymmeniä tuhansaia maksavaa jenkkilääkettä, jota sitten sai muuta kautta. Ja miten kävi. Samanalainen tapaus oli pitksakeisarin tapaus joka  haukkui suomalaisen hoidon ja meni omalla rahalla Saksaan 100 000 euron leikkaukseen ja kuoli kuukaudessa.

Syöpä on suuri saatana.

Vierailija kirjoitti:

Muistanko oikein, arvosteli suomalaista syöpähoitoa, kun hänelle ei annettu kymmeniä tuhansaia maksavaa jenkkilääkettä, jota sitten sai muuta kautta. Ja miten kävi. Samanalainen tapaus oli pitksakeisarin tapaus joka  haukkui suomalaisen hoidon ja meni omalla rahalla Saksaan 100 000 euron leikkaukseen ja kuoli kuukaudessa.

Ymmärsin Flinkkilä-Kellomäki-ohjelmasta, että asia meni siten, että ko. lääke oli Kela-korvauksen piirissä jonkin toisen syövän hoitoon, mutta ei juuri tämän syövän, jota Kasvi sairasti. Joutui siis omalla rahallaan ostamaan lääkkeen, joka maksoi tuhansia kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Muistanko oikein, arvosteli suomalaista syöpähoitoa, kun hänelle ei annettu kymmeniä tuhansaia maksavaa jenkkilääkettä, jota sitten sai muuta kautta. Ja miten kävi. Samanalainen tapaus oli pitksakeisarin tapaus joka  haukkui suomalaisen hoidon ja meni omalla rahalla Saksaan 100 000 euron leikkaukseen ja kuoli kuukaudessa.

Tunteen vallassa kirjoitti. Syöpään sairastuneet lääkäritkin ovat olleet sitä mieltä että hoito on liian kliinistä Suomessa, jotain puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Muistanko oikein, arvosteli suomalaista syöpähoitoa, kun hänelle ei annettu kymmeniä tuhansaia maksavaa jenkkilääkettä, jota sitten sai muuta kautta. Ja miten kävi. Samanalainen tapaus oli pitksakeisarin tapaus joka  haukkui suomalaisen hoidon ja meni omalla rahalla Saksaan 100 000 euron leikkaukseen ja kuoli kuukaudessa.

Suomen systeemin ongelmia on se, että se on jokseenkin hidas ottamaan käyttöön uusimpia keinoja. Lisäksi tää kelakorvausjumitus siihen lisäksi eli noita korvattavuuksia harkitaan hitaalla prosessilla ja kiireisimmät joutuisi maksamaan upouudesta hoidosta kymppitonneja tai satoja tonneja. Täähän on tietty rikkaita suosivaa mutta jostain syystä tässä kohtaa se ei vasemmistovirkamiehiä haittaa ollenkaan. 

Jos muuten jäät odottamaan 100% tehoavaa lääkettä tai hoitoa niin suomen markkinoilla ei tuossa tapauksessa olisi yhtään lääkettä eli ei noi pari esimerkkiäsi mitään todista. Toisille tuo voi toimiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko oikein, arvosteli suomalaista syöpähoitoa, kun hänelle ei annettu kymmeniä tuhansaia maksavaa jenkkilääkettä, jota sitten sai muuta kautta. Ja miten kävi. Samanalainen tapaus oli pitksakeisarin tapaus joka  haukkui suomalaisen hoidon ja meni omalla rahalla Saksaan 100 000 euron leikkaukseen ja kuoli kuukaudessa.

Tunteen vallassa kirjoitti. Syöpään sairastuneet lääkäritkin ovat olleet sitä mieltä että hoito on liian kliinistä Suomessa, jotain puuttuu.

Siis olisiko Kelan pitänyt korvata (lähes) tehoton lääke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko oikein, arvosteli suomalaista syöpähoitoa, kun hänelle ei annettu kymmeniä tuhansaia maksavaa jenkkilääkettä, jota sitten sai muuta kautta. Ja miten kävi. Samanalainen tapaus oli pitksakeisarin tapaus joka  haukkui suomalaisen hoidon ja meni omalla rahalla Saksaan 100 000 euron leikkaukseen ja kuoli kuukaudessa.

Tunteen vallassa kirjoitti. Syöpään sairastuneet lääkäritkin ovat olleet sitä mieltä että hoito on liian kliinistä Suomessa, jotain puuttuu.

Siis olisiko Kelan pitänyt korvata (lähes) tehoton lääke

Kelan ihmeparantajatko sitten katsoo kristallipallosta sen että kenelle mikäkin lääke tehoaa ja kenelle ei, potilasta tapaamatta? Kuulostaa ihan samalta meiningiltä kuin millä nuo hylkää eläkehakemuksia julistamalla hakijan työkykyiseksi kun ensin hoitava alan erikoislääkäri on julistanut työkyvyttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko oikein, arvosteli suomalaista syöpähoitoa, kun hänelle ei annettu kymmeniä tuhansaia maksavaa jenkkilääkettä, jota sitten sai muuta kautta. Ja miten kävi. Samanalainen tapaus oli pitksakeisarin tapaus joka  haukkui suomalaisen hoidon ja meni omalla rahalla Saksaan 100 000 euron leikkaukseen ja kuoli kuukaudessa.

Tunteen vallassa kirjoitti. Syöpään sairastuneet lääkäritkin ovat olleet sitä mieltä että hoito on liian kliinistä Suomessa, jotain puuttuu.

Siis olisiko Kelan pitänyt korvata (lähes) tehoton lääke

Miksi kuvittelet että lääke olisi "(lähes) tehoton", jos sitä kuitenkin käytetään esim. rintasyöpään ja silloin Kela korvaa sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko oikein, arvosteli suomalaista syöpähoitoa, kun hänelle ei annettu kymmeniä tuhansaia maksavaa jenkkilääkettä, jota sitten sai muuta kautta. Ja miten kävi. Samanalainen tapaus oli pitksakeisarin tapaus joka  haukkui suomalaisen hoidon ja meni omalla rahalla Saksaan 100 000 euron leikkaukseen ja kuoli kuukaudessa.

Tunteen vallassa kirjoitti. Syöpään sairastuneet lääkäritkin ovat olleet sitä mieltä että hoito on liian kliinistä Suomessa, jotain puuttuu.

Siis olisiko Kelan pitänyt korvata (lähes) tehoton lääke

Sun logiikalla varmaan: tyyppi kuoli = kaikki lääkkeet olivat tehottomia -> säästetään eikä korvata enää mitään syöpähoitoja :)