WW3 on taas askeleen lähempänä...

Up

On jo aikakin.

Jospa sitten päästään taas muutamaksi vuosikymmeneksi kyräilemään toisiamme?

Niinhän se on, mutta kukaan ei tule selviämään jos isot paukut tulee ristiin rastiin pitkin maailmaa.

Sodan, niin kuin raiskauksenkin, välttää kun ei vastustele vaan antaa suosiolla mitä toinen tahtoo. Samalla saa itsekin uusia kokemuksia.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:06"]Niinhän se on, mutta kukaan ei tule selviämään jos isot paukut tulee ristiin rastiin pitkin maailmaa.
[/quote]
Kivikaudelle mennään tietenkin, mutta kyllä jossakin tyynenmeren saarilla alkaa uusi nousu, kunhan sinne paenneet silmäätekevät alkavat jalostaa rotuja.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:06"]

Niinhän se on, mutta kukaan ei tule selviämään jos isot paukut tulee ristiin rastiin pitkin maailmaa.

[/quote]

Ne isot paukut eivät ole sota-aseita vaan suurvaltojen kikkelinjatkeita. Niiden käyttäminen olisi itsemurha.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:11"]Sodan, niin kuin raiskauksenkin, välttää kun ei vastustele vaan antaa suosiolla mitä toinen tahtoo. Samalla saa itsekin uusia kokemuksia.
[/quote] Käy kertomassa viisautesi Kremlissä? ;)

Jos Venäjää ei nyt pysäytetä niin ennemmin tai myöhemmin Suomikin joutuu hyökkäyksen kohteeksi.

Ei isoja aseita kukaan uskalla käyttää.
Lähteeks mamut sit kotimaihinsa?

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:16"]

Jos Venäjää ei nyt pysäytetä niin ennemmin tai myöhemmin Suomikin joutuu hyökkäyksen kohteeksi.

[/quote]

Väyrynen ja Bäckman osaavat sen kyllä selittää Suomen omaksi syyksi. Mitäs ärsytimme.

Alkaa olla herroilla jo omat pommisuojat valmiina, vois pistää orjat tappamaan toisiaan.

Oli ennustettavissa. Nato ei lähde tuonne suoraan sotimaan. Sotii pelottelu taktiikalla.

Ukraina ei ole Natossa eikä EU:ssa. Jos YK päättää lähettää joukkoja rauhoittamaan Ukrainaa, silloin Natoa saatetaan pyytää operaation johtoon. Mutta niihin rattaisiin on Venäjällä monta kapulaa heitettävänä.

Tästä on tulossa Vietnamin toisinto, toivottavasti siihen jää?
Lopputulos tosin voisi olla lännelle suotuisampi, koska Venäjän oletettu motiivi on meidän kannalta pelottavampi.

Putin toivoo konfliktia lännen kanssa. On toivonut jo kauan, länsi ei vain ole alkanut leikkiin. Nyt näyttää siltä, että länsi antaa hänelle mitä haluaa.

Putin haluaa Neuvostoliiton takaisin. Koko hänen poliittinen uransa vaikuttaa tähdänneen siihen.
Hän selvästi, vanhana uskollisena KGB-soturina kokee henkilökohtaista nöyryytystä 25 vuoden takaa.
Nyt hän on tilanteessa "kaikki tai ei mitään" Se tekee hänestä ja hallinnostaan vaarallisen naapureilleen.

Selvä peli, venäläiset erikoisjoukot katoavat paikalta samantien ja tappavat "separatistit" lähtiessään jottei jää todistajia. Putinille annetaan mahdollisuus säilyttää kasvot joten venäläiset järjestävät "terrorismin vastaisen sodan" Ukrainan rajallaan jossa tappavat "separatistit". Näin olisi käynyt jo Krimillä jos Nato olisi lähettänyt nopean toiminnan joukkonsa sinne rauhaa turvaamaan kun "vihreät miehet" ilmestyivät.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:16"]

Ei isoja aseita kukaan uskalla käyttää. Lähteeks mamut sit kotimaihinsa?

[/quote]

Haha, toiveajattelua kumpikin lause.

Usaa on johtanut rikollinen pankkiirieliitti jo vuodesta 1913 kts. federal reserve act.

Toisin sanoen rikollisten pankkiirien omistama fed printtaa dollareita jotka se lainaa usalle.

Tämä saamainen porukka Rotschield ja kumppanisuvut omistavat kaikki maailman keskuspankit kolmea lukuunottamatta, kyllä myös Suomen pankin ja ekp.n.

Tämä sama porukka on myös naton ja usan armeijan takana.

Valtamedia on myös näiden rikollisten omistuksessa.

Usa eli nämä rikolliset pankkiirit haluavat todellakin mennä Venäjälle ja Kiinaan sekä Intiaan ja Iraniin johtuen siitä, että dollarin arvo on keinotekoisesti sidottu siihen, että maailman kaikki maat käyvät oljykauppaa vain dollareissa.

Nyt kuitenkin on käynyt niin, että Kiina, Intia, Iran ja Venäjä ovat heivanneet petrodollarin.

Aiemmin näin on tehnyt esim. Pakistan,Irak ja Kuwait, ja kuinkas kävikään?

Tämä sama porukka on järjestellyt lähes kaikki "vallankumoukset", jonka jälkeen on saatu oman mieliset miehet/naiset valtaan.

Tämä Khazarian mafian on rahoittanut ja aseistanut sodan molempia osapuolia jo napoleonin ajoista lähtien.

suomeen tulviva pakolaisvirta johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että miljardööri George Soros "kuuluu myös rothschield sukuun" on rahoittanut ja järjestänyt sitä, hän on myös itse tämän julkisesti myöntänyt.

Pakolaisvirran mukana tulee myös usan kouluttamia isis taistelijoita, kyllä isis on myös usan luomus, tunnettiin aiemmin nimellä alQaeda. Tätä porukkaa käytetään heikentämään aluetta ennen varsinaista hyökkäystä.

Syyriassa näitä "terroristeja" on onnistuneesti käytetty ja ainoa joka niitä oikeasti siellä listii on Bashar al-Assadin porukka ja Venäjä.

Pakolaismyönteisen politiikan tarkoitus Suomessa on luoda vastakkainasettelu pakolaisten ja kantaväestön välille ts. saada kansa vihaamaan ulkomaalaisia.

Näillä on yhteinen märkä uni koko maailman valtiudesta ja sitä ne ajavat kaikilla rintamilla. Kansalta yritetään viedä loputkin oikeudet ja valtiot yksityistetään, luonnonvarat myydään TTIP, TISA jne.

Suuri osa ihmisistä ei suostu uskomaan tätä todeksi ja kulkee kuin unessa, eikä heitä voi moittia, tätä sumutusta on jatkunut meidän näkökulmasta jo yli sata vuotta.

Kannattaa kuitenkin kurkistaa sumuverhon taakse, maailma ei ole sitä miltä se ensisilmäyksellä näyttäisi olevan.

Netistä löytyy paljon tietoa sitä etsivälle mm.

kuka omistaa melkein kaikki maailman keskuspankit ja IMF?

miksi raha on velkaa? ei ole aina ollut.

Kuka perusti 1913 päätöksellä Federal reserven?

Mihin USA.n dollarin arvo perustuu?

Kuinka kävi puolan koko valtion johdolle, kun eivät suostuneet IMF lisälainaan.?

Miten Islanti pääsi irti Pankkiirien otteesta?

Miksi usa parveilee etelä-Kiinanmerellä?

Ilman muuta kannattaa järjestää sotaharjoituksia näiden kanssa itärajan tuntumassa.

Ottakaa pää pois sieltä perseestä ja opetelkaa ajattelemaan itse omilla aivoilla.

Kaikki valmiit vastaukset on pienen eliitin kannalta oikeita.

Alamme olla niin pahassa umpikujassa, ettei muuta mahdollisuutta ehkä ole.

En tarkoita jotain sinänsä mitättömiä Ukrainan tai Syyrian keissejä, vaan maailman yleistä alennustilaa ja surkeaa taloudellista tilannetta. Kurjistuminen on nyt voimakkaampaa kuin ehkä koskaan ennen? Eikä valoa näy tunnelin päässä jos jotain radikaalia ei tapahdu. Isolla sodalla voidaan pyyhkiä pöytä ja aloittaa alusta.

Kaikkia epätoivoiselta näyttäneitä lamoja on seurannut jotakin mullistavaa.

Kolmas maailmansota on kuitenkin ehkä hieman liioittelua. USA ja Venäjä eivät varmasti halua ryhtyä siihen, koska sota eskaloituisi väistämättä ydinsodaksi. USA ja Venäjä ovat molemmissa maailmansodissa taistelleet samalla puolella.

Sen sijaan joku "yhteisymmärryksessä" tehtävä Euroopan jako saattaisi tulla kyseeseen. Venäjä ottaa omansa ja USA vankistaa omaa otettaan varsinaisesta Euroopasta. Kuten toisen maailmansodan jälkeen. Tällä saataisiin riittävän suuri puhdistus tehtyä ilman massiivista, mahdollisesti koko lajimme nykyisenlaista olemassaoloa uhkaavaa konfliktia.

Nato-maista kukaan ei ammu laukaustakaan ilman USAn lupaa ja Venäjä anyways jyräisi Euroopan läpi alle vuodessa ilman amerikkalaisten interventiota. Venäjän sotilasjohto itse on todennut, ettei Euroopassa ole oikeita asevoimia brittejä lukuunottamatta. Ydinasevaltio Ranska säästettäisiin myös. Taistelut käytäisiin itä-euroopan ja mahdollisesti Kreikan/Kyrpoksen (siellä on vahvaa tukea Venäjälle ja niilläkin on huonot välit Turkin kanssa) alueella. Myös taistelu Balkanista nähtäisiin.

Jotkut sanovat, että kolmas maailmansota on jo käynnissä. Tai ainakin sen esisoitto.