Lue keskustelun säännöt.
IL pääkirjoitus: Aivan kuin osa poliitikoista olisi ostamassa hävittäjiä Venäjälle
12.11.2021 |
Kommentit (24)
Iltalehden taso se vaan laskee ja laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huulipunahallitus sössii tämänkin.
Kerrotko tarkalleen ottaen, että miten?
Vihervassu kun valitsee uuden hävittäjän niin hyvä siitä tulee :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huulipunahallitus sössii tämänkin.
Kerrotko tarkalleen ottaen, että miten?
Ohittamalla asiantuntijoiden valinnan ja valitsemalla poliittisin perustein sen mikä omia äänestäjiä arvellaan miellyttävän.
Puolustusvoimissa suorituskykyisimpinä konevaihtoehtona on pidetty amerikkalaisen Lockheed Martinin valmistamaa F-35-hävittäjää.
Esimerkiksi ilmailuun erikoistuneen Siivet-lehden vertailussa F-35 oli ykkönen, kakkosena oli niin ikään amerikkalainen F/A-18 Super Hornet, kolmantena eurooppalaista yhteistuontantoa oleva Eurofighter, neljäntenä ranskalainen ja viimeisenä ruotsalainen Saab Gripen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huulipunahallitus sössii tämänkin.
Kerrotko tarkalleen ottaen, että miten?
Ohittamalla asiantuntijoiden valinnan ja valitsemalla poliittisin perustein sen mikä omia äänestäjiä arvellaan miellyttävän.
Sinulla on kyllä vakavia puutteita luetun ymmärtämisessä. Ensinnäkään mitään päätöstä ei ole tehty ja tuo juttu perustuu täysin toimittajan spekulaatiohin.
Sen takia ne poliitikot on sinne äänestetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen takia ne poliitikot on sinne äänestetty.
Valitettavasti monelle ensin tulee oma etu, sitten puolueen etu ja vasta sitten, jos sittenkaan, Suomen etu.
Vassarit varmaan haluaisi, että lentsikat korvattaisiin vappupalloilla 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia ne poliitikot on sinne äänestetty.
Valitettavasti monelle ensin tulee oma etu, sitten puolueen etu ja vasta sitten, jos sittenkaan, Suomen etu.
Aika monella näyttää tulevan ensin USA:n etu, sitten Naton etu ja vasta sitten, jos sittenkään Suomen etu.
Ilmeisesti ulko- ja turvallisuuspoliittinen liikkumatilamme on huonompi kuin koskaan kolmeenkymmeneen vuoteen. Ei tästä muuta oikein voi päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos. Erinomainen ja tärkeä pääkirjoitus päätoimittaja Perttu Kauppiselta. Täyttä asiaa.
"Puolustusvoimissa suorituskykyisimpinä konevaihtoehtona on pidetty amerikkalaisen Lockheed Martinin valmistamaa F-35-hävittäjää." 👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasurit hankkisi varmaan mieluiten näitä ns. kehitysapu-hävittäjiä :DDDD :
Vierailija kirjoitti:
Vihervasurit hankkisi varmaan mieluiten näitä ns. kehitysapu-hävittäjiä :DDDD :
Älä anna niille ideoita. Kohta varmaan tosissaan ehdottavat tuollaisia, koska niiden hiilijalanjälki on pienempi ja edistävät vihreää siirtymää
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimissa suorituskykyisimpinä konevaihtoehtona on pidetty amerikkalaisen Lockheed Martinin valmistamaa F-35-hävittäjää.
Esimerkiksi ilmailuun erikoistuneen Siivet-lehden vertailussa F-35 oli ykkönen, kakkosena oli niin ikään amerikkalainen F/A-18 Super Hornet, kolmantena eurooppalaista yhteistuontantoa oleva Eurofighter, neljäntenä ranskalainen ja viimeisenä ruotsalainen Saab Gripen.
No tämähän on täyttä jaskaa tämä väite: puolustusvoimissa ei ole toistaiseksi pidetty mitään konetta parhaana tai huonoimpana, vaan koko väite on täysin toimittajan hatustavetämä. PV tekee omat arviointinsa, ovat vielä kesken ja ilmoittamat sitten suosituksensa. Ei ne todellakaan niitä koneita julkisesti ole pisteyttäneet tai edes arvioineet mihinkään järjestykseen.
Naurettavaa ruotsi-vihaa ja klikkihoroilua tuokin "uutinen".
Edustajat voisivat viheltää mediapelin ja lobbauksen poikki ilmoittamalla suoraselkäisesti, että he tulevat kannattamaan puolustusvoimien asiantuntijoiden parhaaksi arvioimaan ehdokasta.
Suomessa on naurettu hysteerisenä vuosikaudet "maailman kalleimman virheen = F-35" syntymätaivalta ja kehitysprosessia. Nyt ollaan aivan epätoivoissaan pissit housussa ettei sitä ostettaisikaan :'D
Putinia naurattaa kovasti tämä, että Suomessa yllättävän moni haluaa Suomen seuraavaksi hävittäjäksi koneen
- jolla ei ole varaa lentää riittävästi
- joka huolletaan merkkihuolloissa ulkomailla
- jonka koulutus perustuu 80% simulaattorikoulutukseen
Huh huh...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on naurettu hysteerisenä vuosikaudet "maailman kalleimman virheen = F-35" syntymätaivalta ja kehitysprosessia. Nyt ollaan aivan epätoivoissaan pissit housussa ettei sitä ostettaisikaan :'D
Putinia naurattaa kovasti tämä, että Suomessa yllättävän moni haluaa Suomen seuraavaksi hävittäjäksi koneen
- jolla ei ole varaa lentää riittävästi
- joka huolletaan merkkihuolloissa ulkomailla
- jonka koulutus perustuu 80% simulaattorikoulutukseen
Huh huh...
Kone, jolla ei ole varaa lentää riittävästi, ei pääse alkukarsinnasta läpi. Eli sellaista ei voida edes ehdottaa koska se ei pääse suorituskykyarviointiin asti.
Huulipunahallitus sössii tämänkin.