Aiotko katsoa Pekka-Eric Auvisesta tehdyn elokuvan?

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 22:50"]

Niin että jos jollain on vaikeaa, ja se oireilee kiusaaamisena, niin sitä ei pidä ymmärtää, mutta jos jollain on vaikeaa, ja se oireilee ampumisena, niin sitä pitää ymmärtää? Näinkö se menee?

[/quote]

En haluaisi sanoa tätä, mutta Auvisen teot puhuvat puolestaan, kun katsotaan miten jotkut reagoi - toistaiseksi ei ole olemassa mitään selkeää profiilia siitä, kuka tarttuu miekkaan ja kuka 'kestää'...

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 22:50"]Niin että jos jollain on vaikeaa, ja se oireilee kiusaaamisena, niin sitä ei pidä ymmärtää, mutta jos jollain on vaikeaa, ja se oireilee ampumisena, niin sitä pitää ymmärtää? Näinkö se menee?
[/quote]

Miksi kiusaajaa pitäisi hyysätä, mutta kiusattu unohtaa?
Ei kiusatun tuhottua itsetuntoa tuo takaisin kiusaajan pakon alla sanottu "No sori!". Kiusaajia en ikimaailmassa sääli! Semmoisten mulkkujen takia mun mielenterveys hajosi vuosi sitten täysin. Apua en ole saanut vaikka olen hakenut. Toki kiusaaminen tapahtui työpaikalla, mutta silti.
Kiusaajalla on AINA vapaus valita kiusatako vai jättääkö kiusaamisen väliin!! Kiusattu ei voi valita kiusaamattoman roolia vaikka haluaisi!
Kiusaajia pitäisi siis sääliä? Hyi YÖK!

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 15:40"]Kuka tuollaisen kaveri olisi halunnut olla.

Wikipediasta:"Auvisella oli varsin ankariakin mielipiteitä eikä hän hyväksynyt muun muassa yksinhuoltajia eikä homoseksuaaleja. Erityisesti homoseksuaaleja hänen on kerrottu pitäneen luonnonoikkuina ja virheinä. Auvinen oli myös ateisti ja tunnettiin vahvoista uskonnonvastaisista mielipiteistään [35]. Hänen kerrotaan myös puhuneen aikomuksesta jättäytyä kutsunnoista tai käydä paikalla ilmoittautumassa totaalikieltäytyjäksi.[36] Ylipäätään hänen tiedettiin olleen kiinnostunut ääri-ilmiöistä. Hän ilmaisi ihailua aiempia koulusurmia kohtaan. Hän oli puhunut valkoisesta vallankumouksesta, jonka myötä muut nuoret tulevat kuolemaan."
[/quote]

Nii, ajatella. Nuorella, fiksulla miehellä oli omia mielipiteitä. Kamalaa! Kiusaajat taisivat olla massahiirulaisia ja kun yksi uskalsi olla erilainen, häntä syrjittiin.
Mut hei! Noinhan se menee aikuisten maailmassakin, heitä kiusataan joilla on vahvat mielipiteet.
Jos olisin tiennyt Pekka-Ericin olisin todellakin halunnut häneen tutustua. Olisimme varmasti saaneet monia mielenkiintoisia keskusteluja aikaan ja uskoisin, että edes yksi ystävä olisi hänet voinut pelastaa tuolta teolta.

En varmaan mene katsomaan, mutta katson jos tuo näytetään joskus tv:ssä.

P-E Auvisella selvästi tapahtui jotain lapsuudessa - nimittäin hänellä ei ollut sitä ensimmäistäkään kaveria. Kun tarpeeksi viettää neljän seinän sisällä aikaa kaverinaan Nietszchen tuotanto ja siitä spin-offina kaikki äärimateriaali, niin sitä ikään kuin ohjelmoituu itsekseen tiettyyn moodiin, jos ei ole vastaväittelijää ts. henkilöä, joka sanoisi tyypille että "ottaisi sen pään pois perseestä"...mutta eihän silläkään nyt kuvitteellisella persoonalla olisi ollut mitään merkitystä, koska Auvisen olisi pitänyt pitää kaveria tasavertaisena, jotta viesti olisi mennyt perille ts. että se ylipäätään olisi noteerattu.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 22:50"]

Niin että jos jollain on vaikeaa, ja se oireilee kiusaaamisena, niin sitä ei pidä ymmärtää, mutta jos jollain on vaikeaa, ja se oireilee ampumisena, niin sitä pitää ymmärtää? Näinkö se menee?

[/quote]

Niin ja varsinkin jos nainen tekee perhesurman, niin mitään syitä ei saa miettiäkään, vaan pitää heti tuomita tietämättä taustoja. Vain "eerikit" ovat tässä maailmassa ymmärryksen arvoisia, koska he ovat jumalia ja koska kiusaus.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 03:20"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 15:40"]Kuka tuollaisen kaveri olisi halunnut olla.

Wikipediasta:"Auvisella oli varsin ankariakin mielipiteitä eikä hän hyväksynyt muun muassa yksinhuoltajia eikä homoseksuaaleja. Erityisesti homoseksuaaleja hänen on kerrottu pitäneen luonnonoikkuina ja virheinä. Auvinen oli myös ateisti ja tunnettiin vahvoista uskonnonvastaisista mielipiteistään [35]. Hänen kerrotaan myös puhuneen aikomuksesta jättäytyä kutsunnoista tai käydä paikalla ilmoittautumassa totaalikieltäytyjäksi.[36] Ylipäätään hänen tiedettiin olleen kiinnostunut ääri-ilmiöistä. Hän ilmaisi ihailua aiempia koulusurmia kohtaan. Hän oli puhunut valkoisesta vallankumouksesta, jonka myötä muut nuoret tulevat kuolemaan."
[/quote]

Nii, ajatella. Nuorella, fiksulla miehellä oli omia mielipiteitä. Kamalaa! Kiusaajat taisivat olla massahiirulaisia ja kun yksi uskalsi olla erilainen, häntä syrjittiin.
Mut hei! Noinhan se menee aikuisten maailmassakin, heitä kiusataan joilla on vahvat mielipiteet.
Jos olisin tiennyt Pekka-Ericin olisin todellakin halunnut häneen tutustua. Olisimme varmasti saaneet monia mielenkiintoisia keskusteluja aikaan ja uskoisin, että edes yksi ystävä olisi hänet voinut pelastaa tuolta teolta.
[/quote]

Pekalla oli ystäviä, yhtä heistä haastateltiin tapahtumien jälkeen.

Auvinen ei ampunut koulukiusaajiaan. Suurintaosaa uhreista hän ei edes tuntenut, olivat eri ikäluokkaakin. Luoteja oli varattu saman verran kuin koulussa oli oppilaita, mutta niillä ammuttiin umpimähkää.
Manifestissaan hän julisti tämän olevan hyökkäys yhteiskuntaa vastaan, eikä kohteella ollut väliä: kauppakeskus tai koulu, mutta hän tiesi jälkimmäinen herättävän huomattavasti enemmän huomiota = sai äänensä kuuluviin.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 04:28"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 03:20"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 15:40"]Kuka tuollaisen kaveri olisi halunnut olla.

Wikipediasta:"Auvisella oli varsin ankariakin mielipiteitä eikä hän hyväksynyt muun muassa yksinhuoltajia eikä homoseksuaaleja. Erityisesti homoseksuaaleja hänen on kerrottu pitäneen luonnonoikkuina ja virheinä. Auvinen oli myös ateisti ja tunnettiin vahvoista uskonnonvastaisista mielipiteistään [35]. Hänen kerrotaan myös puhuneen aikomuksesta jättäytyä kutsunnoista tai käydä paikalla ilmoittautumassa totaalikieltäytyjäksi.[36] Ylipäätään hänen tiedettiin olleen kiinnostunut ääri-ilmiöistä. Hän ilmaisi ihailua aiempia koulusurmia kohtaan. Hän oli puhunut valkoisesta vallankumouksesta, jonka myötä muut nuoret tulevat kuolemaan."
[/quote]

Nii, ajatella. Nuorella, fiksulla miehellä oli omia mielipiteitä. Kamalaa! Kiusaajat taisivat olla massahiirulaisia ja kun yksi uskalsi olla erilainen, häntä syrjittiin.
Mut hei! Noinhan se menee aikuisten maailmassakin, heitä kiusataan joilla on vahvat mielipiteet.
Jos olisin tiennyt Pekka-Ericin olisin todellakin halunnut häneen tutustua. Olisimme varmasti saaneet monia mielenkiintoisia keskusteluja aikaan ja uskoisin, että edes yksi ystävä olisi hänet voinut pelastaa tuolta teolta.
[/quote]

Pekalla oli ystäviä, yhtä heistä haastateltiin tapahtumien jälkeen.
[/quote]

Miksi hänet sitten on esitetty kiusattuna, hylättynä ja yksinäisenä? Tehdäkseen hänestä martyyrin?
Vai kenties siksi, ettei hänellä ollut oikeita ystäviä?

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 04:19"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 22:50"]

Niin että jos jollain on vaikeaa, ja se oireilee kiusaaamisena, niin sitä ei pidä ymmärtää, mutta jos jollain on vaikeaa, ja se oireilee ampumisena, niin sitä pitää ymmärtää? Näinkö se menee?

[/quote]

Niin ja varsinkin jos nainen tekee perhesurman, niin mitään syitä ei saa miettiäkään, vaan pitää heti tuomita tietämättä taustoja. Vain "eerikit" ovat tässä maailmassa ymmärryksen arvoisia, koska he ovat jumalia ja koska kiusaus.
[/quote]

Ihan ensimmäisenä, opettele suomenkielen lauserakenteet. Et Yoda ole.
Mikä murhaajaäidistä tekee paremman kuin P-E? Miksi siis tämmöistä murhaajaäitiä pitää ymmärtää, mutta usean vuoden koulukiusaamisen uhri pitää kivittää suoriltaan vain siksi, että hän tappoi muutaman ihmisen?
Eiköhän täällä aika moni mamma tuominnut esim Oulun lapsisurmaaja naisen aika raakamaisin sanoin ja nyt täällä ihmettelee, miten naisia saa haukkua, mutta nuorta huonosti voivaa ihmistä ei saisi haukkua.

En aio. Tyyppi sairas. Ei kiinnosta.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 05:08"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 04:28"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 03:20"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 15:40"]Kuka tuollaisen kaveri olisi halunnut olla.

Wikipediasta:"Auvisella oli varsin ankariakin mielipiteitä eikä hän hyväksynyt muun muassa yksinhuoltajia eikä homoseksuaaleja. Erityisesti homoseksuaaleja hänen on kerrottu pitäneen luonnonoikkuina ja virheinä. Auvinen oli myös ateisti ja tunnettiin vahvoista uskonnonvastaisista mielipiteistään [35]. Hänen kerrotaan myös puhuneen aikomuksesta jättäytyä kutsunnoista tai käydä paikalla ilmoittautumassa totaalikieltäytyjäksi.[36] Ylipäätään hänen tiedettiin olleen kiinnostunut ääri-ilmiöistä. Hän ilmaisi ihailua aiempia koulusurmia kohtaan. Hän oli puhunut valkoisesta vallankumouksesta, jonka myötä muut nuoret tulevat kuolemaan."
[/quote]

Nii, ajatella. Nuorella, fiksulla miehellä oli omia mielipiteitä. Kamalaa! Kiusaajat taisivat olla massahiirulaisia ja kun yksi uskalsi olla erilainen, häntä syrjittiin.
Mut hei! Noinhan se menee aikuisten maailmassakin, heitä kiusataan joilla on vahvat mielipiteet.
Jos olisin tiennyt Pekka-Ericin olisin todellakin halunnut häneen tutustua. Olisimme varmasti saaneet monia mielenkiintoisia keskusteluja aikaan ja uskoisin, että edes yksi ystävä olisi hänet voinut pelastaa tuolta teolta.
[/quote]

Pekalla oli ystäviä, yhtä heistä haastateltiin tapahtumien jälkeen.
[/quote]

Miksi hänet sitten on esitetty kiusattuna, hylättynä ja yksinäisenä? Tehdäkseen hänestä martyyrin?
Vai kenties siksi, ettei hänellä ollut oikeita ystäviä?
[/quote]

Kiusatullakin voi olla ystäviä. Ystävistä huolimatta ihminen voi syrjäytyä.

En todellakaan aio katsoa. Vaikka olisikin miten koulukiusattu ei se oikeuta tappamaan viattomia. Koko elokuvan tekeminen vain täydellistä on julkisuuden hakua tekijöiltään. Eikö media ole jo ihan tarpeeksi paljon ruotinut jokelan koulusurmia? Antaisivat ihmisten alkaa unohtamaan ja elää elämää eteenpäin. 

Mikä ihme teitä vaivaa? Ihan kuin kiusaaminen oikeuttaisi tappamaan viattomia ihmisiä. Kiusaaminen on todella väärin, mutta vastuuta teosta ei voi sysätä kiusaajille. Vastuu on sillä, joka on lähtenyt kouluun ampumaan ja tuhonnut samalla niin monta elämää, mm. omien vanhempiensa.

Ennen kuin puolustelette Auvista, miettikää hetki olisitteko itse ystäviä ihmisen kanssa, jolla on aivan äärimmäiset mielipiteet, mm. jyrkkä homovastaisuus. Uskon, että ollut todella vaikea ihminen, jolla vaikeuksia sopeutua kouluun, mutta jokaisella pitäisi olla oikeus valita seuransa. Mitä jos kyseinen tapahtuma kävisi lapsenne koulussa ja lapsenne tapettaisi, koska olisi ignoorannut vieraan oppilaan? Ajattelisitteko silloinkin, että oma vikansa?

Ja ei, en todellakaan ole entinen koulukiusaaja. En vain voi sietää, että tällaisen teon tehnyt saa sympatiaa ja hänestä puhutaan uhrina. Teko on äärimmäisen julma, itsekäs ja raukkamainen pakokeino. Todelliset uhrit ovat murhatut, heidän omaiset ja paikallaolleet, jotka eivät varmaan ikinä pääse tapahtumasta yli.

Mä haluaisin katsoa. Haluaisin käsittää asian jotenkin paremmin. Mutta mun pää ei katsomista kestä.

Terv. Jokelassa asuva.

Ketään ei kiinnosta joku koulukiusattu luuseri.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 22:14"]

Mä haluaisin katsoa. Haluaisin käsittää asian jotenkin paremmin. Mutta mun pää ei katsomista kestä. Terv. Jokelassa asuva.

[/quote]

Minulla samat fiilikset, vaikken Jokelassa asukaan. 

En aio. Tietenkään.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 22:20"]

Ketään ei kiinnosta joku koulukiusattu luuseri.

[/quote]

Sanoi koulukiusaaja.

Niin että jos jollain on vaikeaa, ja se oireilee kiusaaamisena, niin sitä ei pidä ymmärtää, mutta jos jollain on vaikeaa, ja se oireilee ampumisena, niin sitä pitää ymmärtää? Näinkö se menee?