Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ”edun mukaista”tavata vanhempaa jos on.. pienikin-Väkivallan riski- ja riskitekijä väittää muuta..
10.11.2021 |
Esim. jos kuvitteellisesti lapsi on alle 12, ja Suomessa tyyliin valvottuja tapaamisia ei saa enne kuin ”tapahtuu jotain” Tai on tapahtunut. Ym. tai sinne asti yleensä odotellaan jos itse väkivallan riskillä varustettu vanhempi todistelee puheillaan ei ole uhka ja jos sattuisi jotain tapahtumaan. Vaikka tälläinen pelko on ja sen riski. Mitä tälläisissä tilanteissa tehdään jos kokee ettei voi luottaa toiseen vanhempaan täysin? Ja kukaan ei suojele lasta etukäteen ettei vaan mitään tapahtuisi .. ei mitään?
Kommentit (2)
Ensin tietenkin epäillään onko riski todellinen. Tätä vaikea tietenkin todentaa jos kummatkin väittävät keskenään eri asioita. Eihän se lapsen edun mukaista ole nähdä turvatonta mutta onko sekään jos pitkän ajan näkee jossain suljetussa tilassa.. kumpi sitten prempi.. no mut joo.. onhan se et yleensä halutaan mahd normaaleihin näkemisiin oli vanhempi alkoholisoitunut aggressiivinen ja pelottava huuto karju ihminen tai ei.. ja niin lapsille annetaan valitettavasti mahdollisuus altistua tälläiselle. Vilja errikan tapauksiin hirveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Lapsien palveluita tulisi parantaa niin päivähoito kuin lastensuojelu..