Lue keskustelun säännöt.
80% rokotuskattavuus ylittyi JEE WUHUU nyt kaikki vapautui yhteiskunn... eikun siis mitä? Rokotteet eivät avanneetkaan yhteiskuntaa? Ompa jä...
Kommentit (701)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luuseri-salaliittoteoria kirjoitti:
Jos tarvitaan neljäs piikki, mitä sitten? Mikä siinä on ongelma? Paitsi se että Suomeen ei haluta taaskaan ostaa ajoissa, vaikka hinta on pieni verrattuna koronatestaamisen ja koronajäljityksen hintaan?
No esimerkiksi se ongelma että immuunipuolustus on muutakin kuin vasta-aineita jotka laskee muutaman kuukauden jälkeen.Terveen ihmisen immuunipuolustukselle ei tee hyvää näin tiheät rokotukset.Useat amerikkalaiset asiantuntijat ovat sitä mieltä mutta täällähän siitä ei puhuta mitään.
Dr. Robert Malone (mRNA-teknologian keksijä) sanoi, että on ihan yleisesti tiedossa, että immuunivaste ei toimi lineaarisesti, vaan liian moni rokotus voi aiheuttaa immuunivasteen romahduksen. Lisäksi tiedetään, että sairastettu tauti on aina ollut jokaisen taudin kohdalla parempi kuin rokote.
Polio, isorokko, tuberkuloosi. Siinäpä muutama tauti, joiden osalta rokote taitaa olla parempi vaihtoehto. Jos esittää perättömiä väitteitä, niin muukin todistelu menee aika mitättömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko kun tätä tautia "mainostettiin" pätkillä maahan lyyhistyvistä ihmisistä? No eipä näy vieläkään ruumissäkkejä kaduilla!
Tämä EI OLE ebola tai isorokko vaan lähinnä ehkä espanjantautia ja nyt meillä on paremmat aseet taistella vastaan kuin vuonna 1912. Se ase ei kuitenkaan ole pelottelulla ja katteettomilla lupauksilla läpi runnottu rokote.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun tätä tautia "mainostettiin" pätkillä maahan lyyhistyvistä ihmisistä? No eipä näy vieläkään ruumissäkkejä kaduilla!
Tämä EI OLE ebola tai isorokko vaan lähinnä ehkä espanjantautia ja nyt meillä on paremmat aseet taistella vastaan kuin vuonna 1912. Se ase ei kuitenkaan ole pelottelulla ja katteettomilla lupauksilla läpi runnottu rokote.
Kun on riittävän korkea kuume, sitä kokee olevansa terve ja voivansa vaikka mennä töihin, sitten sitä vaan tippuu suorilta jaloiltaan äkisti.
Itselläni oli vuosia sitten keuhkokuume ja oireiden alussa jouduin heti sairaalaan kun asiasta sinne soitin päivystykseen, tietämättä mikä vaivasi kun koski vain kylkikaaren alle hengittäessä.
Ei löytynyt heti alkuun tehoavia lääkkeitä joten siellä muutaman päivän kuumeessa vain odottelin, lääkäri kysyi miltä vointi tuntuu, olin vastannut että ihan terveeltä, voin lähteä kotiin.
Lääkäri sanoi kuumetta olvan yli 40 astetta, olin täysin epäuskoinen, sillä tunsin oloni tosi hyväksi ja terveeksi.
Siitä jonkin ajan kuluttua sitten lähdin vessaan ja tipahdin käytävälle, siitä minut sitten raijattiin takaisin sänkyyn, muistikuvaa ei ole kuin että vessaan lähdin.
Ehkä ne kaduille kaatuvat oli myös kuumeen sinä vaiheessa jolloin ei itse enää tiedosta tilaansa, vaan olettaa olevansa terve kunnes jalat alta ja taju lähtee.
Kun ei tiedä taudin vakavuutta, kuvittelee jotain flunssaa potevansa ja kuumeen noustessa käy niin että on omasta mielestään terve.
Maskit on ainakin hyviä, ei mene pölyä keuhkoon.
Kiitos teille jotka olette kertoneet omista rokotehaitoistanne. Täällä on myös yksi, jolla on yhä oireita 2kk toisen rokotuksen jälkeen.
Oireina ovat olleet mm. kipu rinnassa, kipu kainalossa, rokotetun käden ja sen puolen rinnan viikkoja jatkuva kuumotus, kova väsymys, jatkuvasti kouristeleva suoli, ruokahaluttomuus ja mustat pisteet näkökentässä. Olen 33v muutoin terve nainen.
Mitään muuta syytä oireille ei ole löytynyt, on kuvattu ultrassa ja MRIssä rinnat, tehty koko vatsan ultraääni ja gynekologinen ultraääni. Useita verikokeita ja täydellinen verenkuva. Kaikki muu priimaa paitsi easinofiilit olivat hiukan matalalla.
Tämä on ollut todella raskasta ja huoli terveydestä on ollut kova. Hyvä ettei moni saa rokotehaittoja, mutta olisi hyvä jos jostain saisi tukea he, joilla haittoja on. Varsinkin joillain tuntuu olevan kova halu kiistää haittojen olemassaolo. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettiikö muut, mistä on kyse? Mä yritän katsoa eri näkökulmista, mutta en vain tajua. Kummalliseksi tekee tämä taudin tapahtumien tarinallistaminen, sellainen selkeä vaihe vaiheelta mennään kohti jotain. Toisaalta ei ole yhdenkään valtion etu tarkoituksella tuhota omaa väestöään. Ajatelkaa nyt vaikka Israel. Siellä, jos missä oma kansa edellä ajattelu on voimakas. Meidän rokote on kuitenkin kehnon oloinen, Venäjällä ja Kiinalla on omat rokotteet. Tuskin hekään siellä jonkun hullun valtaeliitin ideaa toteuttavat myrkyllisillä rokotteillaan, että hei, vähennetään oman maan ihmiset. Mutta kuitenkin on jotenkin ihan selvä juttu, että jotain tapahtuu. No, mistä on sitten kyse, kun se kerta pitää itse keksiä? Valtio siis yrittää keinolla millä hyvällä rokottaa kansan. Poikkeuksellisen kovia otteita, kun ollaan sivistysvaltioissa. "Myrkkypiikissä" ei ole logiikkaa. Mikään voima ei voi niin hallita koko maailmaa, etteikö salaliittoa paljastettaisi lopulta ihan tavallisten virkamiesten sun muiden toimesta, ihminen on vain sellainen perusluonteeltaan. Entäpä jos rokote on oikeasti valtioiden epätoivoinen yritys pelastaa edes osa väestöä, mutta todellista syytä joukkopaniikin pelossa salataan niin kauan kuin mahdollista. Onko alkanut joku 3. maailmansota biologisin asein? Se selittäisi myös voimakkaan propagandan rokotetta vastaan. Tietääkö joku, mistä on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö muut, mistä on kyse? Mä yritän katsoa eri näkökulmista, mutta en vain tajua. Kummalliseksi tekee tämä taudin tapahtumien tarinallistaminen, sellainen selkeä vaihe vaiheelta mennään kohti jotain. Toisaalta ei ole yhdenkään valtion etu tarkoituksella tuhota omaa väestöään. Ajatelkaa nyt vaikka Israel. Siellä, jos missä oma kansa edellä ajattelu on voimakas. Meidän rokote on kuitenkin kehnon oloinen, Venäjällä ja Kiinalla on omat rokotteet. Tuskin hekään siellä jonkun hullun valtaeliitin ideaa toteuttavat myrkyllisillä rokotteillaan, että hei, vähennetään oman maan ihmiset. Mutta kuitenkin on jotenkin ihan selvä juttu, että jotain tapahtuu. No, mistä on sitten kyse, kun se kerta pitää itse keksiä? Valtio siis yrittää keinolla millä hyvällä rokottaa kansan. Poikkeuksellisen kovia otteita, kun ollaan sivistysvaltioissa. "Myrkkypiikissä" ei ole logiikkaa. Mikään voima ei voi niin hallita koko maailmaa, etteikö salaliittoa paljastettaisi lopulta ihan tavallisten virkamiesten sun muiden toimesta, ihminen on vain sellainen perusluonteeltaan. Entäpä jos rokote on oikeasti valtioiden epätoivoinen yritys pelastaa edes osa väestöä, mutta todellista syytä joukkopaniikin pelossa salataan niin kauan kuin mahdollista. Onko alkanut joku 3. maailmansota biologisin asein? Se selittäisi myös voimakkaan propagandan rokotetta vastaan. Tietääkö joku, mistä on kyse?
Rokote on kätevä keino kontrolloida kansalaisia. Enkä nyt puhu mistään siruista vaan ihan vain siitä, että sitä kautta jää jälki oman maan kansalaisista terveydenhuollon rekisteriin, niistäkin terveistä, joita ei sinne rekisteriin muilla keinoin saada. Näin voidaan pitää kirjaa kansalaisista ja estää se, että maassa olisi tänne kuulumatonta populaa. Rokotteen ottamalla kansalaiset vapaaehtoisesti tekevät tiliä tekemisistään, samalla tapaa kuin vaikkapa kaupan etukorttia vilauttamalla tai maksamalla ostoksensa kortilla käteisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö muut, mistä on kyse? Mä yritän katsoa eri näkökulmista, mutta en vain tajua. Kummalliseksi tekee tämä taudin tapahtumien tarinallistaminen, sellainen selkeä vaihe vaiheelta mennään kohti jotain. Toisaalta ei ole yhdenkään valtion etu tarkoituksella tuhota omaa väestöään. Ajatelkaa nyt vaikka Israel. Siellä, jos missä oma kansa edellä ajattelu on voimakas. Meidän rokote on kuitenkin kehnon oloinen, Venäjällä ja Kiinalla on omat rokotteet. Tuskin hekään siellä jonkun hullun valtaeliitin ideaa toteuttavat myrkyllisillä rokotteillaan, että hei, vähennetään oman maan ihmiset. Mutta kuitenkin on jotenkin ihan selvä juttu, että jotain tapahtuu. No, mistä on sitten kyse, kun se kerta pitää itse keksiä? Valtio siis yrittää keinolla millä hyvällä rokottaa kansan. Poikkeuksellisen kovia otteita, kun ollaan sivistysvaltioissa. "Myrkkypiikissä" ei ole logiikkaa. Mikään voima ei voi niin hallita koko maailmaa, etteikö salaliittoa paljastettaisi lopulta ihan tavallisten virkamiesten sun muiden toimesta, ihminen on vain sellainen perusluonteeltaan. Entäpä jos rokote on oikeasti valtioiden epätoivoinen yritys pelastaa edes osa väestöä, mutta todellista syytä joukkopaniikin pelossa salataan niin kauan kuin mahdollista. Onko alkanut joku 3. maailmansota biologisin asein? Se selittäisi myös voimakkaan propagandan rokotetta vastaan. Tietääkö joku, mistä on kyse?
Rokote on kätevä keino kontrolloida kansalaisia. Enkä nyt puhu mistään siruista vaan ihan vain siitä, että sitä kautta jää jälki oman maan kansalaisista terveydenhuollon rekisteriin, niistäkin terveistä, joita ei sinne rekisteriin muilla keinoin saada. Näin voidaan pitää kirjaa kansalaisista ja estää se, että maassa olisi tänne kuulumatonta populaa. Rokotteen ottamalla kansalaiset vapaaehtoisesti tekevät tiliä tekemisistään, samalla tapaa kuin vaikkapa kaupan etukorttia vilauttamalla tai maksamalla ostoksensa kortilla käteisen sijaan.
Hyvin saatiin käteisenkin käyttö vähenemään koronan varjolla.
Siis miten tämä avautuminen sinun mielestäsi ei nyt sitten ole toteutunut? Kun tässä nyt kuitenkin työelämä pyörii melko lailla samalla tavoin kuin ennen koronaa, koulunkäynti samoin, baarit ovat kuitenkin avautuneet vaikka siellä koronapassia edellytetäänkin asiakkailta, teatterit ovat avautuneet, museot ovat avautuneet, bussiliikenne on vilkastunut kun reittejä on otettu uudelleen ajettaviksi, ulkomaille pääsee jo matkustamaan, elämä alkaa vilkastua...
Millaista vapautumista sinä odotat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö muut, mistä on kyse? Mä yritän katsoa eri näkökulmista, mutta en vain tajua. Kummalliseksi tekee tämä taudin tapahtumien tarinallistaminen, sellainen selkeä vaihe vaiheelta mennään kohti jotain. Toisaalta ei ole yhdenkään valtion etu tarkoituksella tuhota omaa väestöään. Ajatelkaa nyt vaikka Israel. Siellä, jos missä oma kansa edellä ajattelu on voimakas. Meidän rokote on kuitenkin kehnon oloinen, Venäjällä ja Kiinalla on omat rokotteet. Tuskin hekään siellä jonkun hullun valtaeliitin ideaa toteuttavat myrkyllisillä rokotteillaan, että hei, vähennetään oman maan ihmiset. Mutta kuitenkin on jotenkin ihan selvä juttu, että jotain tapahtuu. No, mistä on sitten kyse, kun se kerta pitää itse keksiä? Valtio siis yrittää keinolla millä hyvällä rokottaa kansan. Poikkeuksellisen kovia otteita, kun ollaan sivistysvaltioissa. "Myrkkypiikissä" ei ole logiikkaa. Mikään voima ei voi niin hallita koko maailmaa, etteikö salaliittoa paljastettaisi lopulta ihan tavallisten virkamiesten sun muiden toimesta, ihminen on vain sellainen perusluonteeltaan. Entäpä jos rokote on oikeasti valtioiden epätoivoinen yritys pelastaa edes osa väestöä, mutta todellista syytä joukkopaniikin pelossa salataan niin kauan kuin mahdollista. Onko alkanut joku 3. maailmansota biologisin asein? Se selittäisi myös voimakkaan propagandan rokotetta vastaan. Tietääkö joku, mistä on kyse?
Nyt on pakko käyttää erään toisen palstalaisen ilmaisuja: Sun teksti on niin totaalisen sekavaa, ettei sun ajatuskulusta selvän ottamiseen kannata yhtään sen enempää aikaa käyttää. Ethän sä taida olla jyvällä yhtään mistään.
Sen kun alat kulkea vaan sen isomman joukon mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, ei oo tosiaan laumasuojaa näkynyt. Koko termi uhkaa hävitä sanastosta 🤣
Saas nähdä, minkä varaan koronastrategiamme jatkossa rakennetaan, kun kausivaihtelu-, rokotekattavuus- ja laumasuojaodotukset pettivät.
Eipä tuo laumasuojaoletus toiminut Englannissakaan, jossa päivittäisten kuolleiden määrä lähentelee jo kahtasataa.
According to the ONS infection survey, the UK is close to the highest ever number of daily Covid-19 cases despite more than 95% of the population having antibodies because of past infection or immunisation. https://twitter.com/robertjwest/status/1454399933512101895
Tviittaaja ei muistanut mainita paria seikkaa. Löytyy kuitenkin samasta lähteestä, jota hän siteeraa.
"detection of antibodies alone is not a precise measure of the immunity protection given by vaccination."
"Once infected or vaccinated, antibodies remain in the blood at low levels and can decline over time. The length of time antibodies remain at detectable levels in the blood is not fully known."
Tiedeyhteisö oppii koko ajan lisää taudin kulusta. Israelin yhteistyö rokotevalmistajan kanssa on näyttänyt alustavasti tuottavan sellaista tietoa, että n. 5 kk välein tarvittaisiin uusi rokote mikäli halutaan estää vakavia sairastumisia tai kuolemantapauksia. Uutta tietoa saadaan varmasti tulevaisuudessa, mutta jo nyt on tiedossa, että rokotettuja joutuu tehohoitoon ja kuolee huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomia, etenkin kun otetaan huomioon ihmisten lukumäärä kummassakin ryhmässä.
Viruksen hävittäminen maailmasta ei ole todennäköistä koska se vaatisi koko maapallon väestön rokottamisen yhtä aikaa tai koko väestön sulkemisen koteihinsa pariksi kuukaudeksi. Länsimaisessa demokratiassa tämä ei onnistu. Siksi rokotteet ovat mahdollistaneet nykyisen elämänmenon jatkumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö muut, mistä on kyse? Mä yritän katsoa eri näkökulmista, mutta en vain tajua. Kummalliseksi tekee tämä taudin tapahtumien tarinallistaminen, sellainen selkeä vaihe vaiheelta mennään kohti jotain. Toisaalta ei ole yhdenkään valtion etu tarkoituksella tuhota omaa väestöään. Ajatelkaa nyt vaikka Israel. Siellä, jos missä oma kansa edellä ajattelu on voimakas. Meidän rokote on kuitenkin kehnon oloinen, Venäjällä ja Kiinalla on omat rokotteet. Tuskin hekään siellä jonkun hullun valtaeliitin ideaa toteuttavat myrkyllisillä rokotteillaan, että hei, vähennetään oman maan ihmiset. Mutta kuitenkin on jotenkin ihan selvä juttu, että jotain tapahtuu. No, mistä on sitten kyse, kun se kerta pitää itse keksiä? Valtio siis yrittää keinolla millä hyvällä rokottaa kansan. Poikkeuksellisen kovia otteita, kun ollaan sivistysvaltioissa. "Myrkkypiikissä" ei ole logiikkaa. Mikään voima ei voi niin hallita koko maailmaa, etteikö salaliittoa paljastettaisi lopulta ihan tavallisten virkamiesten sun muiden toimesta, ihminen on vain sellainen perusluonteeltaan. Entäpä jos rokote on oikeasti valtioiden epätoivoinen yritys pelastaa edes osa väestöä, mutta todellista syytä joukkopaniikin pelossa salataan niin kauan kuin mahdollista. Onko alkanut joku 3. maailmansota biologisin asein? Se selittäisi myös voimakkaan propagandan rokotetta vastaan. Tietääkö joku, mistä on kyse?
Koronarokote on biologinen ase. Patenttitiedot ovat julkisia ja löydettävissä netistä.
Minulla on oma näkemys mitkä valtiot tässä ovat takana.
a-studiossa sanottiin ihan avoimesti, että nyt käytetään vuotavia rokotteita. Ja koska ne vuotaa on leviäminenkin sen mukaista.
Se mitä ei sanottu on sitten ihan jokaisen itse arvattavissa, että onko oireeton kantaja joita nyt on järkyttävä määrä hyvä kasvualusta uusille virusmutaatioille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet olisivat auttaneet, jos kaikki olisivat sen ottaneet. Mutta rokotekattavuus jäi toivottua vaisummaksi, jolloin tauti sai jyllätä liikaa rokottamattomien keskuudessa. Rokottamattomat kun eivät näy ymmärtävän mitä se tarkoittaa, että he ylläpitävät epidemiaa.
Jos rokotteet olisi saatu kaikille ennen kuin niiden teho alkoi hiipua, niin epidemia olisi tukahtunut tai ainakin rauhoittunut huomattavasti enemmän kuin nyt kävi. Ja siinä rauhallisessa vaiheessa oltaisi saatu elää varsin huolettomasti ennen kolmansien rokotteiden tarvetta.
Näin se ajatus meni. Mutta kun valopääihmisten mielestä on kivempi ylläpitää epidemiaa niin, ettei sitä huoletonta ja rauhallista vaihetta tule milloinkaan, niin tämä siitä sitten saadaan. Kiitos rokottamattomat!
Ole hyvä, Valopää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteista ei ole hyötyä kuin ylipainoisille ja raihnaisille vanhuksille. 25-vuotiaalle on ihan sama onko rokotetta tai ei.
Jos rokote estäisi tarttumista sen ottamista voisi nuoretkin itselleen sitten paremmin perustella, mutta nyt ottamalla rokotteen, et mahdollisesti kärsi ollenkaan oireista ja sitten tartutat oireettomana sitä tautia näille vanhuksille, jotka joutuvat sairaalaan, vaikka olisi 15 piikkiä hihassa.
Jos poliitikoilla olisi johtajuutta, niin koko tämä häslinki keskeytettäisiin. Rokotukset keskitettäisin vanhuksille, muille riskiryhmäläisille ja ylipainoisille. Nämä voisivat minun puolestani halutessaan käydä piikillä, vaikka kerran kuukaudessa ei se minulta olisi pois. Muut eläisivät normaalisti ja sairastaisivat tuon flunssana, mitä se on 99% niistä, jotka eivät kuulu riskiryhmään.
Sun kyhäelmissäsi on vain iso musta aukko. Riskiryhmäläiset elävät suojattua ja rajattua elämää, joten he yleensä saavat sen tartunnan ulkoa eli joltain "ei riskiryhmään kuuluvalta". Eli niin kauan kuin ns. tavisten parissa jyllää koronavirus, niin kauan tulee riskiryhmien sairastumisia ja kuolemia -- mikä aiheuttaa lisääntyviä kuluja mysö veronmaksajille.
Lisäksi kun annettaisiin taudin jyllätä isossa väestömäärässä, niin korona alkaisi muuntua nopeammin ja tuottaisi yhä uusia variantteja, joiden ominaisuuksia emme osaa arvoida etukäteen.
Onko sinulle jokin lähde tähän? Kun mikrobiologit tosiaan sanovat, että nimenomaan rokote buustaa virusta muuntautumaan, jotta voisi ohittaa rokotteen luoman esteen.
Kun kyselee lähdettä, kannattaa mainita myös omansa. Pelkkä sana mikrobiologit ei tee omasta väitteestä yhtään uskottavampaa.
Google Scholarin avulla ei löytynyt yhtään vertaisarvioitua tutkimusta hakusanoilla "vaccine causes coronavirus mutation". Monta tutkimusta siitä kuinka rokote suojaa eri mutaatioita kohtaan ja huolta siitä, että jossakin vaiheessa ajan kuluessa virus tulee mutatoitumaan koska se pääsee leviämään. Virukset mutatoituvat jatkuvasti. Jos siis kerrot vaikka lyhyesti mikä tutkimus vahvistaa tämän väitteen.
Virukset mutatoituvat koko ajan, joku niistä saattaa olla viruksen kululle edullinen mutaatio ja se pääsee siksi leviämään aiempaa tehokkaammin. Tämä tarkoittaa myös tilannetta, jossa kanta x ei pysty läpäisemään rokotetta, mutta x.1 pystyy. Silloin x.1 leviää laajemmalle. Rokote ei ole syypää mutaation leviämiselle, vaan sattumanvarainen tapahtuma sattuu luomaan mutaation, josta on etua taudille tilanteessa, jossa rokote muuten estää taudin kulkua.
Monella jääkin siten ymmärtämättä, että mutaatioita tapahtui jo ennen rokotetta. Mitä enemmän sairastuneita, sitä enemmän mutaatioita. Yhteiskuntaa emme pysty pysäyttämään vuosikymmeniksi tai länsimaisessa yhteiskunnassa tehokkaasti edes kuukausiksi, niin että tauti saataisiin eristämällä kuriin. Siksi vaihtoehtona on rokote, joka estää vakavia sairastumisia myös nykyisin tiedossa olevien mutaatioiden osalta.
Nyt kiinni paikat jotta kolmas rokotus maistuisi paremmin. Neljättä suositellaan riskiryhmäläisille.
Krista Kiuru tunnustaa että koronapassia on suunniteltu jo kauan ja sitä halutaan jatkossa käyttää vaikka ei olisi voimassa olevia rajoituksia!
Toki Euroopan Unionin omilta sivustoilta löytyvästä asiakirjasta saman on voinut todeta jo vuoden 2019 keväällä.
https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2…
ROADMAP FOR THE IMPLEMENTATION OF ACTIONS BY THE EUROPEAN COMMISSION
Kahdesti rokotettu entinen missi sairastui uudestaan koronaan. Ottakaa nyt se kolmas piikki, niin saatte kolmannen kerran koronan,lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö muut, mistä on kyse? Mä yritän katsoa eri näkökulmista, mutta en vain tajua. Kummalliseksi tekee tämä taudin tapahtumien tarinallistaminen, sellainen selkeä vaihe vaiheelta mennään kohti jotain. Toisaalta ei ole yhdenkään valtion etu tarkoituksella tuhota omaa väestöään. Ajatelkaa nyt vaikka Israel. Siellä, jos missä oma kansa edellä ajattelu on voimakas. Meidän rokote on kuitenkin kehnon oloinen, Venäjällä ja Kiinalla on omat rokotteet. Tuskin hekään siellä jonkun hullun valtaeliitin ideaa toteuttavat myrkyllisillä rokotteillaan, että hei, vähennetään oman maan ihmiset. Mutta kuitenkin on jotenkin ihan selvä juttu, että jotain tapahtuu. No, mistä on sitten kyse, kun se kerta pitää itse keksiä? Valtio siis yrittää keinolla millä hyvällä rokottaa kansan. Poikkeuksellisen kovia otteita, kun ollaan sivistysvaltioissa. "Myrkkypiikissä" ei ole logiikkaa. Mikään voima ei voi niin hallita koko maailmaa, etteikö salaliittoa paljastettaisi lopulta ihan tavallisten virkamiesten sun muiden toimesta, ihminen on vain sellainen perusluonteeltaan. Entäpä jos rokote on oikeasti valtioiden epätoivoinen yritys pelastaa edes osa väestöä, mutta todellista syytä joukkopaniikin pelossa salataan niin kauan kuin mahdollista. Onko alkanut joku 3. maailmansota biologisin asein? Se selittäisi myös voimakkaan propagandan rokotetta vastaan. Tietääkö joku, mistä on kyse?
Rokote on kätevä keino kontrolloida kansalaisia. Enkä nyt puhu mistään siruista vaan ihan vain siitä, että sitä kautta jää jälki oman maan kansalaisista terveydenhuollon rekisteriin, niistäkin terveistä, joita ei sinne rekisteriin muilla keinoin saada. Näin voidaan pitää kirjaa kansalaisista ja estää se, että maassa olisi tänne kuulumatonta populaa. Rokotteen ottamalla kansalaiset vapaaehtoisesti tekevät tiliä tekemisistään, samalla tapaa kuin vaikkapa kaupan etukorttia vilauttamalla tai maksamalla ostoksensa kortilla käteisen sijaan.
Voi sentään, ei siihen rokotetta tarvita. Mietipä millä kaikilla yrityksillä on jo sinusta ja perheestäsi aivan kaikki tiedot terveystiedoista alkaen: vakuutusyhtiöillä, yksityisillä lääkäriasemilla, päivittäistavaraketjuilla jne. Julkisista toimijoista kuten terveyden- ja sairaanhoidosta puhumattakaan.
Olet oikeassa, kognitiivinen dissonanssi estää sinua ymmärtämästä mistä on kyse. Esittämäsi väitteet eivät liity mitenkään alkuperäiseen lähteeseen tai kirjoittamaani tekstiin. Kirjoitat ihan jostakin muusta lähteestä lukemaasi / keksimääsi tekstiä.
Alkuperäisessä lähteessä sanotaan "Koronavirusinfektion* vuoksi sairaalahoitoon viikon aikana tulleiden potilaiden rokotustilanne". Kun on vahva mielipide asiasta, niin toimii kuten tässä tapauksessa. Faktat sivuutetaan alkamalla puhumaan ihan toisesta asiasta, jotta oma mielenrauha oikeassa olemisesta ei järkkyisi.
Ylipäätään tämä keskusteluketju on malliesimerkki siitä, että kun on vahva mielipide, nähdään kaikki tietynväristen lasien läpi. Tännekin on tarjottu lähteitä, joita ei edes ymmärretä tai haluta ymmärtää koska oma mieli lukee tiedon toisin. Itselleni on tehnyt tiukkaa muuttaa mielipidettä elämän aikana, mutta kun tiedostan kognitiivisen dissonanssin, voin myöntää olleeni asioiden suhteen väärässä.