Lue keskustelun säännöt.
Mikä kirja on parantanut maailmaa eniten?
Kommentit (45)
Dale Carnagie - Miten saan ystäviä, menestystä, vaikutusvaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinusko eli Raamattu on eniten vähäosaisia hyödyttänyt uskonnollinen liike ja kirja joka tapauksessa. Merkittävä ihmisarvon tuoja heille.
Ei ainakaan siionin viisaat pöytäkirjat
Aapinen. Lukutaito on merkittävin tasa-arvon edistäjä kaikkialla kaikkien välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsykoekirjojen paukuttamisen tuloksena sain opiskelupaikkani yliopistosta, joka ratkaisi ainakin osittain sitä, missä "asemassa" voin olla tänään.
Toisaalta kyllä ennen opiskelupaikan varmistumista tulin kirjoittaneeksi ylioppilaaksi ja lukio aikanana lukeneeksikin jotain vaikka ylppäreiden arvosanoillani ei kyllä tänään saisi muuta kuin oikeuden osallistua pääsykokeisiin ja opiskelupaikka saattaisi jäädä itselläni vain "omalta alaltani" kaukaiseksi haaveeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Joka sanoo "Raamattu", saa vihaisen vastalausemyrskyn halleluja-huutojen lisäksi, mutta...
On mahdollista, että ilman kristinuskoa ja skolastikkoja olisi tieteellinen metodi jäänyt muotoutumatta.
Olen siis ateisti, ennen kuin joku hihhuliksi tuomitsee.
Luulen, että tuomitsijoista monelle on käsittämätön ajatus, että joku ylipäätään jaksaa (tai viitsii) lukea raamattua kannesta kanteen. Monelle se on hyvin vaikea ja suorastaan paikoin hyvin tylsä kirja luettavaksi; sikäli kun voimme edes oikeutetusti puhua yhdestä kirjasta. Tuomistemiseen liittynee myös se joidenkin harhaluulo, että ainakin kaikki uskovaiset ottaisivat jokaisen raamatun tavun kirjaimellisesti ja haluiaisi ja tai pyrkisi muuttamaan sen sanoman mukaisesti maailmaa tai käännyttämään ja tai ikävimmillään tuomitsemaan muita julistamala oman uskonsa paremmuutta. - Kuitenkin usko ja uskominen ovat erinomaisen henkilökohtaisia asioita. Mutta ei uskomaan voi ketään pakottaa.
Kummisetä
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko eli Raamattu on eniten vähäosaisia hyödyttänyt uskonnollinen liike ja kirja joka tapauksessa. Merkittävä ihmisarvon tuoja heille.
Ja sehän näkyy, vai mitä.....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko eli Raamattu on eniten vähäosaisia hyödyttänyt uskonnollinen liike ja kirja joka tapauksessa. Merkittävä ihmisarvon tuoja heille.
Ja sehän näkyy, vai mitä.....?
Vielä nykyäänkin tehdään kauheuksia ja ihmisiä tap e taan raamatun takia.
Aapinen
1984 (ja moni muu vastaava yrittää ihan oikeasti varoittaa meitä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aku Ankan taskukirja no. 13, Taikaviitan seikkailut.
Ääni tälle, oli muuten huippuhyvä taskari!
Vierailija kirjoitti:
Aapinen
1984 (ja moni muu vastaava yrittää ihan oikeasti varoittaa meitä)
Se on ohjekirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi joka on aika hyvä on Marshall Rosenbergin Non-violent communication. Toimivia vinkkejä.
Darwinin Lajien synty. Hälvensi niin monen taikauskoa ajattelusta.
Uskonnollisella kirjallisuudella. Uskonnon varjolla on sodittu ja tapettu eniten.
Karl Marxin kommunistinen manifesti.
Miljardit ihmiset nousivat maaorjuudesta teollisuustyöntekijöiksi, naiset vapautuivat ja nousivat maidensa hallituksiin, kurjat opetettiin lukemaan ja kirjoittamaan jne.
Ei kysymystäkään.
Toki kapitalistisissa maissa mielellään muistellaan vain niitä (väitetysti) jokusta miljoonaa porvaria tai porvarismielistä, jotka ottivat kansannousuissa kuokkaansa. Pieni hinta kaiken muun rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Joka sanoo "Raamattu", saa vihaisen vastalausemyrskyn halleluja-huutojen lisäksi, mutta...
On mahdollista, että ilman kristinuskoa ja skolastikkoja olisi tieteellinen metodi jäänyt muotoutumatta.
Olen siis ateisti, ennen kuin joku hihhuliksi tuomitsee.
Luulen, että tuomitsijoista monelle on käsittämätön ajatus, että joku ylipäätään jaksaa (tai viitsii) lukea raamattua kannesta kanteen. Monelle se on hyvin vaikea ja suorastaan paikoin hyvin tylsä kirja luettavaksi; sikäli kun voimme edes oikeutetusti puhua yhdestä kirjasta. Tuomistemiseen liittynee myös se joidenkin harhaluulo, että ainakin kaikki uskovaiset ottaisivat jokaisen raamatun tavun kirjaimellisesti ja haluiaisi ja tai pyrkisi muuttamaan sen sanoman mukaisesti maailmaa tai käännyttämään ja tai ikävimmillään tuomitsemaan muita julistamala oman uskonsa paremmuutta. - Kuitenkin usko ja uskominen ovat erinomaisen henkilökohtaisia asioita. Mutta ei uskomaan voi ketään pakottaa.
Kummisetä
Höpöhöpö, raamatun olen lukenut kannesta kanteen monet kerrat, tuomitsen silti, tai ehkä siitä johtuen. Samoin koraanin. Ottaisivatkin uskovaiset raamatun kauniiseen käteen ja sisäistäisivät jokaisen tavun tosissaan, niin jäisi uskovaisten määrä vähäisemmäksi ja voitaisiin välttää paljon kärsimystä ja keskittyä tärkeämpiin asioihin.
Joka sanoo "Raamattu", saa vihaisen vastalausemyrskyn halleluja-huutojen lisäksi, mutta...
On mahdollista, että ilman kristinuskoa ja skolastikkoja olisi tieteellinen metodi jäänyt muotoutumatta.
Olen siis ateisti, ennen kuin joku hihhuliksi tuomitsee.