Olin varma, että olen lievästi kehitysvammainen. Älykkyysosamääräni, jonka sain viime viikolla tietää osamääräni on 70.
Koin kyllä taas itse asian niin, että en keskettynyt testeihin.
Olin tutkimuksissa enkä ymmärtänyt, että on tärkeää skarpata. Sivusilmällä mietin kokoajan kelloa.
Voi hitto. Psykologi ei varoittanut mitään. Ajattelin vain, että tämä on jotain ns. Turhaa palikka testiä. Kyllä vähän nyt tuli morkkis.
Jotenkin koen, että pystyn parempaan halutessani, mutta en vain jaksa. Kai sekin on sitten merkki jostain vaikeudesta?
Kommentit (22)
Siis osasin odottaa tätä, mutta olen pettynyt silti.
T. Aloittaja
Nuo testit ei oikeasti hirveän luotettavia. Kertovat kokonaiskuvan hahmottamisesta yms. Mutta jos vähänkin on keskittymisvaikeuksia tai alisuoritus taipumusta niin tulokset voivat jäädä huomattavasti heikommiksi.
Lämmin osanottoni. Älä käytä tuota kuitenkaan tekosyynä jättäytyä taka-alalle, vaan ponnistele eteenpäin.
Onko tällä tuloksella jotain konkreettista vaikutusta elämääsi?
Vierailija kirjoitti:
Oma älykkyysosamääräni on 160.
No edellyttäähän valehtelukin tiettyä älykkyyttä...
Vierailija kirjoitti:
Onko tällä tuloksella jotain konkreettista vaikutusta elämääsi?
Todennäköisesti, jos psykologi on tällaisen testin teettänyt. Uusintatestiä voi tietenkin pyytää ja tulos voi olla ihan eri, mutta tämäkin tulos saattaa auttaa diagnoosin ja mahdollisen tuen saamisessa. Ota se siis askeleena kohti parempaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tällä tuloksella jotain konkreettista vaikutusta elämääsi?
Todennäköisesti, jos psykologi on tällaisen testin teettänyt. Uusintatestiä voi tietenkin pyytää ja tulos voi olla ihan eri, mutta tämäkin tulos saattaa auttaa diagnoosin ja mahdollisen tuen saamisessa. Ota se siis askeleena kohti parempaa elämää.
Olin lapsena hyvin ujo, minkä takia minut passitettiin jostain syystä silloiseen kasvatusneuvolaan. Silloin (70-luvulla) katsottiin, että paras hoito ujouteen on älykkyyden mittaaminen - en vieläkään ymmärrä, miksi. No, todettiin, että minulla on ikäisiini verrattuna hieman heikommat matemaattiset kyvyt, sen sijaan kielelliset kykyni katsottiin ikäisiäni kehittyneemmiksi. Ujous jäi.
Tekstissäsi oli vain yksi yhdyssana virhe, joten älä vielä heitä kirvestä kaivoon.
Älyä voi mitata esim sillä ymmärtääkö abstraktioita, vertauksia, sanontoja ym.
Ei mitään hätää tuo on normaaliälykkyys suomalaisille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Tekstissäsi oli vain yksi yhdyssana virhe, joten älä vielä heitä kirvestä kaivoon.
Älyä voi mitata esim sillä ymmärtääkö abstraktioita, vertauksia, sanontoja ym.
Kaksi. Kannattaisiko sinunkin testauttaa älysi?
Vinkki: kokoajan, palikka testiä
Onneksi äo:lla ei ole väliä. Sydämensivistys on sitä korkeinta viisautta mitä kenessäkään olennossa voi olla. Joten panosta siihen.
En usko.
Et osaisi kirjoittaa noin hyvin jos älykkyysosamääräsi olisi 70.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstissäsi oli vain yksi yhdyssana virhe, joten älä vielä heitä kirvestä kaivoon.
Älyä voi mitata esim sillä ymmärtääkö abstraktioita, vertauksia, sanontoja ym.Kaksi. Kannattaisiko sinunkin testauttaa älysi?
Vinkki: kokoajan, palikka testiä
Tein juuri Mensan kotitestin, tulos vain 109. Joskus on tullut paljon enemmän, joten tulos voi muuttua vireystilan mukaan.
Muuten, joskus tekstinsyötön automaatti tekee välilyönnin pyytämättä.
Kyllä teillä jokaisella on oikeasti joku 110-120.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma älykkyysosamääräni on 160.
No edellyttäähän valehtelukin tiettyä älykkyyttä...
Miksi pitäisi valehdella? Mulla on 154. Tietenkin ihan yhtä paljon ihmisiä on älykkyyden normaalijakauman kummallakin puolella ja tiettävästi kyse on symmetrisestä kellokäyrästä, joten jokaista 70 pinnan hidasta kohti on yhtä monta 130 pinnan fiksua. Meitä yli sen onkin sitten vähän, kuten myös alle 70.
70 on oikeasti heikko tulos, populaation keskiälykkyys on 100.
Tuo on vielä normaalin rajoissa. Lievä kehitysvamma on hieman alle 70. Ehkä olisit halutessasi päässyt ihan yli 80.
Onko mahdollista pyytää uutta testiä?