Lue keskustelun säännöt.
Miten Antti Heikkilä jaksaa?
23.01.2015 |
Eikö se nyt ole ihan selvää, että epäluotettavia lähteitä käyttämällä menettää uskottavuutensa niiden silmissä jotka oikeasti asioista jotain tietävät? Rahanteko hänelläkin on päätavoite, aivan kuten esim. lääkefirmoilla ja luontaistuotefirmoilla. Sivustonsa vuosimaksukin melkein 300€...
Eli kirjoittelee provosoivia kirjoituksia joiden ainoa tarkoitus on saada itselle lisää asiakkaita. Tässä esimerkki: http://www.anttiheikkila.com/blogi/tosi-paha-vedatys-flunssan-hoidossa/
Tarkistin summamutikassa 5 lähdettä ja yksikään ei ollut luotettava ja yksi koski ihan eri asiaakin mitä Heikkilä väitti. Puolueellisuusongelmia, julkaisuja joissa ei ole luotettavaa vertaisarviointia ennen julkaisua, sekoittavia tekijöitä yms. Mutta kun laittaa tekstiin että tässä on lähde niin kaikki uskoo että sittenhän sen täytyy olla totta...
Ärsyttää tällainen pseudotieteen viljely ja vielä lääkärin toimesta, ihme ettei ole menettänyt vielä lääkärin oikeuksiaan..
Kommentit (4)
Samaa ihmettelen minäkin. Kuin myös niiden ihmisten älykkyyttä, jotka uskovat hänen horinoitaan. Tiedän työni puolesta rokotteista paljon ja ainakin tämän aihealueen osalta Heikkilä on pahasti metsässä eikä haldaa edes perusasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua sekin, miten porukka ei näe näiden puoskareiden motiiveja ollenkaan vaan luulevat, että he hyvää hyvyyttään jakavat tietoa, jota rahanahneet "viralliset tahot" yrittävät kansalaisilta pimittää.
Odottelen itsekin tuota lääkärin oikeuksien rajoittamista kyseisen puoskarin kohdalla. Ainakin oman tiedekuntani jo edesmennyt histologian professori menetti oikeutensa, kun julkisesti väitti ettei tupakka voi aiheuttaa keuhkosyöpää. Kuoli siihen lopulta itse, poltettuaan 35 vuotta... Mielestäni Heikkilän rahanhajuiset puoskaroinnit ovat vähintään tähän verrattava rikos. Toisaalta, ei se ole tyhmä, joka pyytää...
LL '98