Lue keskustelun säännöt.
Minkä uskotte aiheuttavan lopulta maailmanlopun?
20.01.2015 |
Itselläni on monta vaihtoehtoa... Mm. kolmas maailmansota, leviävä tappava tauti jne.
Eniten uskon kuitenkin tähän; on ollut jääkausi, kivikausi jne. Elämme nyt tätä kautta. Kauden täytyy vaihtua jossakin kohtaa, eli luonto hoitaa homman ja tulee jättitulvia, tulivuorenpurkauksia tms. missä kaikki elävä kuolee ja alkaa uusi elämä uudessa ympäristössä. Oma arvioni on, että seuraava maailma tulee olemaan aika muovivaltainen, onhan nyt jo syntynyt merissä ns. muovikiviä kaikesta muovijätteestä.
Kommentit (32)
No jos vaikka pohditaan maailmanloppuna nyt sitä ihmiskunnan ja yleensäkin kaiken elävän tuhoa. Uskotteko, että maailma ns. rakentaa itsensä uudelleen, jos kaikki elävä kuolee ? AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 11:24"]No viimeistään tässä parin sadan tusannen vuoden kuluttua kun meidän aurinko sanoo poks. Ei siinä mitkään valtioneuvottelut sitten auta.
[/quote]
Siihen menee kuitenkin vielä noin kahdeksan miljardia vuotta, mutta siinä olet oikeassa että se on maailmanloppu. Ihmiskunta tietenkin häviää muun luonnon onneksi jo paljon aiemmmin.
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 12:51"]
No jos vaikka pohditaan maailmanloppuna nyt sitä ihmiskunnan ja yleensäkin kaiken elävän tuhoa. Uskotteko, että maailma ns. rakentaa itsensä uudelleen, jos kaikki elävä kuolee ? AP
[/quote]
Miten muka ihmiskunnan tuhoa voisi kutsua maailmanlopuksi? Ihminen kuitenkin on vain yksi ainoa eliölaji.
Jos maailmanlopulla tarkoitetaan ihmiskunnan loppua, niin kuin yleensä, lyön vedon laakiobasalttipurkauksen puolesta. Kliseisen asteroidilla on niin huono kerroin, koska kaikki veikkaavat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 11:24"]No viimeistään tässä parin sadan tusannen vuoden kuluttua kun meidän aurinko sanoo poks. Ei siinä mitkään valtioneuvottelut sitten auta. [/quote] Siihen menee kuitenkin vielä noin kahdeksan miljardia vuotta, mutta siinä olet oikeassa että se on maailmanloppu. Ihmiskunta tietenkin häviää muun luonnon onneksi jo paljon aiemmmin.
[/quote]
Aurinko laajenee ja kirkastuu vähitellen. Arvellaan, että Maan ilmasto käy sietämättömäksi jo muutaman sadan miljoonan vuoden kuluttua, vaikka varsinainen jättiläisvaihe on vasta monen miljardin vuoden päässä. Mutta oli miten oli, tuskin tuolloin on ihmisiä tai ihmisestä polveutuneita lajeja sitä ihmettelemässä.
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 12:51"]
No jos vaikka pohditaan maailmanloppuna nyt sitä ihmiskunnan ja yleensäkin kaiken elävän tuhoa. Uskotteko, että maailma ns. rakentaa itsensä uudelleen, jos kaikki elävä kuolee ? AP
[/quote]
Miten muka ihmiskunnan tuhoa voisi kutsua maailmanlopuksi? Ihminen kuitenkin on vain yksi ainoa eliölaji.
[/quote]
Totta. Maapallon todelliset selviytyjät ja valtiaat olivat täällä jo pari miljardia vuotta ennen ihmistä. Ne ovat täällä nyt ja jäävät jälkeemme. Ne eivät tarvitse meitä, mutta me emme eläisi ilman niitä, ja hengiltä emme niitä saisi vaikka mitä tekisimme. Bakteerit ovat kunkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV-palsta kehittää tietoisuuden ja fyysisen muodon.
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 12:51"]
No jos vaikka pohditaan maailmanloppuna nyt sitä ihmiskunnan ja yleensäkin kaiken elävän tuhoa. Uskotteko, että maailma ns. rakentaa itsensä uudelleen, jos kaikki elävä kuolee ? AP
[/quote]
Miten muka ihmiskunnan tuhoa voisi kutsua maailmanlopuksi? Ihminen kuitenkin on vain yksi ainoa eliölaji.
[/quote]
Maailanloppu on uskonnollinen ja arkinen sana, joka tarkoittaa juuri ihmiskunnan loppua. Kosmologiassa sitä ei käytetä.
Kaiken elämän kuolema vaatii jotain ihmeellistä ja nykytiedon tuolla puolen olevaa tapahtumaa. Realistisempi skenaario on ns. megafaunan, eli suurten eläinlajien (kiloja tai kymmeniä kiloja) kuolema sukupuuttoon. Sellaisia on ollut ja niihin johtavia syitä tiedetään olevan edelleen olemassa. Elämältä meni 600 miljoonaa vuotta kambrisesta räjähdyksestä (eli kehittyneiden eliölajien monimuotoisuuden valtavasta kasvusta) ihmisen älyn tuottamiseen. Samalla tahdilla se ei enää onnistu. Aurinko kärventää kehittyneen elämän ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei vaadi paljoakaan pohdintaa. Ihminen aiheuttaa oman tuhonsa. Ilmastonmuutos muuttaa elinolosuhteet ihmiselle sietämättömiksi. Mikään mitä teemme ei voi sitä enää pysäyttää. Elämä tosin jatkuu, mutta ihminen suurena nisäkkäänä ei kykene riittävän nopeaan evoluutioon että voisimme säilyä. Sata-parisataa vuotta voi lajimme vielä säilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskunta sellaisena kuin me sen koemme, eli sivistyneenä ja vapaana, todennäkölisimmin tuhoutuu islamistien noustessa valtaan.
Luonnonkatastrofit voisivat myös olla uhka, kuten myös sairaudet, luonnonvarojen loppuminen tai liikakansoitus... Mutta oletan että pahimmista ihmiskuntaa uhkaavista vitsauksista islam nujertaa meidät ensimmäisenä. 41v m
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 15:12"]Ihmiskunta sellaisena kuin me sen koemme, eli sivistyneenä ja vapaana, todennäkölisimmin tuhoutuu islamistien noustessa valtaan.[/Quote]
Koskaan yksi yksittäinen kulttuuri ei ole valloittanut maailmaa. Islamistitkin ovat valtavan kaukana siitä. Tosiasiassa se on vain pienen äärijoukon kärjistynyt paniikkireaktio sitä tosiasiaa vastaan, että vuorovaikutus sivistyksen ja vapauden kanssa uhkaa maallistaa rivimuslimien ajattelun. Jokaista turhautunutta terroristiksi värväytyvää eurooppalaista muslimia kohti on satoja tai tuhansia, jotka hylkäävät perityt tavat ja ahdasmieliset uskomukset tai tekevät niistä vain muodollista pinnallista tapakulttuuria.
Sanokaa minun sanoneen, että länsimaiden jälkeen seuraava hallitseva valtakulttuuri nousee Kiinasta ja muualta Aasiasta. Siellä on vuosituhantinen kokemus tiheiden ihmisyhteisöjen hallinnasta, huipputason moraali ja riittävästi vapaamielisyyttä (joissain asioissa) estämään kehityksen tukahtuminen kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaruuden kiihtyvä laajeneminen, tähtien sammuminen polttoaineen loppuessa ja lopulta avaruuden jäähtyminen.
"Minkä uskotte aiheuttavan lopulta maailmanlopun?"
Ihmisten itsekkyys.
No luonnon järjestämät kausivaihtelut on hitaita, eihän ihmiskunnalla ole niihin mitään suurempaa vaikeutta sopeutua. Ilmastonmuutos voi olla eri juttu, tai ainakin hankaloittaa elämää sellaisena kuin me sen tunnemme. Mutta taas, eihän sekään ihmistä lajina pysty kovin vakavasti uhkaamaan.
Oikeasti ihmisen lopettaa ydinvoima. Joku päivä tulee se katastrofi josta ihmiskunta selviäisi ilman ydinvoimaa. Huonosti, mutta selviäisi kuitenkin, aina jossain jokunen populaatio. Supertulivuori aiheuttaa parin vuoden ydintalven, tai asteroidi. Ydinvoima kuitenkin niittaa nää vähäiset selviytyjät. Satojen reaktoreiden sulaminen, hoitamatta jäävä ydinjäte. Bye bye ihmiskunta.
Siis minkä maailman lopun? Ihmislajin lopun vai aurinkokunnan lopun vai ihan kaiken lopun? Ihmislaji tulee aivan varmasti tiensä päähän, ja miljoona vuotta on aika hyvä arvio jäljelllä olevasta ajastamme, ellei satu ylläreitä esim. ison komeetan muodossa. Aurinkokunta sinnittelee vielä miljardeja vuosia. Mutta milloin atomit hajoavat ja ihan kaikki loppuu?
Ihmiset elivät kivikautta jääkaudella, ainakin tällä jälkimmäisellä.
Mutta itse kysymykseen vastaisin, että ihminen tuhoaa itse itsensä, ellei sitten joku asteroidi ehdi ensin.
Miten määritellään maailmanloppu?
Se taitaa joka tapauksessa olla selvää, ettei ihminen tule "maailmanloppua" näkemään. Maailma jää olemaan senkin jälkeen, kun ihmislaji on joskus kuollut sukupuuttoon.