Kuka tekisi siitä kansalaisaloitteen että kehitystukieurot saisi kansa itse valita mieleiseensä kohteeseen....

Tuo että ei koskaan poliittinen päätös on vaarallinen eräille puolueille.

Valtaa ei anneta kansalle, se halutaan pitää itsellä.

Täysin aivoton ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Tuo että ei koskaan poliittinen päätös on vaarallinen eräille puolueille.

Valtaa ei anneta kansalle, se halutaan pitää itsellä.

Jos valta pitäisi antaa kansalle, niin kerrotko, mitä se tekisi parlamentaariselle järjestelmälle?

Miksi et tee itse? 

Se antaisi poliitikoille mahdollisuuden ymmärtää asemansa oikein, eli kansan palvelija.

Ei kansan johtaja tai ohjaaja.

Rahaa ei kannata jaella, ne rahat menevät useimmiten vääriin taskuihin. Tietoa kannattaa jakaa, sekä naisten koulutusta tukea.

Monessa asiassa lukenut poliitikon kommentin että "ei kansalle voi antaa valtaa kun kansa päättäisi väärin" ikävä kyllä tuo lause on rummuttanut uskon demokratiasta

Niitä ei pitäisi antaa ollenkaan.              Helkutin aivoköyhää kun talous niin huonossa jamassa ja velalla mennään.

Ei tuollaiset ikinä mene läpi. 

Leipäpoliitikkojen mielestä se on populismia jos antaa kansan päättää. 

Populistin (=persun) märkä uni.

Kehitysapumäärärahoja pitäisi nostaa, ja paljon. Sillä tavalla ihmisiä autettaisiin lähtömaissa, niin kuin mm vastustajat aina hokevat.

Vierailija kirjoitti:

Täysin aivoton ajatus.

Siellä voisi olla ruksipaikka myös sinulle, olen aivoton tehkää mitä lystäätte. Tässä on rahani.

=D=D

Mistä kansa tietää, että missä maissa on kaikkein surkeimmat olot ja hätä?

Kerro se.

Mitä maita ap, josta tälläkin hetkellä louhitaan niitä kallisarvoisia metalleja ja mineraaleja, joista niitä siruja valmistetaan digitaalisiin laitteisiin?

Suuryrityset käyvät siellä tekemämässä kaivoksensa ja myyjät kalliilla hinnalla raaka-aineet maailman markkinoille.

Pilaavat vedet ja luonnon ja jättävät kaikki jälkensä kuin eläin paskan p#erseestään luontoon.

Kehitysapurahat ovat noille maille vain pikkuruinen korvaus, läntiseten rikkaiden teollisuusmaiden kehitysmaiden hyväksikäytöstä.

Entä lapsityövoima?  Entä heikot palkat ja asuinolot kehitysmaissa yms.yms.

Vierailija kirjoitti:

Populistin (=persun) märkä uni.

Tansanian edesmenneen (koronaan kuollut) mielestä ehkäisy on länsimaitten salajuoni orjuuttaa Afrikka. Miksi Tansania on edelleen yksi suurimmista suomalaisten antaman kehitysavun saaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Populistin (=persun) märkä uni.

Tansanian edesmenneen (koronaan kuollut) mielestä ehkäisy on länsimaitten salajuoni orjuuttaa Afrikka. Miksi Tansania on edelleen yksi suurimmista suomalaisten antaman kehitysavun saaja?

Unohtui presidentti, ja nykyisen Tansanian naispresidentin mielestä naisjalkapalloilijat ovat rinnattomia ja epäseksikkäitä. Heillä tulee olemaan vaikeuksia löytää miehiä, joiden kanssa saada lapsia.

Näin se kehitysapu toimii.

Vierailija kirjoitti:

Täysin aivoton ajatus.

Joo! Mulla ois tässä 3500 euroa ja haluaisin tukea aurinkoenergian kehitystyötä (ei riitä mihinkään).

Rahoituksen kokoaminen eri lähteistä lisää byrokratiaa ja kuluja henkilöiden palkkaamiseksi tekemään sitä työtä.

Johan nää kaikki Kikyt sen näytti, kun palkanmaksajat sai raapia ilta-ja viikonlopputuntejaan ylityönä kasaan. (Työntekijöiden wc-kikyt kyllä kuultiin ja nähtiin. Sit venkslattiin ne takas....)

Tee työtä, millä on merkitystä... Nojoo, saihan työntekijät palkkansa, mutta niin... Hehe.

Tausta-ajatus siis, että kaikki maksaa ja joku ne tekee. Meillä keskituloisilla ei kuitenkaan ole 10000 euroja, saatikka miljoonia rahoittaa niin tarvitsemme joukkovoimaa, jolloin rahoitusta kasaavatkin saavat välistä palkkansa. Ne, keillä on paljon rahaa niin eihän se ole kiellettyä rahoittaa tutkimushankkeita nytkään. Onks sulla? Mulla ois toi 3500 euroa. Luuletko, että riittää?

Voisin jopa laittaa enemmän eurojani likoon jos saisin itse päättää mitä niillä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin aivoton ajatus.

Joo! Mulla ois tässä 3500 euroa ja haluaisin tukea aurinkoenergian kehitystyötä (ei riitä mihinkään).

Rahoituksen kokoaminen eri lähteistä lisää byrokratiaa ja kuluja henkilöiden palkkaamiseksi tekemään sitä työtä.

Johan nää kaikki Kikyt sen näytti, kun palkanmaksajat sai raapia ilta-ja viikonlopputuntejaan ylityönä kasaan. (Työntekijöiden wc-kikyt kyllä kuultiin ja nähtiin. Sit venkslattiin ne takas....)

Tee työtä, millä on merkitystä... Nojoo, saihan työntekijät palkkansa, mutta niin... Hehe.

Tausta-ajatus siis, että kaikki maksaa ja joku ne tekee. Meillä keskituloisilla ei kuitenkaan ole 10000 euroja, saatikka miljoonia rahoittaa niin tarvitsemme joukkovoimaa, jolloin rahoitusta kasaavatkin saavat välistä palkkansa. Ne, keillä on paljon rahaa niin eihän se ole kiellettyä rahoittaa tutkimushankkeita nytkään. Onks sulla? Mulla ois toi 3500 euroa. Luuletko, että riittää?

Tarkennan, että 3500 euroa kertasuorituksena.

Vierailija kirjoitti:

Mistä kansa tietää, että missä maissa on kaikkein surkeimmat olot ja hätä?

Kerro se.

Mitä maita ap, josta tälläkin hetkellä louhitaan niitä kallisarvoisia metalleja ja mineraaleja, joista niitä siruja valmistetaan digitaalisiin laitteisiin?

Suuryrityset käyvät siellä tekemämässä kaivoksensa ja myyjät kalliilla hinnalla raaka-aineet maailman markkinoille.

Pilaavat vedet ja luonnon ja jättävät kaikki jälkensä kuin eläin paskan p#erseestään luontoon.

Kehitysapurahat ovat noille maille vain pikkuruinen korvaus, läntiseten rikkaiden teollisuusmaiden kehitysmaiden hyväksikäytöstä.

Entä lapsityövoima?  Entä heikot palkat ja asuinolot kehitysmaissa yms.yms.

Olet asian ytimessä. HYVÄ.

Itse antaisin rahani metsän ja viidakon istutuksille ja salametsästyksen ehkäisyyn.Ja liikakansoituksen vähentämiseen Se olisi MINUN valintani. . Se mitä sinä valitsisit on sinun asiasi. En voi siihen vaikuttaa. Right?

Vierailija kirjoitti:

VKK on hyvällä asialla. Tukekaa! En viitsi kirjoittaa enempää, koska nämä ketjut poistetaan 'vaarallisina'. Monta lähtenyt jo.

VKK?

Mikä se on?

Tiedän vain EVVK ja

KVG.